А нужно ли это самому искусственному интеллекту?Если же попытаться представить интуицию в виде программного продукта применительно к компьютеру, то это будет просто выбор ответа на основе заложенных ограничений. Собственно, человеческий разум делает точно так же. Просто скорость принятия решений разными людьми варьируется в широком диапазоне из-за разных умственных способностей. Память, усвоенные сведения, концентрация на исследуемом вопросе, самочувствие, болезни, врожденные расстройства и т.п. Компьютеры же лишены этих особенностей. И даже если они построены на разных компонентах и эксплуатируются в разных условиях, то разница в скорости принятия решений устройствами одного поколения будет незаметна человеку. Можно назвать это отсутствием чутья у машины, а можно сказать, что чутье — это лишь следствие более быстрой работы мозга у отдельных представителей человеческой расы. У компьютеров же каждый представитель оказывается таковым, а следовательно, чутье присуще каждому из них как само собой разумеющееся свойство.
Применительно к человеку данный процесс распространяется на все без исключения сферы его жизни. Формы бывают разные. Духовная, научная, художественная, обыденная и так далее. У философов и древних мыслителей картина более простая. Они говорят о познании чувственном и умственном. Но все исследования сходятся в том, что познание — это процесс, который происходит в течение всей жизни человека и формируется с учетом развития каждой из его форм. И тут хотелось бы обратить внимание на временные ограничения. Я считаю, что именно из них и проистекают те самые чувственные стороны познания. Ведь даже не погруженный в научные изыскания человек легко согласится, что, например, восхищение — это состояние, которое можно притупить множественными повторениями приведших к этому состоянию событий. Вкус еды, интересные кинематографические сюжеты, упоение интеллектуальными достижениями, физиология… Все это рано или поздно превращается не более чем в моторику или даже рутину.
Человек часто осознанно растягивает процесс познания подобных сторон своей жизни, чтобы моменты счастья не приелись. Но что произойдет, если диковинка станет обыденностью? А ничего смертельного. Ее просто можно будет проанализировать и понять, почему нравятся те или иные блюда, ароматы, фильмы или книги. Интеллектуальные свершения превратятся в спираль, которая с каждым витком будет выводить на решения, превосходящие ранние достижения. Таким образом, человеку банально не хватает времени на формирование большой базы данных, чтобы чувственное познание превратилось в научное. А это неизбежно произойдет, когда машина эмпирическим путем придет к ответу, почему то или иное явление вызывают определенные чувства…
…сегодняшний ИИ несправедливо отказываются считать равным человеческому. Проблема исключительно в носителе. Ведь если настроить все компоненты интеллекта и ставить перед ним задачи, которые ежесекундно ставятся перед развивающимся человеком, то мы и получим знакомый нам разум, только без тела. Сегодня же мы в большей степени заинтересованы в том, чтобы ИИ сразу взрослел до узконаправленного специалиста:
https://mobile-review.com/all/articles/misc/snova-pro-iskusstvennyj-intellekt/
