Работа над ошибками. Выводы на основе прочтения примерно трех сотен синопсисов. Одна из самых частых и ощутимых ошибок — это чрезмерное количество заявленных героев. Чтобы наглядно показать, как это выглядит, мы подготовили собирательный пример синопсиса. Все имена и сюжет вымышлены. 💛💛💛 Главные герои: Алла — брюнетка с серыми глазами, учится на маркетолога и мечтает о карьере в рекламе. Бармалей — красавец спортивного телосложения. Важный клиент компании, где работает Алла. Второстепенные герои: Маруся — подруга Аллы. Джордж — муж Маруси. Виктор — любовник Маруси и брат Аллы. Консул — начальник Бармалея. Асунсьон — младший секретарь старшего консула. Эмилия — коллега Аллы из отдела маркетинга. Полковник Иванов — продажный полицейский. и так далее…. Редактор точно не запомнит всех. Алла — первая красавица на деревне. Остается после университета в городе и устраивается младшим специалистом по рекламе. На работе знакомится с Бармалеем, важным клиентом компании. У них завязываются отношения. К Алле приезжает подруга детства Маруся и говорит, что ушла от Джорджа. Причиной решения стал Виктор. Он открыл ресторан, признался в любви Марусе и позвал ее жить вместе. Алла рада за подругу и брата. Тем временем Бармалей сообщает Виктору, что его ресторан хочет выкупить Консул. Виктор против. Асунсьон инсценирует нападение на себя прямо в ресторане. Полковник Иванов прибегает на крик о помощи и предъявляет обвинение Виктору. Асунсьон шантажирует Виктора. Алла идет за помощью к Бармалею, но он отказывает ей, потому что Асунсьон шантажирует и его. Алла и Бармалей ссорятся. Алла увольняется и уезжает в деревню. Через месяц там появляется Эмилия и дает Алле фотографии, которые доказывают, что Бармалей не виноват. Алла возвращается в город и мирится с Бармалеем. Вместе они спасают ресторан Виктора, выяснив, что за всем стоит Джордж. 💛💛💛 И так далее… Как быстро вы запутались в хитросплетениях героев? А теперь пожалейте представьте редактора, который прочитал до этого 5-8-10 таких синопсисов. ❌Заявлять слишком много второстепенных героев в синопсисе — весьма досадная ошибка. Авторов можно понять: они любят своих персонажей и хотят подсветить каждого. Но в попытке показать, насколько многослоен сюжет, легко утопить самое важное в деталях. Почему большое количество героев в синопсисе — это плохо? ✖️Лишняя информация перегружает восприятие. Редактору важно увидеть ядро истории, основные конфликты и арки ключевых героев. ✖️Второстепенные герои не запоминаются. Если персонаж появляется пару раз или выполняет вспомогательную функцию, ему не место в синопсисе. Он отвлекает от главного. ✖️Фокус смещается. Когда акцент на мелочах и незначительных линиях, кажется, что автор сам не понимает, что важно в его истории. ✅В синопсисе нужно заявлять только тех героев, которые напрямую влияют на сюжет. В нашем случае Алла и Бармалей — основная пара. Но не надо описывать их внешность. Мы не подбираем актеров на роли. В синопсисе не имеет значения, что Алла брюнетка. И нас не волнует, сколько кубиков на прессе Бармалея. Зато было бы неплохо упомянуть их характеры и развитие. ✅Расскажите про антагонистов, которые создают препятствия и мешают жизни героев. Второстепенных героев заявляйте, если их роль велика. Например, Виктор. Вокруг его ресторана разворачивается целая драма. Тогда как Эмилию, полковника и Марусю можно спокойно опустить из повествования. Три вопроса, чтобы понять, нужен ли герой в синопсисе: 1️⃣Он меняет ход сюжета? Без ключевого персонажа история станет неполной. 2️⃣Он связан с основным конфликтом? Героев вне основной линии, чаще всего можно опустить. 3️⃣Его роль важна? Если ее можно пересказать без упоминания имени, уберите его. В итоге синопсис становится лаконичнее, понятнее и убедительнее. Помните, что редактор должен увидеть историю, а не путаться в длинном списке героев, половина из которых упоминается лишь для массовки.