Железный ветер

Т-44 на полигоне. На корпусе написано "На Берлин", июль 1944 г.

80 лет назад 23 ноября 1944 г. вышло постановление ГКО СССР № 6997 «О принятии на вооружение танков Т-44 и обеспечении производства их дизельмоторами В-44».

Главный вопрос по этой, безусловно, прорывной машине "Почему не успела повоевать?" Предпосылки к попаданию на фронт были, как пишет в своем дневнике нарком танковой промышленности В.Малышев, сам И.В.Сталин интересовался Т-44 еще на ранних этапах его жизненного цикла, в начале 1944 г. Более того, Сталин настаивал "ускорить испытания и начать производство танков Т-44".

Какой вариант бы гарантированно "выстрелил"? Запуск в производство Т-44 на заводе №183, флагмане отечественного танкостроения в ВОВ.

Однако формальный заказчик - ГБТУ в лице генерал-лейтенанта Б.Г.Вершинина уперлось рогом, не соглашаясь на проседание выпуска Т-34-85. Которые восполняли потери и заполняли "клеточки" в оргструктурах танковых войск. Если ручеек эшелонов с танками будет сбоить, кто-то останется без танков. Командующий бронетанковыми и механизированными войсками КА генерал-полковник Я.Н.Федоренко в том же феврале 1944 г. писал И.В.Сталину:

"Докладываю, что потребность в танках на фронтах с каждым месяцем увеличивается. Танковые и механизированные войска Действующей Армии, беспрерывно участвуя во всех операциях наших войск, имеют значительную убыль в танках. Выпускаемое количество танков заводами Наркомтанкопрома не дает возможности удовлетворить минимальной потребности укомплектования действующих танковых частей".

Был также неприятный опыт 1940-1941 гг., когда переход на новые машины создал проблемы с запчастями к старым. На это тоже обращалось внимание Вершининым. Потому 183-й завод под производство Т-44 не отдали.

Танк с лучшими характеристиками будет нести меньше потерь? Насколько меньше? А пехота, оставшаяся без танков непосредственной поддержки сколько людей потеряет?

В общем производство Т-44 отдали на завод №75 на площадях старого завода №183 в Харькове. На завод направляют людей и оборудование. По формальным показателям, числу высокопроизводительных многорезцовых станков, к осени 44-го Харьков превосходит флагман уральского производства «тридцатьчетверок» — завод №183. Из 900 станков завода №75 56 единиц было станков высокопроизводительных многорезцовых плюс более 250 станков револьверных (завод № 183 имел многорезцовых 18 и револьверных 150).

Но не взлетает. Завод это не просто люди и станки, завод это налаженные процессы. Харьков производство как процесс тупо завалил. В итоге в феврале 1945 г. писали "из 900 установленных производственных станков работает только 500".

Может не хватало сырья? В другом отчете, марта 1945 г. писалось "Металлами и другими покупными деталями и оборудованием программа завода обеспечена в достаточном количестве. По электроэнергии завод ограничений не имеет".

Нарком танковой промышленности Малышев не пошел на риск с проседанием производства Т-34-85 ради новой машины. Тоже можно понять. Отсюда предсказуемо провальное решение с производством танка в Харькове.

Всех приглашаю на мой канал https://t.center/iron_wind

Обратный отсчет

85 лет назад, в 23.00 22 ноября 1939 г. в штаб 7-й армии поступил из штаба Ленинградского военного округа Боевой приказ о наступлении. В другие армии приказы пришли несколько позднее, в штаб 8-й армии соответствующий боевой приказ пришел только в 16.45 24 ноября 1939 г. Пошел обратный отсчет до начала вооруженного конфликта, который назовут советской-финлянской или "Зимней" войной.

Из Генштаба КА в Ленинград приказы ушли днем ранее, 21 ноября. Решение о начале боевых действий было принято.

Всегда очень непростой вопрос, можно ли было избежать войны? К радикальным мерам решили прибегнуть по итогам переговоров с финским политическим руководством. Что точно можно сказать: вооруженный конфликт с Финляндией не был долго и давно вынашиваемым планом, который годами чертили и отыгрывали на картах и учениях. Как это бывает в других случаях политического противостояния двух соседей.

В тот же день 22 ноября сотрудник МИД Финляндии У.Тойвола указал сотруднику ТАСС на резкий тон публикаций, посвященных Финляндии в советской прессе. На следующий последовало обращение о "нарушениях воздушного пространства". Война нервов была в разгаре.

Относительно самой войны есть цикл на Тактике от О.Н.Киселева в разных аспектах.

Но вот вопрос "могли ли договориться?" надо смотреть года с 1937-го.

Всех приглашаю на мой канал https://t.center/iron_wind

#фотодня Опытняк - в бой. Советская 406-мм установка МП-10 на полигоне под Ленинградом.

Как известно, перед войной в СССР велись работы по линкорам проекта 23 с 406-мм орудиями главного калибра. Орудие изготовили на заводе "Баррикады" в Сталинграде и испытывали в 1940 г. Однако уже в 1940 г. работы были свернуты.

Когда враг подошел к Ленинграду, МП-10 оказалась как нельзя кстати. Первые выстрелы по врагу 406-мм сделала 29 августа 1941 г.

В последующем 406-мм орудие использовалось в операции "Искра" по прорыву блокады, сделало 22 выстрела. Целью была нависавшая над "Невским пятачком" 8-я ГРЭС. Хотя изначально шестнадцатидюймовки линкоров "Советский Союз" должны были стрелять по морским целям на далеком меридиане.

Так и опытная БРСД "Орешник"(как я понимаю, изначально под ядерную БЧ) - отработала по противнику в конфликте с использованием обычных вооружений.

ЗЫ. Насчет нейминга мой фаворит "Ромашка" - стационарная наземная пусковая установка для ракеты Р-9А.

Всех приглашаю на мой канал https://t.center/iron_wind

О чем буду рассказывать на фестивале Цифровой истории в Твери. Рассматривать "лейтенантскую прозу" как некую правду-матку будет большим упрощением. Тому немало примеров, от Астафьева до Казакевича (о котором и написал) 👇👇👇

В день артиллерии стоит все же не только о фанфарах

К вопросу о вовремя принимаемых решениях. Системной проблемой отечественной артиллерии в ВОВ 1941-1945 гг. были средства тяги. Вот они объективно не успевали тогда за развитием организационных структур.

Когда понадобились танковые и моторизованные дивизии, выбирать в Красной армии было не из чего. В итоге мд и тд получили в качестве тягачей трактора СТЗ-5 (в войсках нежно именовавшиеся "головастиками"), обладавшие невысокой скоростью хода. Они обеспечивали среднюю скорость движения с прицепом по шоссе 14 км/ч, а по грунтовым дорогам — 10 км/ч (это не блоггеры напели, это книга Механическая тяга артиллерии в Великой Отечественной войне. М.: Воениздат, 1957. С.133.)

Генерал М. И. Потапов, выступая на совещании командного состава РККА в декабре 1940 г. в качестве командира 4-го механизированного корпуса, говорил: «Несколько слов об артиллерии. Наша артиллерия, которая входит в состав механизированного корпуса, имеет такой трактор — СТЗ-5, который не успевает в своем продвижении за танковыми частями, поэтому требуемого взаимодействия мы не получаем. Этот трактор необходимо снять с вооружения механизированного корпуса и заменить его более мощным и вездеходным»

В одном из предвоенных докладов (март 1941 г.) председателя Артиллерийского комитета ГАУ КА генерал-майора В. И. Хохлова начальнику ГАУ Маршалу Г. И. Кулику указывалось: «Транспортные трактора СТЗ-5 и СТ-2, изготовляемые на базе сельскохозяйственных тракторов, также являются маломощными и тяжеловесными но в сравнении с сельскохозяйственными несколько подвижнее. Их средние технические скорости движения с прицепом не превышают: СТЗ-5 12-15 км в час и СТ-2 10-11 км в час, кроме этого они не прочны и ненадежны в работе» . На тот момент требовались средние технические скорости движения 20-25 км/ч. В закрытой работе «Механическая тяга артиллерии в Великой Отечественной войне» приводились выводы комиссии ГШ КА относительно адекватности задействованных в оснащении подвижных соединениях тягачей их задачам: «тракторы СТЗ-5, предусмотренные штатами для артиллерийских частей танковых и мотострелковых дивизий […] не обеспечивают их как по скорости движения, так и по мощности двигателя».

Почему мехкорпусам досталось такое чудо-юдо? Потому что никто не ставил вовремя и не прожимал задачу "скоростной тягач". Ну и сопутствующие проблемы. Двигатель подходящий найти и массово производить итп.

Сельскохозяйственные "сталинцы" ("катерпиллеры") С-60 и С-65 были вообще ужоснахом со скоростью пешехода. А на них опиралась вся артиллерия РГК. Не теоретически, а реально. "Коминтерны" и "Ворошиловцы" к 1941 г. в основном загнали в мехкорпуса, танковые войска. Как средство эвакуации. Танков, да.

У противника артиллерия РГК и танковых частей бегала быстрее. Что сказывалось. Потому что РГК надо маневрировать с участка на участок и гнать вслед за наступающими войсками. Желательно по пятам танков.

В целом справились, дотащили (на заставке 👆👆👆 "сталинец" тащит 152-мм МЛ-20 под Данцигом в 1945 г.), но это была системная проблема, которую так или иначе приходилось учитывать.

Хюртгенский лес

80 лет назад началось очередной наступление американцев в Хюртгенском лесу. Сражение на этом направлении, вообще говоря, шло с сентября 1944 г. по январь 1945 г. Большие потери, небольшое продвижение. Такой мини-"Ржев" западного фронта.

Именно 16 ноября 1944 г. началась операция "Куин" (Queen), массированный авиаудар, в котором в сумме участвовали 2400 американских и английских тяжелых бомбардировщиков, 80 средних бомбардировщиков и 350 истребителей-бомбардировщиков. Но даже такая воздушная мощь решительного результата не принесла.

Возникает логичный вопрос: а зачем вообще американцы туда полезли? Как ни странно, просматривается четкая аналогия с советско-германским фронтом лета 1941 г. Тогда прикрываясь лесистой местностью Припятской области советская 5-я армия М.И.Потапова наносила контрудары по флангу наступающих на Житомир и Киев немцев. Леса скрывали перемещения войск 5-й А и казалось, что там больше войск, чем в реальности. Все это стало одним из стимулов для поворота Гудериана на юг.

На Западном фронте работал ровно такой же принцип. Для американцев Хюртгенский лес был такой Припятской областью, контрудара из которой во фланг основному направлению удара они опасались. Тем более, что леса не позволяли в полную мощь реагировать на такие выпады воздушной мощью союзников. Это была первоначальная задача. Потом появилась цель "дамбы на Руре" (что их подорвут). Артиллерия в лесу тоже плохо работала, танки двигались вдоль дорог, в том числе дороги в долине реки, практически в затылок друг другу.

Однако неудача вспомогательного наступления раззадорила командование и в лес начали закидывать одну дивизию за другой. Именно одну за другой, позволяя немцам бить себя по частям. В целом достаточно неприятная неудача союзников.

Я про это в свое время рассказывал на лекции в "Достоевском".

"История дала нам слишком мало времени..."

Пишут, вроде бы логичные вещи о роли советской власти в выигрыше ВОВ и полете в космос: "Летом 1941 года советской власти не было и четверти века" и "невозможно ни подготовиться к страшной войне, ни к полёту в космос, если ты всё делаешь с нуля".

Это не так работает. Результат достигается в том числе грамотными, вовремя принятыми решениями и их целеустремленным проталкиванием без "сдвига сроков вправо"(тм). Собственно я раньше рассказывал про такие решения в сжатые сроки от немцев: дигликолевый порох и синтетическое горючее.

Решения как принятые заранее, так и ситуативные. К числу принятых заранее решений советской власти относится проект Магнитки. Когда (невзирая на казавшиеся разумными возражения, что Промышленности Юга и Индустриального сердца России (Донбасса) хватит) принимается решение о реализации масштабного проекта с большими рисками. Уголь возить за ~2000 км и все такое. Инвесторы не поддержат. Но проект реализуется в том числе по схеме "сливеют губы с холода" и он оказывается как нельзя кстати, когда в 1941 г. Донбасс берут немцы. Нет, Гитлер был не дурак и знал, что делал, когда поворачивал Гудериана на юг. Аналогичные примеры это проекты строительства заводов тракторов в Царицыне и Челябинске. Ставшие базой для своих тракторов, а не "вывезем зерно и купим" и основой для танковой промышленности в час Икс. Такой же проект это Уралвагонзавод со штатной продукцией "четырехосные вагоны". С закупкой американской технологии и ее кропотливой наладкой в режиме самодостаточного "комбината". На площади и мощности которого оказалось возможным вывезти харьковский завод №183 (сказки про эвакуацию как станки в чистом поле оставим идиотам-пропагандистам). Аналогично завод авиамоторов в Перми и 98-й пороховой завод там же.

На выходе у нас есть ресурсы для вооруженной борьбы. Невзирая на мощнейшие удары врага по промышленности СССР, оставшейся от "ансьен режим"(оставляем за скобками ее модернизацию, нам тут важна только география).

Ситуативные решения это запуск процесса перманентной мобилизации буквально в первые дни войны. Со штамповкой дивизий как на конвейере. С выставлением на фронт 2-миллионной вооруженной силы на смену потерянным армиям и дивизиям. С принятием организационных мер в разрез со всеми предвоенными планами.

Ну и да, на другом полюсе неверные решения или даже принятые невовремя решения приводят "хозяина земли русской" в статус "гражданина Романова".

С космосом аналогично. Высасывание технологий из поверженного врага и постановка правильных задач вовремя.

Историческая картина она такая. Нравится она кому-то, не нравится.

Полномасштабный тест концепции "Бури" Армии Крайовой: Вильнюс

В городе Вильнюс в июле 1944 г. имела место проба сил и проверка жизнеспособности плана "Буря" для поляков т.е. восстания с вклинением между немцами и русскими.

На фестивале Тактика в Калининграде рассказал как это происходило. В Вильнюсе полякам было продемонстрировано, что слонопотам может не смотреть на небо и не провалится в ловушку немцы по каким-то своим тараканам не захотят оставлять город ("фестунг" это все же по графе "тараканы", не вполне логично). И придется воевать с гарнизоном всерьёз. Плюс разведка, общая подготовка и все такое.

Очень много сходства с Варшавой, которая случится ~через две недели (см. ролик на канале от К.Петунина).

В целом получился рассказ про национальный характер. Рутуб - тут.

За кулисами ноября 1939 г.

На западе - странная война. В СССР новая граница. 14 ноября 1939 г. приказом наркома обороны № 0177 управления Белорусского и Украинского фронтов были переименованы соответственно в управления БОВО и КОВО.

На следующий день 15 ноября 1939 г. за № 81306сс/ов нарком обороны представил Политбюро и СНК СССР новый вариант плана реорганизации сухопутных сил РККА. Собственно начался бег к июню 1941 г.

Контекст действий был следующий. На 20 сентября 1939 г. списочная численность Красной армии была аж 5 289 400 человек (из них 659 тыс. новобранцев). 5 млн. 300 тыс.! На июнь 1941 г. было 5 млн. 400 тыс., если что. Это и БУС (большие учебные сборы в связи с польским походом), и новый призыв.

Однако держать под ружьем так много народу без войны было реально накладно. Со всех точек зрения: расходы, изъятие рабочих рук из экономики итд.

Ситуация на западных границах (да и на восточных) нормализовалась к 25 ноября было уволено из армии 1 412 978 человек. К 1 декабря 1939 г. списочная численность Красной армии была 3 273 400 человек.

Главным выводом из польского похода было "действия танковых корпусов показали трудность управления и громоздкость его", а "отдельные танковые бригады действовали лучше и мобильнее". Соответственно четыре управления танковых корпусов, четыре стрелково-пулеметных бригады пошли под нож. Было это плохим решением? Вообще говоря нет. Правильно сделали. Это действительно были массы, если не сказать "стада" танков без мотопехоты.

21 ноября 1939 г. на заседании ГВС(Главного военного совета) в присутствии И.В. Сталина и В.М. Молотова порешали, что Красной армии нужны 170 дивизий, из них 15 моторизованных. Вот последние как раз были большим шагом вперед. Полагалось им 9 тыс. человек в мирное и 11,6 тыс. человек в военное время, каждой полагалось 257 танков и 73 бронемашины. Правда формирование растягивалось на два года, 1940 г. и 1941 г.

В принципе моторизованные дивизии были толковым решением, с неплохим балансом пехоты (мотопехоты, два трехбатальонных полка по 2677 человек) и танков (4 батальона танков танкового полка). Где-то даже лучше того, что было в 1941 г. с мехкорпусами. У немцев было на 1941 г. в танковых дивизиях около 6000 человек мотопехоты в двух полках на 150-200 танков. Но да, тягачи артиллерии 150 мм пошустрее.

Иногда так получается, что в процессе реорганизации делают шаги назад, а не вперед. Вот 30 мехкорпусов к 1941 г. по сравнению с 15 мд были скорее шагом назад. Но да, именно 15 мд на 1941 г. маловато. Но в ретроспективе, с учетом опыта войны ~30 мд обр. 1939 г. были бы лучше 30 мехкорпусов.

#фотодня Июнь 1944 г., но где?

Живая иллюстрация что пропаганда может найти позитивчик даже во в целом провальном эпизоде.

На фото 👆👆👆 76-мм пушка УСВ (скорее всего противотанкового полка, там любили орудия без дульников, чтобы пыль не поднимали при выстреле) и горящая автомашина "Студебекер".

Подпись вида "Внезапная атака Тигров, советские грузовики и уничтоженные пушки отмечают путь немецких танков".

Вызывает удивление датировка - 6 июня 1944 г. Буквально через ~2,5 недели уже будет "Багратион".👆👆👆Где это могло быть?

Это неудачная попытка ликвидации плацдарма на 2-м Украинском фронте, где немцы бросили в бой "Великую Германию" и три обычные танковые дивизии (23, 24 и 14 тд) с "Тиграми" и "Пантерами". Но ликвидировать плацдарм не получилось. Я об этом писал.

Фото, сделанное 6 июня 1944 г.

Очередная серия (рутуб тут) повествования о крейсерской войне 1914 г. с Фёдором Лисицыным посвящена событиям, происходившим примерно в эти осенние дни 110 лет назад.

Эпопея "Эмдена" подходит к самой драматичной странице - поединкам крейсеров. Куда делась галантность Мюллера, когда его жертвой стал русский крейсер "Жемчуг"? Как сам охотник стал жертвой?

Будапешт, продолжение

Реально, несмотря на нажим из Москвы (тов. Сталин пробросался публично, что Будапешт цель), шансы взять венгерскую столицу у Малиновского в ноябре 1944 г. были околонулевые. Развитие событий пошло скорее по линии обхода города.

А вот вытащил ситуацию с Будапештом (так же как вытащил в августе 1943 г. ситуацию с Донбассом для того же Малиновского) его сосед Ф.И.Толбухин, тогда, осенью 44-го под его командованием был соседний 3-й Украинский фронт. Толбухин сделал ход конем с рывком через Дунай.

К Дунаю южнее Будапешта части 75-го ск 57-й А 3-го УФ вышли в конце октября 1944 г. на фронте 130 км. Операцию по форсированию назначили на 15 ноября.

Местность была так себе, в отчете фронтовом даже откровенно написали "крайне неблагоприятна". Низменность, перерезанная густой сетью рукавов р.Дунай, каналов, озер, топких болот. Левый (восточный) берег далеко просматривался со стороны противника. Выбрали лучшее из худшего, где хотя бы дороги подходили к Дунаю.

Однако получится/не получится часто зависит от того, кто сидит в обороне даже на таких позициях. В ночь на 7 ноября посылают всего одну роту в разведку боем (80 человек стрелковой роты из 360 сп 74 сд). Эти 80 человек, тем не менее, подпирали артиллерией полка и дивизии. Соответственно сопротивление на правом берегу подавили огнем. На участке форсирования было 50 человек венгров, их вынесли, взяли трех пленных. В общем в следующую ночь на плацдарме было уже два батальона, продвинувшиеся на 3 км вглубь построения врага. В ту же ночь на 8 ноября 1944 г. на участке в 4 км от плацдарма высадили еще два батальона 109 сп той же дивизии. С продвижением на 1,5 км от реки.

Так досрочно процесс пошел, и ему не стали мешать. К форсированию присоединились подразделения югославской армии, Толбухин подкинул 75-му ск артиллерии и переправочных средств. Образовались два плацдарма, Батинский и Апатинский. Присланные ликвидировать Батинский плацдарм немцы (в лице 44-й пд - клона уничтоженной в Сталинграде дивизии) уже не справились.

Все потенциальные дыры заткнуть немцы своими частями уже не могли и теперь им оставалось только наблюдать разрастание проблемы плацдарма. Который был вскрыт во второй половине ноября, но это уже немного другая история. Но да, это было время. В ноябре Будапешт был нереален вообще и совсем.

Всех приглашаю на мой канал https://t.center/iron_wind

#фотодня Рухнувший мост Маргит в Будапеште, ноябрь 1944 г.

Парадокс ситуации заключался в том, что в момент, когда И.В.Сталин говорил об ударах Красной армии 6 ноября 1944 г., насчитав их десять штук, первое наступление 2-го УФ Р.Я.Малиновского на Будапешт уже было фактически свернуто.

Венгрия была изрядно подорвана изнутри переворотом с приходом к власти салашистов. Так бывший начальник венгерского Генштаба генерал-полковник Янош Вёрёш сдался советским войскам и излагал состояние войск в беседе (ее трудно назвать допросом) с Р.Я.Малиновским. Где сколько дивизий, чем вооружены итд.

Причем Я.Вёрёш не лукавил. Командующий группой армий "Юг" Й.Фриснер писал Гудериану еще 27 октября 1944 г. "Уже теперь можно предсказать, что венгры не смогут долго продержаться".

Именно из этого исходили, когда двигались на венгерскую столицу. Причем это движение даже вызвало панический подрыв моста Маргит через Дунай в Будапеште 4 ноября 1944 г. Прям с едущим транспортом, трамваями и грузовиками. 👆👆👆Однако на сцене появляются немецкие соединения, 1-я тд и 23-я тд, и следует контрудар. В отчете бронетанковых и механизированных войск 2-го УФ он был описан так: «05.11.44 противник сосредоточил в районе Пилиш до 30-40 танков, усилил последние пехотой на бронетранспортерах и нанес контрудар, выйдя на коммуникации наших соединений, действующих в районе Илле, Вечерш». Немцы действительно заявляли разгром колонны ~100 автомашин и повозок. Усугубилась ситуация обстрелом колонн снабжения артиллерий. Реально танков было не 30-40, а вдвое меньше, но в условиях растяжки флангов и этот выпад заставил напрячься.

Безоглядное движение с угрозой окружения вырвавшихся вперед частей (пусть не смертельного, прорыв к своим, но все равно) осенью 1944 г. считалось плохой идеей. Поэтому решили перегруппироваться и отложить бросок на Будапешт.

Всех приглашаю на мой канал https://t.center/iron_wind

Десять сталинских ударов

В очередной раз объяснюсь в нелюбви к термину "Десять сталинских ударов". Это искусственная конструкция, родившаяся из доклада И.В.Сталина на заседании Московского Совета депутатов трудящихся 6 ноября 1944 г.

Было сказано: "Решающие успехи Красной Армии в этом году и изгнание немцев из пределов советской земли были предрешены рядом сокрушительных ударов наших войск по немецким войскам, начатых еще в январе этого года и развернутых затем в течение всего отчетного года".

Потом шершавые языки превратили это выступление в "Десять сталинских ударов".

Хотя именно обстоятельства речи не способствовали исторической точности. Выступление публичное, потом было в газетах, и сосредотачивалось на актуальном. Поэтому мощнейшие события на правобережной Украине в начале года были скукожены в один удар. Т.е. это уже было дело прошлое и забываться начало на фоне происходившего. Случайно оторвавшийся от них Крым - вынесен отдельно. Октябрьская операция в Восточной Пруссии уже была свернута и потому не стала "ударом", а вот что Будапешт взять не выйдет с ходу 6 ноября 1944 г. было неясно. Поэтому девятый удар элегантно (нет) уехал в 1945 год.

Про Курляндию "где они теперь доколачиваются нашими войсками", доколачивание не получилось и ГА "Курляндия" сдалась в мае 1945 г.

Единого замысла "десяти ударов" в природе не существовало.

Реально имеет смысл связывать одним замыслом "Багратион"-Львоско-Сандомирскую-Яссы-Прибалтику. Рассматривать раздельно операции на правобережной Украине трех Украинских фронтов, а не утаптывать их равновесно Петсамо-Киркенесской, проводимой одной армией.

При этом не забывать Нарву, первую Восточно-Прусскую (октября 1944 г.), не говоря уж о Западном направлении 1944 г. Про Будапешт расскажу завтра.

Всех приглашаю на мой канал https://t.center/iron_wind

Порох и взрывчатка: ключ к успеху военных действий как это было в ПМВ

По следам моего выступления на Цифровой истории по производству пороха и взрывчатки в СССР. Если вы думаете, что это ужасы, то сильно ошибаетесь. Реальные ужасы были в Первую Мировую, когда все хотели порешать "до начала листопада", а вляпались в войну на несколько лет. Это все полезно знать как опыт, на который опирались в Третьем Рейхе.

До 1914 г. в Германии порох делали примерно поровну государственные и частные предприятия. Причем и те, и другие закупали сырье у коммерческих поставщиков, которые, сюрприз-сюрприз (нет) были отрезаны с началом войны морской блокадой. В частности чилийская селитра для производства азотной кислоты. Сырье для серной кислоты покупали в Испании. Целлюлозу для пороха получали из импортного хлопка. Казалось бы, что может пойти не так?

Может запасы делали? Стратегические. Нет. Во-первых, расчет был "до начала листопада". Во-вторых, предвоенные прикидки были на 200 тыс. выстрелов в месяц с расходом на них 150-200 тонн пороха и 250 тонн взрывчатки (напомню, что значительная часть выстрелов была на начало ПМВ шрапнельными).

Однако были и хорошие новости. Незадолго до ПМВ в Германии был разработан процесс производства аммиака так называемым процессом Габера-Боша (по имени химика Ф.Габера и инженера К.Боша). Первый завод по этому процессу построили за год до начала ПМВ - в 1913 г. Гугл ит, в общем. Есть даже легенда, что этот процесс имел критическое значение для планирования войны Германией, но это все же легенда и даже сказка. Послевоенная. Так сложилось. Начали бы немцы раньше, до запуска процесса, - наелись бы невкусного.

Помимо процесса Габера-Боша Германию спасли от коллапса по боеприпасам уже осенью 1914 г. запасы коммерческих производителей удобрений и захваченные в портах Бельгии запасы. Что-то еще получили через нейтралов. Целлюлозу из хлопка для пороха заместили целлюлозой с бумажных фабрик (ну как СССР потом).

Тем временем представители лакокрасочной промышленности не спешили с мобилизацией своих мощностей - война-то скоро кончится. Это Bayer, AGFA, BASF и некоторые другие. Понимание "что-то пошло не так" пришло только на рубеже 1914-1915 гг. Тут-то они все же развернулись, "Байер" за два года нарастил производство тринитротолуола со 100 тонн в месяц до 1300 тонн.

Однако в 1916 г. производство пороха в Германии составляло несколько больше 5 тыс. тонн в месяц. Летом 1916 г. Гинденбург и Людендорф решили устроить вторую мобилизацию, но в целом идея провалилась. В том числе потому, что нитроглицерин надо было получать из пищевых продуктов, которые и так были в дефиците в Германии. Бездымные пороха с добавками селитры были днищем. Только такими мерами немцам удалось к осени 1918 г. выйти на рубеж 12 тыс. тонн пороха в месяц.

Британцы и французы производили 14 тыс тонн пороха в месяц, американцы одним махом вбросили еще 19 тыс. тонн пороха в месяц. Это уже было "обсыпьте его мелом".

Собственно базируясь на негативном опыте ПМВ немцы придумали дигликолевый порох, на котором выехали во Вторую Мировую. Ну и заводики перечисленных фирм остались вне версальских ограничений.

Всех приглашаю на мой канал https://t.center/iron_wind

К некруглой дате освобождения Киева

Продолжение истории, начатой рассказом про Днепровский десант. Перегруппировка Букринского на Лютежский плацдарм в конце октября - начале ноября 1943 г. стала, пожалуй самой известной в истории Великой Отечественной войны и легендой той эпохи.

Тот случай, когда комфронта и представитель Ставки на месте оказались неправы, а Ставка в Москве - права.

ВК-Видео тут, рутуб - тут.

Мы с пандемией как-то отвыкла от оффлайновых мероприятий. Однако живое общение это живое общение.

Через две субботы поговорим о Ржеве в Музее Победы. Вообще один из главных уроков ржевской эпопеи: от замалчивания было только хуже.

Про оценки разведки

Есть (=опубликован) у нас документ "Краткая оценка группировки танковых войск германской армии по состоянию на 5 сентября 1943 г." Знаковая дата, когда фронт покатился к Днепру.

Написано в нем следующее "Всего перед фронтом СССР на 5 сентября насчитывается до 2660 танков и 480 самоходных орудий" подписано заместитель начальника разведотдела штаба БТ и МВ КА инженер-подполковник Андреев.
Цит. по Главное автобронетанковое управление. Люди, события, факты в документах 1943 - 1944 гг. Книга III.М.: ГАБТУ, 2006. С.356. Нынче библиографическая редкость, но хороший сборник.

Сейчас у нас есть возможность сравнить эти оценки с немецкими документами из Бундерсархива, даже не с книжкой Дженца "Панцертруппен".

Танков на начало сентября 1943 г. на восточном фронте у немцев боеготовых 775, в ремонте 1147, в пути 361.
Соответственно штурмовых орудий боеготовых 644, в ремонте 280, в пути 255.
Это все САУ, которые были у немцев? Нет, были еще противотанковые "Мардеры" на разных шасси, противотанковые "Хорниссе", самоходная артиллерия в лице "Хуммелей" с 150-мм гаубицей и "Веспе" с 105-мм гаубицей. Таковых набежало на советско-германском фронта аж 812 боеготовых, 281 в ремонте, 139 в пути.

С одной стороны да, переоценивали противника. Боеготовых танков и Штугов у немцев 1419, а не 3140. С другой стороны с учетом машин в ремонте и пути и всяческих "Мардеров" ошибка видится не такой уж катастрофической.

80 лет назад на фронт попробовали отправить супер-ПТР. История ружья РЕС вообще показательна. Это не просто уникальный образец. Когда остро стоял вопрос борьбы с "панцерами" в 1941 г. принимали на вооружение что выкатывали, отсюда ПТРД и ПТРС с последующей доводкой.

А когда острота проблемы снизилась, РЕС стали доводить и отлаживать, но доотлаживались до того, что на фронт летом 1943 г. приехали или же были доработаны заводскими бригадами в группах армий немецкие танки с экранами-шурценами. Которые эффективность ружей, включая РЕС просто обнулили. Испытания трофеев показали, что уже не бьется немецкая броня, закрытая экраном.

Хотя где-нибудь в Сталинграде в сентябре-ноябре 1942 г. РЕС был бы очень кстати. Или даже в Ростове в июле 1942 г. Ну или хотя бы на "Малой земле" под Новороссийском в феврале 1943 г.