♦ بایدن، سیاه یا سفید 🔹حالا دیگر می‌شود بایدن را رییس‌جمهور منتخب آمریکا لقب داد. اینکه این یک خبر خوش یا بد برای ایران است در آینده مشخص می‌شود و بسته به عملکرد او در کاخ سفید. اما آنچه اهمیت دارد ارزیابی بایدن بر اساس منافع ملی ایران است. کارنامه بایدن در کاخ سفید در گذشته، یک کارنامه خاکستری متمایل به تیره است. در مقابل کارنامه سرتاسر سیاه ترامپ، شاید این فرصتی باشد برای اندک کاهش فشار روانی و البته امیدواری به کم شدن سطح منازعه. در اینجا سعی داریم نگاهی به عملکرد گذشته بایدن بیاندازیم. 🔸در دوره معاونت ریاست‌جمهوری بایدن، سازمان تروریستی مجاهدین که برای سالها در لیست گروههای تروریستی آمریکا بود، با تلاش هیلاری کلینتون و لابی‌های دموکرات از لیست تروریستی خارج شد، در مقابل باید به خاطر داشت که اکثر اطرافیان ترامپ پس از آن بی‌مهابا در جلسات این گروه تروریستی سخنرانی می‌کردند. 🔹ساختمان تحریم‌های غیرقانونی و سنگین ترامپ علیه ایران بر پایه تحریم‌های دوره اوباما و مسئولیت بایدن بنا شده‌اند. در واقع آغازگر فشار حداکثری علیه ایران، دولت اوباما-بایدن بود که نهایتا اما با برجام بنا بر آن بود که تحریم‌های مرتبط به صنعت هسته‌ای رفع شود که انتخاب ترامپ مانع از تداوم رفع تحریم‌ها شد. 🔸فرمان اجرایی منع ورود ایرانیان به آمریکا که توسط ترامپ امضا شد، مستقیما از قوانین مصوب دوره اوباما-بایدن مبنی بر لیست کشورهای پرخطر برای منافع آمریکا ریشه گرفته. قانون اصلی تحت بودجه آخرین سال دولت اوباما بایدن، به امضای اوباما رسید. البته بایدن وعده داده که در اولین روزهای ریاست‌جمهوری، فرمان اجرایی ترامپ را لغو کند. 🔹بازگشت بایدن به برجام یکی از وعده‌های انتخاباتی اوست. اما انتظار بازگشت بدون قید و شرط او به نظر واقع‌بینانه نیست. این حقیقت که حامیان منطقه‌ای ترامپ از مشوقان اصلی او به خروج از برجام بودند و انتخاب بایدن، با توجه به روابط عمیق آنها با ترامپ، یک خبر بد برای آنها محسوب می‌شود، ولی باید به خاطر داشت که لابی‌های داخل سیاست آمریکا سعی در حفظ رابطه با دو حزب اصلی دارند و مطمئنا آنها تلاش خواهند کرد که مانع بازگشت آمریکا به برجام شوند. 🔸روابط بایدن و اسراییل پیچیدگی‌های زیادی دارد. بایدن خودش را یک صهیونیست می‌داند. سناتور هریس، معاون او در دولت آینده، حمایت همه‌جانبه از اسراییل را یک اصل سیاست خارحی آمریکا معرفی کرده. و این حقیقت که همه سیاستمداران آمریکایی به نوعی تحت تاثیر آیپک هستند یک اصل انکار ناشدنیست. اما باید به خاطر داشت که در روزهای آخر دولت اوباما-بایدن، مصوبه شورای امنیت علیه اسراییل توسط آمریکا وتو نشد. آخرین سفر نتانیاهو به آمریکا در دوره اوباما بایدن با استقبال اوباما همراه نبود و سخنرانی نتانیاهو در کنگره با واکنش منفی دموکراتها همراه بود. روابط سرد نتانیاهو و دموکراتها یک حقیقت است اما اسراییل در سر لیست اولویتهای هر دو حزب آمریکاست. در مقابل ترامپ، روابط نزدیک با نتانیاهو دارد و انتقال سفارت آمریکا به بیت‌المقدس، پذیرش جولان به عنوان خاک اسراییل و ... تنها دو مورد از ده‌ها خدمت ترامپ به اسراییل و نتانیاهو بود. 🔹سعودی به علت ماهیت نفتی خود، بیشتر به جمهوری‌خواهان نزدیک است. البته این به معنی عدم رابطه با دموکراتها نیست. اما بایدن در مناطره‌های انتخاباتی وعده پیگیری قتل خاشقچی و قطع فروش اسلحه به عربستان را داده‌است. این نمی‌تواند خبر خوبی برای بن‌سلمان باشد که در دوره ترامپ از حداکثر حمایت ترامپ برخوردار بود. میلیاردها سلاح خریداری شده عربستان از امتیازهایی بود که ترامپ به عربستان داده بود و این امکان وجود دارد که رییس‌جمهور دموکرات این مسیر را قطع کند. 🔸نگاه به این موارد نمی‌تواند یک پیش‌بینی در مورد آینده ارائه کند ولی آنچه مسلم است ایران باید با سیاست هشیارانه و با استفاده از تجربه تلخ اشتباهات برجام و پس از آن به استقبال بایدن برود. اصلاح ایرادات داخلی و بازسازی اقتصاد داخلی در راستای مصون کردن از تاثیر خارجی به موازات گسترش روابط با شرق و غرب باید برنامه اصلی ایران باشد که اگر حتی روزهای خوشی در دوره بایدن ایجاد شد همیشه احتمال ظهور ترامپ دیگر وجود دارد. به ایران ما بپیوندید @iranmaa https://ibb.co/3N7W7z5