انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران
#قسمت_دوم
Channel
Iran
853
subscribers
1.4K
photos
283
videos
1.64K
links
بر چرخ پادشاهی‌عالم کسی نبود
انسان که سجده‌کرد، خدا آفریده‌شد
☆ آرشیو
@UnbelieversLectures
☆ کتابخانه‌انجمن
@ir_antitheists_Library
☆ ربات انجمن
@anti_theistsBot
☆ گروه انجمن
@iranian_antitheists_group
☆ وبلاگ رسمی انجمن
tiny.cc/anti-theists
💢 خداناباوری، علت جنایات در قرن بیستم؟
#قسمت_دوم(#آدولف_هیتلر)
💢 نقل‌قول‌هایی از #هیتلر
ما متقاعد شده‌ایم که مردم به ایمان نیازمند هستند. به همین دلیل به جنگ جریان خداناباورانه رفتیم و تنها به یک سری بیانیه اکتفا نکردیم بلکه آنها را ریشه کن کردیم.
✖️ سخنرانی سال ۱۹۳۳
احساسات من به عنوان یک #مسیحی، من را به سمت #پروردگار و نجات دهنده‌ام که یک مبارز بود سوق میدهد.
به سوی مردی که زمانی در تنهایی و با چند پیرو، باطن یهودیان را دید و مردانش را برای مبارزه با آنها بسیج کرد.
در شور بی‌پایان به عنوان یک مسیحی از خواندن داستان اینکه چطور مسیح افعی‌ها و مارها را از معبد بیرون ریخت لذت می برم.
نبرد او علیه زهر یهودی چه باشکوه بود.
امروز پس از دو هزار سال من عمیقا پی می‌برم که برای همین بود که خونش را بر روی صلیب اهدا کرد.
به عنوان یک #مسیحی من وظیفه خود می‌دانم برای عدالت و حقیقت بجنگم.
نشانه اینکه ما در راه درست قدم بر می‌داریم رنجی است که می‌بریم.
به عنوان یک #مسیحی من نسبت به مردمم هم مسئولم.
✖️ سخنرانی ۱۹۲۲
امروز من باور دارم که در جهت خواسته‌های #پروردگار_خالق قدم بر می‌دارم. با دفاع از خود در مقابل یهودیان، برای خواسته‌های پروردگار مبارزه می کنم.
✖️کتاب نبرد من
#ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
#قسمت_دوم(#آدولف_هیتلر)
💢 نقل‌قول‌هایی از #هیتلر
ما متقاعد شده‌ایم که مردم به ایمان نیازمند هستند. به همین دلیل به جنگ جریان خداناباورانه رفتیم و تنها به یک سری بیانیه اکتفا نکردیم بلکه آنها را ریشه کن کردیم.
✖️ سخنرانی سال ۱۹۳۳
احساسات من به عنوان یک #مسیحی، من را به سمت #پروردگار و نجات دهنده‌ام که یک مبارز بود سوق میدهد.
به سوی مردی که زمانی در تنهایی و با چند پیرو، باطن یهودیان را دید و مردانش را برای مبارزه با آنها بسیج کرد.
در شور بی‌پایان به عنوان یک مسیحی از خواندن داستان اینکه چطور مسیح افعی‌ها و مارها را از معبد بیرون ریخت لذت می برم.
نبرد او علیه زهر یهودی چه باشکوه بود.
امروز پس از دو هزار سال من عمیقا پی می‌برم که برای همین بود که خونش را بر روی صلیب اهدا کرد.
به عنوان یک #مسیحی من وظیفه خود می‌دانم برای عدالت و حقیقت بجنگم.
نشانه اینکه ما در راه درست قدم بر می‌داریم رنجی است که می‌بریم.
به عنوان یک #مسیحی من نسبت به مردمم هم مسئولم.
✖️ سخنرانی ۱۹۲۲
امروز من باور دارم که در جهت خواسته‌های #پروردگار_خالق قدم بر می‌دارم. با دفاع از خود در مقابل یهودیان، برای خواسته‌های پروردگار مبارزه می کنم.
✖️کتاب نبرد من
#ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران
خدا وجود دارد، چون انسان فطرتا خداباور است؟ (#قسمت_دوم)
تحقیقی که ثابت میکند انسان‌ها اغلب، به طور فطری به خرافات باور دارند:
ژورنال علمی #LiveScience درباب خرافات
در طی خبر علمی جالبی برای عنوان مقاله‌اش می‌نویسد:
✖️ Superstitions Have Evolutionary Basis
خرافات پایه‌های فرگشتی دارد
در ادامه مقاله مفصلی از تحقیقات دانشمندان مختلف میاورد که موجب شده بفهمند حتی حیوانات هم گاهی مواقع به خرافات باور پیدا میکنند
مثلا فکر میکنند با انجام رفتار خاصی حتما غذا پیدا میکنند
به مقاله دقیق‌تری رجوع میکنیم
🔻مجله علمی معتبر New Scientist مقاله‌ای میاورد و نشان میدهد که چگونه خرافات برای بقای جانداری مثل انسان مفید بوده و در فرایند فرگشت به ما کمک کرده است
💢 ترجمه خلاصه مقاله
کوین فاستر یک زیست‌شناس فرگشتی در دانشگاه هاروارد گفت
✖️ تمایل به‌ربط دادن اشتباه علت به یک معلول (خرافات) گاهی اوقات مفید است
فاستر همچنین گفت
✖️ برای مثال، یک انسان ماقبل تاریخ، ممکن است که صدای خش خش برگ‌هارا به آمدن یک درنده ربط دهد و قایم شود.
اکثر مواقع، باد باعث ایجاد آن صدا میشد، ولی اگر یک دسته شیر درحال آمدن به آنجا بودند، نماندن در آنجا فایده خیلی بزرگی بود (و باورداشتن به این خرافه که صدای برگ یعنی آمدن حیوانات درنده، برای او مفید است
البته همه خرافات دیگر برای ما مفید نیستند و باور داشتن به همه آنها دلایل فرگشتی ندارد.
خرافاتی مانند تاثیر بد رویارو شدن با گربه یا پرهیز از نردبان، دیگر هیچ فایده‌ای برای ما ندارند
البته یک زیست‌شناس فرگشتی آلمانی میگوید، اگر رابطه اشتباه بین علت و یک معلول را خرافه بپنداریم، اینطور علم یک خرافه محسوب میشود
(منظور این است که گاهی مواقع علم علت‌ها را اشتباه حدس میزند)
به باور زیست شناس آقای فاستر، باور داشتن به خرافاتی که شواهد علمی برایشان نیست، دیگر فواید آنچنانی ندارد
مقاله در #NewScientist درباره فرگشت و خرافات
و در این مقاله نوشته شده که انسان‌ها طوری فرگشت پیدا کرده‌اند که به خرافات باور داشته باشند،
ژورنال علمی #RoyalSociety منتشر شده است
(کد و شناسه مقاله علمی)
10.1098/rspb.2008.0981
این مقاله بسیار معتیر بوده و دارای DOI است
💢 پس کاملا عیان شد که باور داشتن انسان‌ها به خرافاتی مثل دین و خدا و اقبال بد، بدشانسی از گربه سیاه و ... همگی ریشه فرگشتی دارد و زمانی برای بقایشان مفید بوده است
#ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
خدا وجود دارد، چون انسان فطرتا خداباور است؟ (#قسمت_دوم)
تحقیقی که ثابت میکند انسان‌ها اغلب، به طور فطری به خرافات باور دارند:
ژورنال علمی #LiveScience درباب خرافات
در طی خبر علمی جالبی برای عنوان مقاله‌اش می‌نویسد:
✖️ Superstitions Have Evolutionary Basis
خرافات پایه‌های فرگشتی دارد
در ادامه مقاله مفصلی از تحقیقات دانشمندان مختلف میاورد که موجب شده بفهمند حتی حیوانات هم گاهی مواقع به خرافات باور پیدا میکنند
مثلا فکر میکنند با انجام رفتار خاصی حتما غذا پیدا میکنند
به مقاله دقیق‌تری رجوع میکنیم
🔻مجله علمی معتبر New Scientist مقاله‌ای میاورد و نشان میدهد که چگونه خرافات برای بقای جانداری مثل انسان مفید بوده و در فرایند فرگشت به ما کمک کرده است
💢 ترجمه خلاصه مقاله
کوین فاستر یک زیست‌شناس فرگشتی در دانشگاه هاروارد گفت
✖️ تمایل به‌ربط دادن اشتباه علت به یک معلول (خرافات) گاهی اوقات مفید است
فاستر همچنین گفت
✖️ برای مثال، یک انسان ماقبل تاریخ، ممکن است که صدای خش خش برگ‌هارا به آمدن یک درنده ربط دهد و قایم شود.
اکثر مواقع، باد باعث ایجاد آن صدا میشد، ولی اگر یک دسته شیر درحال آمدن به آنجا بودند، نماندن در آنجا فایده خیلی بزرگی بود (و باورداشتن به این خرافه که صدای برگ یعنی آمدن حیوانات درنده، برای او مفید است
البته همه خرافات دیگر برای ما مفید نیستند و باور داشتن به همه آنها دلایل فرگشتی ندارد.
خرافاتی مانند تاثیر بد رویارو شدن با گربه یا پرهیز از نردبان، دیگر هیچ فایده‌ای برای ما ندارند
البته یک زیست‌شناس فرگشتی آلمانی میگوید، اگر رابطه اشتباه بین علت و یک معلول را خرافه بپنداریم، اینطور علم یک خرافه محسوب میشود
(منظور این است که گاهی مواقع علم علت‌ها را اشتباه حدس میزند)
به باور زیست شناس آقای فاستر، باور داشتن به خرافاتی که شواهد علمی برایشان نیست، دیگر فواید آنچنانی ندارد
مقاله در #NewScientist درباره فرگشت و خرافات
و در این مقاله نوشته شده که انسان‌ها طوری فرگشت پیدا کرده‌اند که به خرافات باور داشته باشند،
ژورنال علمی #RoyalSociety منتشر شده است
(کد و شناسه مقاله علمی)
10.1098/rspb.2008.0981
این مقاله بسیار معتیر بوده و دارای DOI است
💢 پس کاملا عیان شد که باور داشتن انسان‌ها به خرافاتی مثل دین و خدا و اقبال بد، بدشانسی از گربه سیاه و ... همگی ریشه فرگشتی دارد و زمانی برای بقایشان مفید بوده است
#ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران
#کریستوفر_هیچنز، آزادی بیان (#قسمت_دوم)
✖️ من چقدر به دیدگاه‌های خودم مطمئن هستم؟
در امنیت دروغین همرنگ جماعت شدن، و این احساس که هر عقیده‌ای داشته باشید، در امان هستید چون در اکثریت اخلاقی هستید، پناه نگیرید.
من معمولا کسی را نمی‌یابم که بامن در این موضوع هم‌نظر باشد، اما برایم مهم نیست. نظر خودم برای من کافی است.
من ادعا می‌کنم حق دفاع از عقیده‌ام را
× در مقابل هر #اجتماعی و هر #اکثریتی
× و در هر #زمانی و هر #مکانی، دارم
و هرکس که با این حق من مخالف است
✔️ می‌تواند نوبت بگیرد
✔️ در صف بیاستد
✔️ و ماتحت من را ببوسد!
خانم‌ها و آقایان همیشه به‌خاطر داشته باشید که وقتی نسخه نفض #حق_آزادی_بیان دیگران را می‌پیچید، بالقوه شلاقی برای گرده‌های خودتان فراهم می‌آورید.
× چه کسی حق دارد تصمیم بگیرد
× شما به چه کسی حاضرید حق تصمیم‌گیری اینکه کدام حرفها خطرناک است را بسپارید؟
× سخنگوی خطرناک کیست؟
× یا اینکه تصمیم بگیرید از پیش بدانیم، که عواقب خطرناک یک سخنرانی چیست تا جلویش را بگیریم؟
× این شغل را به چه کسی عطا خواهید کرد؟
× چه کسی حق سانسورچی شدن را دارد؟
این داستان مشهور را نشنیده اید که کسی که مامور خواندن متون برای تعیین اینکه چه چیز هرزه‌نگاری است و چه چیزی مناسب انتشار است، در نهایت بیشتری سقوط اخلاقی را میکند؟
اصلا از میان مخالفین ادعای ما در سخنرانی امروز کسی را می شناسید که بتوانید وظیفه اینکه به جای شما تصمیم بگیرد چه چیزی باید بخوانید؟
می‌خواهید این حق را به او واگذار بکنید که شما را از مسئولیت شنیدن آنچه شاید لازم است بشنوید خلاص بکند؟
دست هایتان را بالا ببرید، کسی را می‌شناسید که بتوانید چنین مسئولیتی را به او واگذار بکنید؟
❓ هیچ کسی پیشنهادی ندارد؟
یعنی می خواهید بگویید در کل کشور کانادا یک آدم حسابی پیدا نمیشود بتواند برای من تصمیم بگیرد من چه باید بخوانم یا بشنوم؟
✖️ اصلا فکرش را نمی کردم!
اما قانونی هست که میگوید باید چنین کسی وجود داشته باشد، یا تبصره‌ای از یک قانون مزخرف که چنین میگوید.
✔️ گور پدر چنین قانونی
کلیپ سخنرانی کریستوفر هیچنز
#کریستوفر_هیچنز
#ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
#کریستوفر_هیچنز، آزادی بیان (#قسمت_دوم)
✖️ من چقدر به دیدگاه‌های خودم مطمئن هستم؟
در امنیت دروغین همرنگ جماعت شدن، و این احساس که هر عقیده‌ای داشته باشید، در امان هستید چون در اکثریت اخلاقی هستید، پناه نگیرید.
من معمولا کسی را نمی‌یابم که بامن در این موضوع هم‌نظر باشد، اما برایم مهم نیست. نظر خودم برای من کافی است.
من ادعا می‌کنم حق دفاع از عقیده‌ام را
× در مقابل هر #اجتماعی و هر #اکثریتی
× و در هر #زمانی و هر #مکانی، دارم
و هرکس که با این حق من مخالف است
✔️ می‌تواند نوبت بگیرد
✔️ در صف بیاستد
✔️ و ماتحت من را ببوسد!
خانم‌ها و آقایان همیشه به‌خاطر داشته باشید که وقتی نسخه نفض #حق_آزادی_بیان دیگران را می‌پیچید، بالقوه شلاقی برای گرده‌های خودتان فراهم می‌آورید.
× چه کسی حق دارد تصمیم بگیرد
× شما به چه کسی حاضرید حق تصمیم‌گیری اینکه کدام حرفها خطرناک است را بسپارید؟
× سخنگوی خطرناک کیست؟
× یا اینکه تصمیم بگیرید از پیش بدانیم، که عواقب خطرناک یک سخنرانی چیست تا جلویش را بگیریم؟
× این شغل را به چه کسی عطا خواهید کرد؟
× چه کسی حق سانسورچی شدن را دارد؟
این داستان مشهور را نشنیده اید که کسی که مامور خواندن متون برای تعیین اینکه چه چیز هرزه‌نگاری است و چه چیزی مناسب انتشار است، در نهایت بیشتری سقوط اخلاقی را میکند؟
اصلا از میان مخالفین ادعای ما در سخنرانی امروز کسی را می شناسید که بتوانید وظیفه اینکه به جای شما تصمیم بگیرد چه چیزی باید بخوانید؟
می‌خواهید این حق را به او واگذار بکنید که شما را از مسئولیت شنیدن آنچه شاید لازم است بشنوید خلاص بکند؟
دست هایتان را بالا ببرید، کسی را می‌شناسید که بتوانید چنین مسئولیتی را به او واگذار بکنید؟
❓ هیچ کسی پیشنهادی ندارد؟
یعنی می خواهید بگویید در کل کشور کانادا یک آدم حسابی پیدا نمیشود بتواند برای من تصمیم بگیرد من چه باید بخوانم یا بشنوم؟
✖️ اصلا فکرش را نمی کردم!
اما قانونی هست که میگوید باید چنین کسی وجود داشته باشد، یا تبصره‌ای از یک قانون مزخرف که چنین میگوید.
✔️ گور پدر چنین قانونی
کلیپ سخنرانی کریستوفر هیچنز
#کریستوفر_هیچنز
#ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران
#اسلام_به_ذات_خود_ندارد_عیبی؟ (#قسمت_دوم)
اما پرسش اساسی اینست که، دینی را که ۱۴۰۰ سال نتوان پیاده کرد، و عملی شدن آن، تنها حکومت‌های #فاشیستی و توتالیترخواه و تروریستی را پدید آورده است، آیا دینی کاربردی است؟
اندیشه‌ای که به مدت ۱۴۰۰ سال، در بیش از ۲۰ کشور اسلامی به بوته آزمایش گذاشته شود و در امتحان خود #رفوزه شود، آیا اندیشه‌ای بدرد نخور و مزخرف نیست؟
چگونه است که اسلامگرایان، #اتحاد_جماهیر_شوروی را سمبل #کمونیسم می‌دانند، و نابود شدن آن را نشان بی‌ارزش بودن عقاید کمونیستی، اما نابودی و فلاکتی که اسلام در تمام مدت حیات خود به بار آورده است و نتیجه رقت‌آوری را که همیشه در اثر اجرا کردن قوانین اسلامی حاصل میشود را نشان غیرکاربردی و بدرد نخور بودن عقاید دینی خود نمی‌دانند؟
💢 اشکال کار اینجا است که مسلمانانی که این ادعا را میکنند
🚫 اسلام را نمیشناسند.
✖️ این افراد تنها، نام ایده‌آل‌های خود را اسلام می‌گذارند
✖️ اسلام را به رنگ افکار خود می‌بینند، نه اینکه خود رنگ اسلام بگیرند.
براستی به افرادی که به نظام آیت‌الله‌ها که هرکدام چند دهه را به تحصیل و تدریس علوم دینی پرداخته‌اند، اتهام نفمیدن اسلام را می‌زنند باید چه گفت؟
چگونه ممکن است شخصی که خود را روشنفکر می‌داند، چون
✖️ ریش و پشم یا روسری و چادر ندارد
✖️ یا مشروب میخورد
✖️ یا دوست‌پسر و دوست‌دختر دارد
✖️ شخصی که در تمام عمر خود به اندازه انگشتان دستش در مورد اسلام کتاب نخوانده
افرادی مثل مرتضی مطهری را که بیش از ۵۰ کتاب راجع به اسلام نوشته است، متهم به کج‌فهمی اسلام کنند؟
اشکالی که این افراد دارند این است که از آخوندها بخاطر ریش بلند آنها و شکم گنده‌شان بدشان میآید، لذا اسلام آنها را دروغین می‌دانند، در حالیکه این افراد وجود تخیلات و مهملاتی مثل امام زمان را مدیون همین آخوندها و روضه‌خوان‌ها هستند و باید بسیار ممنون و شاکر آقایان علمای حوزه بیضیه قم بدانند، زیرا اکثر مفاهیمی که از آنها برای دفاع از اسلام سود می‌برند ساخته و پرداخته همان آخوندها هستند، و این آخوندها هستند که دین آنها را تئوریزه کرده و این لقمه جویده شده را در دهان آنها گذاشته‌اند.
#ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
#اسلام_به_ذات_خود_ندارد_عیبی؟ (#قسمت_دوم)
اما پرسش اساسی اینست که، دینی را که ۱۴۰۰ سال نتوان پیاده کرد، و عملی شدن آن، تنها حکومت‌های #فاشیستی و توتالیترخواه و تروریستی را پدید آورده است، آیا دینی کاربردی است؟
اندیشه‌ای که به مدت ۱۴۰۰ سال، در بیش از ۲۰ کشور اسلامی به بوته آزمایش گذاشته شود و در امتحان خود #رفوزه شود، آیا اندیشه‌ای بدرد نخور و مزخرف نیست؟
چگونه است که اسلامگرایان، #اتحاد_جماهیر_شوروی را سمبل #کمونیسم می‌دانند، و نابود شدن آن را نشان بی‌ارزش بودن عقاید کمونیستی، اما نابودی و فلاکتی که اسلام در تمام مدت حیات خود به بار آورده است و نتیجه رقت‌آوری را که همیشه در اثر اجرا کردن قوانین اسلامی حاصل میشود را نشان غیرکاربردی و بدرد نخور بودن عقاید دینی خود نمی‌دانند؟
💢 اشکال کار اینجا است که مسلمانانی که این ادعا را میکنند
🚫 اسلام را نمیشناسند.
✖️ این افراد تنها، نام ایده‌آل‌های خود را اسلام می‌گذارند
✖️ اسلام را به رنگ افکار خود می‌بینند، نه اینکه خود رنگ اسلام بگیرند.
براستی به افرادی که به نظام آیت‌الله‌ها که هرکدام چند دهه را به تحصیل و تدریس علوم دینی پرداخته‌اند، اتهام نفمیدن اسلام را می‌زنند باید چه گفت؟
چگونه ممکن است شخصی که خود را روشنفکر می‌داند، چون
✖️ ریش و پشم یا روسری و چادر ندارد
✖️ یا مشروب میخورد
✖️ یا دوست‌پسر و دوست‌دختر دارد
✖️ شخصی که در تمام عمر خود به اندازه انگشتان دستش در مورد اسلام کتاب نخوانده
افرادی مثل مرتضی مطهری را که بیش از ۵۰ کتاب راجع به اسلام نوشته است، متهم به کج‌فهمی اسلام کنند؟
اشکالی که این افراد دارند این است که از آخوندها بخاطر ریش بلند آنها و شکم گنده‌شان بدشان میآید، لذا اسلام آنها را دروغین می‌دانند، در حالیکه این افراد وجود تخیلات و مهملاتی مثل امام زمان را مدیون همین آخوندها و روضه‌خوان‌ها هستند و باید بسیار ممنون و شاکر آقایان علمای حوزه بیضیه قم بدانند، زیرا اکثر مفاهیمی که از آنها برای دفاع از اسلام سود می‌برند ساخته و پرداخته همان آخوندها هستند، و این آخوندها هستند که دین آنها را تئوریزه کرده و این لقمه جویده شده را در دهان آنها گذاشته‌اند.
#ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران
ادبیات #چاله_میدانی ، #لات_های سیاسی و ملت بدون #حافظه_تاریخی (#قسمت_دوم)
البته اکثر مردم ایران (علیرغم ادعای #روشنفکر_بودن) نه سواد سیاسی دارد و نه حافظه تاریخی
و به احتمال بالا، سال ۱۴۰۰ خورشیدی مجددا گول شعارهای پوپولیستی و عوام‌فریبانه همین #لات‌های_سیاسی را دوباره خواهند خورد و پای صندوق‌های #رای_گیری حاظر می‌شوند.
و عده‌ای دیگری نیز با یاوه‌سرایی‌هایی همچون
🚫 بین #بد و #بدتر بروید به #بد رای دهید
و البته #اصلاحطلبان نیز به امید راهیابی به سفره پر رنگ و لعاب چپاول ثروت ملی ایران، با گردنی کج، مردم ساده و زودباور ما را تشویق به رای دادن میکنند
تا زمانی که مردم درک نکنند:
از #آخوندی که به کسب و کار نیز پرداخته، باید آنچنان فرار کنند که از #طاعون باید گریخت
🚫 این مرز و بوم کهن روی آزادی و دموکراسی را نخواهد دید
✖️ مردمی که حکومتی قاتل و دزد انتخاب میکنند
✖️ #غربانی نیستند
✔️ #شریک_جرم هستند
#MahyarHitch (#Infidel)
منابع در #پست_بعد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
ادبیات #چاله_میدانی ، #لات_های سیاسی و ملت بدون #حافظه_تاریخی (#قسمت_دوم)
البته اکثر مردم ایران (علیرغم ادعای #روشنفکر_بودن) نه سواد سیاسی دارد و نه حافظه تاریخی
و به احتمال بالا، سال ۱۴۰۰ خورشیدی مجددا گول شعارهای پوپولیستی و عوام‌فریبانه همین #لات‌های_سیاسی را دوباره خواهند خورد و پای صندوق‌های #رای_گیری حاظر می‌شوند.
و عده‌ای دیگری نیز با یاوه‌سرایی‌هایی همچون
🚫 بین #بد و #بدتر بروید به #بد رای دهید
و البته #اصلاحطلبان نیز به امید راهیابی به سفره پر رنگ و لعاب چپاول ثروت ملی ایران، با گردنی کج، مردم ساده و زودباور ما را تشویق به رای دادن میکنند
تا زمانی که مردم درک نکنند:
از #آخوندی که به کسب و کار نیز پرداخته، باید آنچنان فرار کنند که از #طاعون باید گریخت
🚫 این مرز و بوم کهن روی آزادی و دموکراسی را نخواهد دید
✖️ مردمی که حکومتی قاتل و دزد انتخاب میکنند
✖️ #غربانی نیستند
✔️ #شریک_جرم هستند
#MahyarHitch (#Infidel)
منابع در #پست_بعد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
جانوری متوحش و بیماری روانی به‌نام #الله
× #قسمت_دوم
× و کثیر: بسیاری
× حق: سزاوار ، شایسته
× علیه: برایشان
× العذاب: شکنجه ، عذاب
× ومن: و کسی‌که
× یهن الله: اهانت کند، توهین کند به الله
× فما: برایش (برای توهین کننده)
× له من مکرم: هیچ‌کرم یا گذشتی نیست
× ان الله یفعل: خدا همانا انجام میدهد
× ما یشاء: هرچه بخواهد°
× فالذین: آنهایی که
× کفروا: کفر ورزیدند (دگراندیشان)
× قطعت: بریده شده
× لهم: برایشان
× ثیاب: لباسی
× من نار : از آتش
× یصب: ریخته میشود °°
× من فوق رءوسهم: از بالای سرشان
× الحمیم: آب داغ و سوزان °°°
× یصهر : ذوب میگردد، گداخته میگردد
× به: به آیه پیش باز میگردد
× بطونهم: شکم‌هاشان
× والجلود: پوست‌هاشان
× ولهم: و برای آنها
× مقامع: چماغ ،گرز
× من: از
× حدید: آهن
× کلما: هرگاه، هربار
× ارادوا: بخواهند، اراده کنند
× ان: که
× یخرجوا: خارج شوند
× منها: از آن
× من غم: از این مصیبت، از این غم
× اعیدوا: بازگردانده می‌شوند
× فیها: به
× وذوقوا: و بچشید
× عذاب: عذاب، شکنجه
× الحریق: آتش
° جزمش به دلیل شرط واقع شدن برای جمله پس از خود می‌باشد
°° در آیه ۴۲ واقعه نیز به معنی آب سوزان آمده است.
°°° جریان آب گل‌آلودی که کند در حرکت است مصب می‌گویند
صب الما: آب ریخته شده
همچنین به ماده مذابی که از آتشفشان بیرون میآید و کند حرکت میکند نیز می‌گویند
✔️ لذا ترجمه دقیق و کلمه به کلمه آیات ۱۸ تا ۲۲ سوره الحج :
و بر بسیاری شکنجه سزاوار شده، و برای کسی که به الله اهانت کند، هیچ بخششی نخواهد بود. همانا الله هرچه بخواهد انجام میدهد...و آنهایی که کفر ورزیدند، برایشان لباسی از آتش بریده شده، و از بالای سرشان آب داغ و سوزان به آرامی از بالا بر آنها ریخته میشود، که به سبب آن پوست‌ها و آنچه در شکم‌هایشان است ، ذوب (گداخته) میگردد. و هرگاه بخواهند که از این عذاب (مصیبت) خارج شوند (فرار کنند) با گرزهای آهنینی که برایشان مهیا شده، به آن (شکنجه‌گاه) بازگردانده می‌شوند، که بچشید عذاب (شکنجه) آتش را.
#ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
× #قسمت_دوم
× و کثیر: بسیاری
× حق: سزاوار ، شایسته
× علیه: برایشان
× العذاب: شکنجه ، عذاب
× ومن: و کسی‌که
× یهن الله: اهانت کند، توهین کند به الله
× فما: برایش (برای توهین کننده)
× له من مکرم: هیچ‌کرم یا گذشتی نیست
× ان الله یفعل: خدا همانا انجام میدهد
× ما یشاء: هرچه بخواهد°
× فالذین: آنهایی که
× کفروا: کفر ورزیدند (دگراندیشان)
× قطعت: بریده شده
× لهم: برایشان
× ثیاب: لباسی
× من نار : از آتش
× یصب: ریخته میشود °°
× من فوق رءوسهم: از بالای سرشان
× الحمیم: آب داغ و سوزان °°°
× یصهر : ذوب میگردد، گداخته میگردد
× به: به آیه پیش باز میگردد
× بطونهم: شکم‌هاشان
× والجلود: پوست‌هاشان
× ولهم: و برای آنها
× مقامع: چماغ ،گرز
× من: از
× حدید: آهن
× کلما: هرگاه، هربار
× ارادوا: بخواهند، اراده کنند
× ان: که
× یخرجوا: خارج شوند
× منها: از آن
× من غم: از این مصیبت، از این غم
× اعیدوا: بازگردانده می‌شوند
× فیها: به
× وذوقوا: و بچشید
× عذاب: عذاب، شکنجه
× الحریق: آتش
° جزمش به دلیل شرط واقع شدن برای جمله پس از خود می‌باشد
°° در آیه ۴۲ واقعه نیز به معنی آب سوزان آمده است.
°°° جریان آب گل‌آلودی که کند در حرکت است مصب می‌گویند
صب الما: آب ریخته شده
همچنین به ماده مذابی که از آتشفشان بیرون میآید و کند حرکت میکند نیز می‌گویند
✔️ لذا ترجمه دقیق و کلمه به کلمه آیات ۱۸ تا ۲۲ سوره الحج :
و بر بسیاری شکنجه سزاوار شده، و برای کسی که به الله اهانت کند، هیچ بخششی نخواهد بود. همانا الله هرچه بخواهد انجام میدهد...و آنهایی که کفر ورزیدند، برایشان لباسی از آتش بریده شده، و از بالای سرشان آب داغ و سوزان به آرامی از بالا بر آنها ریخته میشود، که به سبب آن پوست‌ها و آنچه در شکم‌هایشان است ، ذوب (گداخته) میگردد. و هرگاه بخواهند که از این عذاب (مصیبت) خارج شوند (فرار کنند) با گرزهای آهنینی که برایشان مهیا شده، به آن (شکنجه‌گاه) بازگردانده می‌شوند، که بچشید عذاب (شکنجه) آتش را.
#ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
#سقط_جنین در #لهستان (#قسمت_دوم)
موفقیت فعالان زن در #لهستان
پارلمان ممنوعیت #سقط_جنین را رد کرد
پس از ارائه پیش‌نویس لایحه جدید حزب جناه دست راستی مذهبی #لهستان که #سقط_جنین در این کشور را به‌شدت محدود می‌کرد، در پی اعتراضات گسترده فعالان حقوق زنان، پارلمان لهستان سرانجام با اکثریت بالا این پیش‌نویس را #رد کرد.
در تاریخ ۳ اکتبر ۲۰۱۶، نزدیک به ۱۰۰ هزار نفر در سراسر #لهستان به خیابان‌ها آمدند تا علیه این پیش‌نویس ممنوعیت #سقط_جنین اعتراض کنند
پارلمان #لهستان در جلسه صبح پنج‌شنبه ۶ اکتبر، با ۳۵۲ رای مخالف، ۵۸ رای موافق و ۱۸ رای ممتنع پیش‌نویس ممنوعیت #سقط_جنین زنان را رد کرد.
این پیش‌نویس از طریق درخواست مردمی #توقف_سقط_جنین به مجلس راه یافته بود.
حزب حاکم و دست راستی «قانون و عدالت» از درخواست مردمی #توقف_سقط_جنین استقبال کرده بود و آن را برای مشاوره به کمیته حقوقی مجلس نمایندگان (Sejm) ارسال کرده بود.
با این حال در رای‌گیری روز پنج‌شنبه مجلس #لهستان، اکثریت نمایندگان حزب حاکم نیز به پیش‌نویس #ممنوعیت_سقط_جنین رای منفی دادند.
در این پیش‌نویس برای زنی که نوزاد خود را سقط کند و همچنین پزشک او، تا پنج سال حبس در نظر گرفته شده بود و سقط جنین نوزاد تنها زمانی امکان‌پذیر بود که زندگی زن باردار در خطر باشد.
موج گسترده اعتراضات فعالان حقوق زنان و نیروهای اپوزیسیون که به‌گفته پلیس نزدیک به ۱۰۰ هزار نفر در سراسر لهستان بود باعث این رای منفی مجلس شد.
رسانه‌های لهستان سپس گزارش دادند که #یاروسلاو_کاچینسکی، رهبر حزب «قانون و عدالت» خواهان رد کامل قانون ممنوعیت سقط جنین شده بود.
کلیسای کاتولیک لهستان نیز شامگاه چهارشنبه ۵ اکتبر در نشست عمومی خود بار دیگر خواهان حفاظت از نوزادان به‌دنیا نیامده شده بودند.
البته با رد پیش‌نویس لایحه #توقف_سقط_جنین در پارلمان #لهستان، قانون قبلی در این زمینه همچنان معتبر ماند
بر اساس این قانون تنها در سه حالت سقط جنین مجاز بود:
✓ وقتی سلامتی مادر در خطر باشد
✓ وقتی به زن تجاوز شده باشد
✓ وقتی که کودک معلولیت درمان‌ناپذیری داشته باشد
آمار فعالان حقوق زنان، در #لهستان نشان می‌داد هر سال حدود ۱۰۰ هزار زن به‌شکل غیرقانونی سقط جنین میکنند که بیشتر آنها در خارج از لهستان انجام میشد
#ادامه_دارد
منبع سایت Amnesty
Join Us ☞ @iranian_antitheists
موفقیت فعالان زن در #لهستان
پارلمان ممنوعیت #سقط_جنین را رد کرد
پس از ارائه پیش‌نویس لایحه جدید حزب جناه دست راستی مذهبی #لهستان که #سقط_جنین در این کشور را به‌شدت محدود می‌کرد، در پی اعتراضات گسترده فعالان حقوق زنان، پارلمان لهستان سرانجام با اکثریت بالا این پیش‌نویس را #رد کرد.
در تاریخ ۳ اکتبر ۲۰۱۶، نزدیک به ۱۰۰ هزار نفر در سراسر #لهستان به خیابان‌ها آمدند تا علیه این پیش‌نویس ممنوعیت #سقط_جنین اعتراض کنند
پارلمان #لهستان در جلسه صبح پنج‌شنبه ۶ اکتبر، با ۳۵۲ رای مخالف، ۵۸ رای موافق و ۱۸ رای ممتنع پیش‌نویس ممنوعیت #سقط_جنین زنان را رد کرد.
این پیش‌نویس از طریق درخواست مردمی #توقف_سقط_جنین به مجلس راه یافته بود.
حزب حاکم و دست راستی «قانون و عدالت» از درخواست مردمی #توقف_سقط_جنین استقبال کرده بود و آن را برای مشاوره به کمیته حقوقی مجلس نمایندگان (Sejm) ارسال کرده بود.
با این حال در رای‌گیری روز پنج‌شنبه مجلس #لهستان، اکثریت نمایندگان حزب حاکم نیز به پیش‌نویس #ممنوعیت_سقط_جنین رای منفی دادند.
در این پیش‌نویس برای زنی که نوزاد خود را سقط کند و همچنین پزشک او، تا پنج سال حبس در نظر گرفته شده بود و سقط جنین نوزاد تنها زمانی امکان‌پذیر بود که زندگی زن باردار در خطر باشد.
موج گسترده اعتراضات فعالان حقوق زنان و نیروهای اپوزیسیون که به‌گفته پلیس نزدیک به ۱۰۰ هزار نفر در سراسر لهستان بود باعث این رای منفی مجلس شد.
رسانه‌های لهستان سپس گزارش دادند که #یاروسلاو_کاچینسکی، رهبر حزب «قانون و عدالت» خواهان رد کامل قانون ممنوعیت سقط جنین شده بود.
کلیسای کاتولیک لهستان نیز شامگاه چهارشنبه ۵ اکتبر در نشست عمومی خود بار دیگر خواهان حفاظت از نوزادان به‌دنیا نیامده شده بودند.
البته با رد پیش‌نویس لایحه #توقف_سقط_جنین در پارلمان #لهستان، قانون قبلی در این زمینه همچنان معتبر ماند
بر اساس این قانون تنها در سه حالت سقط جنین مجاز بود:
✓ وقتی سلامتی مادر در خطر باشد
✓ وقتی به زن تجاوز شده باشد
✓ وقتی که کودک معلولیت درمان‌ناپذیری داشته باشد
آمار فعالان حقوق زنان، در #لهستان نشان می‌داد هر سال حدود ۱۰۰ هزار زن به‌شکل غیرقانونی سقط جنین میکنند که بیشتر آنها در خارج از لهستان انجام میشد
#ادامه_دارد
منبع سایت Amnesty
Join Us ☞ @iranian_antitheists
انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران
#دختری_در_انقلاب (#قسمت_دوم)
✔️ #دختری_در_انقلاب، که راه را نشانمان داد
آن دختر بازداشت شد. اسمش را هم نمی‌دانیم چیست. نمی‌دانیم حالا کجاست. ولی حرکتش رویشی تازه بر علیه #حجاب_اجباری بود
بلند شو
بارانِ پایان این فصل
بشارتی‌ست به وصلی عمیق
بهار نزدیک است
دوباره جوانه می‌زنی
این برف هم آب میشود
در نام کوچکت
آن دورها
کودکی آواز می‌خواند هنوز
در سینه‌ات:
زنده باد #آزادی
#نه_به_حجاب_اجباری
Join Us ☞ @iranian_antitheists
#دختری_در_انقلاب (#قسمت_دوم)
✔️ #دختری_در_انقلاب، که راه را نشانمان داد
آن دختر بازداشت شد. اسمش را هم نمی‌دانیم چیست. نمی‌دانیم حالا کجاست. ولی حرکتش رویشی تازه بر علیه #حجاب_اجباری بود
بلند شو
بارانِ پایان این فصل
بشارتی‌ست به وصلی عمیق
بهار نزدیک است
دوباره جوانه می‌زنی
این برف هم آب میشود
در نام کوچکت
آن دورها
کودکی آواز می‌خواند هنوز
در سینه‌ات:
زنده باد #آزادی
#نه_به_حجاب_اجباری
Join Us ☞ @iranian_antitheists
#تمثیل_گفتگوی_دو_جنین
#قسمت_دوم
روش دوم، برای مردم عامی جواب بهتری میدهد. چون براحتی می‌توانید نشان دهید که از تمثیل می‌توان هر نتیجه دلخواهی را گرفت.
✖️ برای مثال می‌توانیم بگوییم که با ادامه این تمثیل نتیجه بگیریم که خدا هم مانند ما، موجودی مادی است، زیرا مادر هم مانند جنین موجودی مادی است و به همین ترتیب.
پس مدعی مغالطه کار متوجه میشود که می‌توان از تمثیل، نتایج دلخواه گرفت و تمثیل نمی‌تواند استدلال باشد.
🔙 اما برگردیم به روش اول.
? مغالطه تمثیل چیست ؟
💢 ما می‌دانیم که خیلی از چیزها در برخی از ویژگی‌ها شبیه یکدیگراند.
برای مثال، هندوانه در شکل یا گرد بودن، شبیه توپ فوتبال است.
💢✖️ اما برای هرکسی واضح است که اگر دو چیز در یک یا چند ویژگی مشابه باشند، به این معنا نیست که در ویژگی‌های دیگر مشابه هستند.
✖️ در مورد مثال مولوی از طوطی بقال، اگر طوطی و مرد میهمان در کچل بودن مشابه هستند، به این معنا نیست که آنها در دلیل کچل شدن نیز مشابه باشند.
✖️✖️ در مورد مثال توپ فوتبال و هندوانه کاملا واضح است که اگر هندوانه توپر است، دلیلی نیست که توپ فوتبال نیز توپر باشد.
وقتی این مثالها را می‌زنیم، همه چیز واضح و روشن است و اگر کسی طور دیگری فکر کند، از حماقت عظیم او تعجب خواهیم کرد.
اما وقتی مثال ها کمی پیچیده‌تر می‌شوند، مردم عامدانه یا سهوا، متوجه مغالطه تمثیل نمی‌شوند و تصور میکنند که اگر دو چیز در چند ویژگی شبیه باشند، پس در ویژگی‌های دیگر نیز شبیه خواهند بود.
💢 در مورد مثال دو جنین، تصور میشود که اگر بین تولد جنین و مرگ انسان، یک گذار مشاهده میشود، پس آنها در دیگر ویژگی‌ها نیز مشابه‌اند و همانطور که جهان بیرون از رحم وجود دارد، پس جهان بعد از مرگ هم وجود دارد و همانطور که مادری در کار هست، پس خدایی نیز در کار است و غیره.
✖️ اما مشخصا وقتی حتی جهان‌بینی مذهبی را بپذیریم، می‌بینیم که خود مذهبیون نیز حاضر نیستند قبول کنند که تمامی طرفین تمثیل در همه ویژگی‌ها شبیه هم هستند.
💢 مثلا اگر به جز مادر، پدری نیز در کار است، پس آیا ما آفریده و محصول مقاربت دو خدا هستیم؟
به همین خاطر، روش ادامه تمثیل همانطور که من در عکس زیر نشان داده‌ام، همیشه برای رد این مغالطات موثر است.
◀️ این را هم بگویم که اگر جنین ها قدرت عقلانی و تفکر داشتند، قطعا می‌توانستند شواهدی از وجود مادر را کشف کنند.
فقط به عنوان یک نمونه جنین صداها را می‌شنود.
✖️ اگر ما از آسمان مداوما صدا بشنوید، قطعا این شاهدی برای وجود موجودات آسمانی یا فضایی می‌تواند باشد.
✖️💢 اما در مورد خدا، ما هیچ شواهدی نداریم و این مقایسه اصلا صحیح نیست.
براستی، مایه شرم سیستم آموزشی است که مجبور هستیم خطاب به مردم مذهبی، بعد از دو هزار سال تفکر فلسفی، هنوز ساده‌ترین موارد را توضیح بدهیم.
اگر انسان‌ها معقول بودند و تفکر و استدلال را می‌شناختند، هیچ کسی جرات نمی‌کرد چنین تمثیلی را مطرح کند و اگر می‌کرد موجب تمسخر دیگران میشد.
✖️اما واقعیت اسف بار این است که از چنین تمثیل‌هایی استقبال فراوان هم میشود.
#پایان
#امین_قضایی
Join Us ☞ @iranian_antitheists
#قسمت_دوم
روش دوم، برای مردم عامی جواب بهتری میدهد. چون براحتی می‌توانید نشان دهید که از تمثیل می‌توان هر نتیجه دلخواهی را گرفت.
✖️ برای مثال می‌توانیم بگوییم که با ادامه این تمثیل نتیجه بگیریم که خدا هم مانند ما، موجودی مادی است، زیرا مادر هم مانند جنین موجودی مادی است و به همین ترتیب.
پس مدعی مغالطه کار متوجه میشود که می‌توان از تمثیل، نتایج دلخواه گرفت و تمثیل نمی‌تواند استدلال باشد.
🔙 اما برگردیم به روش اول.
? مغالطه تمثیل چیست ؟
💢 ما می‌دانیم که خیلی از چیزها در برخی از ویژگی‌ها شبیه یکدیگراند.
برای مثال، هندوانه در شکل یا گرد بودن، شبیه توپ فوتبال است.
💢✖️ اما برای هرکسی واضح است که اگر دو چیز در یک یا چند ویژگی مشابه باشند، به این معنا نیست که در ویژگی‌های دیگر مشابه هستند.
✖️ در مورد مثال مولوی از طوطی بقال، اگر طوطی و مرد میهمان در کچل بودن مشابه هستند، به این معنا نیست که آنها در دلیل کچل شدن نیز مشابه باشند.
✖️✖️ در مورد مثال توپ فوتبال و هندوانه کاملا واضح است که اگر هندوانه توپر است، دلیلی نیست که توپ فوتبال نیز توپر باشد.
وقتی این مثالها را می‌زنیم، همه چیز واضح و روشن است و اگر کسی طور دیگری فکر کند، از حماقت عظیم او تعجب خواهیم کرد.
اما وقتی مثال ها کمی پیچیده‌تر می‌شوند، مردم عامدانه یا سهوا، متوجه مغالطه تمثیل نمی‌شوند و تصور میکنند که اگر دو چیز در چند ویژگی شبیه باشند، پس در ویژگی‌های دیگر نیز شبیه خواهند بود.
💢 در مورد مثال دو جنین، تصور میشود که اگر بین تولد جنین و مرگ انسان، یک گذار مشاهده میشود، پس آنها در دیگر ویژگی‌ها نیز مشابه‌اند و همانطور که جهان بیرون از رحم وجود دارد، پس جهان بعد از مرگ هم وجود دارد و همانطور که مادری در کار هست، پس خدایی نیز در کار است و غیره.
✖️ اما مشخصا وقتی حتی جهان‌بینی مذهبی را بپذیریم، می‌بینیم که خود مذهبیون نیز حاضر نیستند قبول کنند که تمامی طرفین تمثیل در همه ویژگی‌ها شبیه هم هستند.
💢 مثلا اگر به جز مادر، پدری نیز در کار است، پس آیا ما آفریده و محصول مقاربت دو خدا هستیم؟
به همین خاطر، روش ادامه تمثیل همانطور که من در عکس زیر نشان داده‌ام، همیشه برای رد این مغالطات موثر است.
◀️ این را هم بگویم که اگر جنین ها قدرت عقلانی و تفکر داشتند، قطعا می‌توانستند شواهدی از وجود مادر را کشف کنند.
فقط به عنوان یک نمونه جنین صداها را می‌شنود.
✖️ اگر ما از آسمان مداوما صدا بشنوید، قطعا این شاهدی برای وجود موجودات آسمانی یا فضایی می‌تواند باشد.
✖️💢 اما در مورد خدا، ما هیچ شواهدی نداریم و این مقایسه اصلا صحیح نیست.
براستی، مایه شرم سیستم آموزشی است که مجبور هستیم خطاب به مردم مذهبی، بعد از دو هزار سال تفکر فلسفی، هنوز ساده‌ترین موارد را توضیح بدهیم.
اگر انسان‌ها معقول بودند و تفکر و استدلال را می‌شناختند، هیچ کسی جرات نمی‌کرد چنین تمثیلی را مطرح کند و اگر می‌کرد موجب تمسخر دیگران میشد.
✖️اما واقعیت اسف بار این است که از چنین تمثیل‌هایی استقبال فراوان هم میشود.
#پایان
#امین_قضایی
Join Us ☞ @iranian_antitheists
❓ چرا #خدا_وجود_ندارد
#قسمت_دوم
❓ اما آیا واقعا چنین داستان‌ها و پیش‌گویی‌هایی صحت دارد؟
❓ برچه اساس می‌توانیم درباره آنها قضاوت کنیم؟
مطمئنن یگانه راه برای تعیین صحت یا سقم یک گزاره، عقل ماست
البته به ما آموخته‌اند که به جز عقل، از طریق #وحی هم می‌توان شناخت حاصل کرد، اما این #مغلطه_ای است آشکار
چون تشخیص اینکه یک سخن مشخص، وحی منزل است یا یک شیادی باز بر عهده عقل است
عقل به ما میگوید چیزی را بدون دلیل کافی نپذیریم.
× این اصلیست که فیلسوفان به آن اصل دلیل کافی می‌گویند.
در واقع باید به هر ادعایی بگوییم “نه” مگر آنکه مدعی مورد نظر دلایل کافی برای باور کردن آن ادعا به ما ارائه دهد.
❓ چرا باید به اصل دلیل کافی متکی باشیم؟
به دلیل اینکه اصل دلیل کافی بر اصل دیگری متکی است به نام اصل عدم تناقض
به بیان دیگر اگر به اصل دلیل کافی متکی نباشیم مجبوریم گزاره‌های متناقض را بپذیریم.
✖️ مثلا به کسی که در یک خانواده مسلمان به دنیا آمده باشد از کودکی گفته میشود که او بعد از مرگ به عالم برزخ خواهد رفت و در آنجا تا روز قیامت منتظر خواهد ماند
✖️ اگر او در خانواده‌ای بودایی به دنیا می‌آمد به او گفته میشد که بعد از مرگ، روح او در موجود دیگری حلول خواهد کرد و دوباره در پیکره یک موجود زنده دیگر چرخه زندگی را از سر خواهد گرفت
اگر فرد بدون دلیل کافی هر گزاره‌ای را بپذیرد، تنها به خاطر اینکه در یک موقعیت جغرافیایی و فرهنگی خاص به دنیا آمده است، گزاره‌های متفاوتی را خواهد پذیرفت که با هم در تناقض هستند
اگر بدون دلیل کافی هر چیزی را که از کودکی به خورد ما می‌دهند بپذیریم در اینصورت در طول زندگی مجبوریم گزاره‌های متناقضی را بپذیریم و بنابراین انسان خردمندی نخواهیم بود.
✔️ در واقع ابلهی هستیم که به چیزی اعتقاد داریم که اولین شیاد به ما گفته است
علاوه بر این، اکثر دعویات مذهبی، عقاید و باورهایی هستند مربوط به هزاران سال پیش
یعنی در زمانی که ذهن انسان هنوز قادر به کشف طبیعت نبود و اصلا درک درستی از جهان اطراف خود نداشت
اگر به اسطوره‌های مردمان بدوی در هزاران سال پیش رجوع کنیم، باورهای آنها آنچنان خنده‌دار است که هیچ انسان امروزیی حاضر به قبول آنها نیست.
مشکل اینجاست که اکثر اعتقادات این مذاهب بزرگ امروز هم به همان قدمت اسطوره‌های قدیمی است و ریشه آن به اسطوره‌های کهن باز میگردد.
انسان بدوی درست مانند کودک که در کمد اتاق خواب خود هیولا می‌بیند، جهان اطراف را پر از اشباح شرور و ارواح نیاکان خود می‌دید.
با توجه به این انبوه اسطوره ها و خرافات کهن، باید راهی برای درک درستی یا نادرستی آنها پیدا کنیم
اصل دلیل کافی بیان میکند که:
✔️ هیچ گزاره‌ای درست نیست مگر برای درست بودنش دلیل کافی وجود داشته باشد
☑️ اصل جهت کافی بیانگر اینست که هر چیزی دلیلی دارد.
عامیانه‌ترین بیان این اصل را #ولف بیان کرده است
#ولف گفته است، اصل دلیل کافی میگوید:
✔️ هیچ چیز نیست که زمینه یا دلیلی برای اینکه چرا به جای این که نباشد هست، نداشته باشد
💢 در مفهوم قابل فهم‌تر باید گفت
✔️ هیچ چیز بدون زمینه یا دلیلی، برای بودنش نیست.
#ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
#قسمت_دوم
❓ اما آیا واقعا چنین داستان‌ها و پیش‌گویی‌هایی صحت دارد؟
❓ برچه اساس می‌توانیم درباره آنها قضاوت کنیم؟
مطمئنن یگانه راه برای تعیین صحت یا سقم یک گزاره، عقل ماست
البته به ما آموخته‌اند که به جز عقل، از طریق #وحی هم می‌توان شناخت حاصل کرد، اما این #مغلطه_ای است آشکار
چون تشخیص اینکه یک سخن مشخص، وحی منزل است یا یک شیادی باز بر عهده عقل است
عقل به ما میگوید چیزی را بدون دلیل کافی نپذیریم.
× این اصلیست که فیلسوفان به آن اصل دلیل کافی می‌گویند.
در واقع باید به هر ادعایی بگوییم “نه” مگر آنکه مدعی مورد نظر دلایل کافی برای باور کردن آن ادعا به ما ارائه دهد.
❓ چرا باید به اصل دلیل کافی متکی باشیم؟
به دلیل اینکه اصل دلیل کافی بر اصل دیگری متکی است به نام اصل عدم تناقض
به بیان دیگر اگر به اصل دلیل کافی متکی نباشیم مجبوریم گزاره‌های متناقض را بپذیریم.
✖️ مثلا به کسی که در یک خانواده مسلمان به دنیا آمده باشد از کودکی گفته میشود که او بعد از مرگ به عالم برزخ خواهد رفت و در آنجا تا روز قیامت منتظر خواهد ماند
✖️ اگر او در خانواده‌ای بودایی به دنیا می‌آمد به او گفته میشد که بعد از مرگ، روح او در موجود دیگری حلول خواهد کرد و دوباره در پیکره یک موجود زنده دیگر چرخه زندگی را از سر خواهد گرفت
اگر فرد بدون دلیل کافی هر گزاره‌ای را بپذیرد، تنها به خاطر اینکه در یک موقعیت جغرافیایی و فرهنگی خاص به دنیا آمده است، گزاره‌های متفاوتی را خواهد پذیرفت که با هم در تناقض هستند
اگر بدون دلیل کافی هر چیزی را که از کودکی به خورد ما می‌دهند بپذیریم در اینصورت در طول زندگی مجبوریم گزاره‌های متناقضی را بپذیریم و بنابراین انسان خردمندی نخواهیم بود.
✔️ در واقع ابلهی هستیم که به چیزی اعتقاد داریم که اولین شیاد به ما گفته است
علاوه بر این، اکثر دعویات مذهبی، عقاید و باورهایی هستند مربوط به هزاران سال پیش
یعنی در زمانی که ذهن انسان هنوز قادر به کشف طبیعت نبود و اصلا درک درستی از جهان اطراف خود نداشت
اگر به اسطوره‌های مردمان بدوی در هزاران سال پیش رجوع کنیم، باورهای آنها آنچنان خنده‌دار است که هیچ انسان امروزیی حاضر به قبول آنها نیست.
مشکل اینجاست که اکثر اعتقادات این مذاهب بزرگ امروز هم به همان قدمت اسطوره‌های قدیمی است و ریشه آن به اسطوره‌های کهن باز میگردد.
انسان بدوی درست مانند کودک که در کمد اتاق خواب خود هیولا می‌بیند، جهان اطراف را پر از اشباح شرور و ارواح نیاکان خود می‌دید.
با توجه به این انبوه اسطوره ها و خرافات کهن، باید راهی برای درک درستی یا نادرستی آنها پیدا کنیم
اصل دلیل کافی بیان میکند که:
✔️ هیچ گزاره‌ای درست نیست مگر برای درست بودنش دلیل کافی وجود داشته باشد
☑️ اصل جهت کافی بیانگر اینست که هر چیزی دلیلی دارد.
عامیانه‌ترین بیان این اصل را #ولف بیان کرده است
#ولف گفته است، اصل دلیل کافی میگوید:
✔️ هیچ چیز نیست که زمینه یا دلیلی برای اینکه چرا به جای این که نباشد هست، نداشته باشد
💢 در مفهوم قابل فهم‌تر باید گفت
✔️ هیچ چیز بدون زمینه یا دلیلی، برای بودنش نیست.
#ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
❓ آیا #جن وجود دارد؟
#قسمت_دوم
💢 لطفا باور خود را بر اساس کلیپ‌های ساختگی بنا نکنید .
✖️ تاکنون هیچکس آزمایش اولیه را با موفقیت رد نکرده است و بنابراین حتی یک مدعی نیز در این زمینه وجود ندارد.
جیمز رندی خود بعنوان یک شعبده‌باز شهرت جهانی دارد، اما امروزه بسیاری او را بعنوان خستگی ناپذیرترین محقق و باطل کننده ادعاهای ماوراطبیعی و شبهه علمی می‌شناسند.
جیمز رندی افرادی را که ادعا میکنند با تکنیک‌های روحی قاشق خم میکنند، مورد پیگرد قانونی قرار داده است
وی حیله‌های کثیفی که #شفا_دهندگان مذهبی بکار می‌برند را افشا کرده است و بطور کلی خاری در چشم کسانی بوده است که سعی میکنند مردم را با عنوان مفاهیم ماوراطبیعی گول بزنند، بوده است.
او در این زمینه پاداش‌ها و جایزه‌های فراوانی را برده است از جمله جایزه ۱ میلیون دلاری
💢 اما چرا برخی می‌گویند ما #جن و #روح و #خوک_پرنده با دامن گل‌گلی دیده‌ایم؟
نمیدانم چقدر با هورمون‌هایی که مغز سبب ترشح آنها است آشنا هستید
× مثل هورمون‌های جنسی که به دستور مغز ترشح می‌شوند
× یک دسته هورمون هستند که به آنها هورمون‌های توهم‌زا گفته میشود که یک قسمت از مغز مسئول ترشح آن است.
این هورمون‌ها گاهی طبیعی ترشح می‌شوند، به میزان کم
اما گاهی با تلقین فرد به خودش، در حالیکه تنها است، این هورمون‌ها ممکن است بیشتر ترشح شوند
یعنی در تنهایی شرایط ترشح بیشتر این هورمون مهیاست. وقتی فردی بصورت مکرر به خودش تلقین میکند که شاید چیزی دیگری هم آنجاست و اینگونه تلقین‌ها می‌تواند باعث ترشح شدید این هورمون‌های توهم‌زا گردد و کافیست همان موقع یک صدای تصادفی بیاید، مثلا صدای چکه کردن آب یا صدای رد شدن ماشین از خیابان، اینجاست که فرد فکر میکند زوزه یک موجود نامریی را شنیده است!
این هورمون‌های توهم‌زا بسیار قوی هستند و اگر شرایط را برای خودتان مهیا کنید آنقدر ترشح میکنند که درخت جلوی شما شروع به سخن گفتن میکند!
❓ تا به حال با یه فرد معتاد به شیشه حرف زده‌اید ؟
فرد معتاد با خودش در حال حرف زدن است
× گاهی می‌خندد
× گاهی حالت مرموز به خود می‌گیرد
× یا به زنش حمله میکند
× یا در خیابان در حال حرف زدن با در و دیوار است
❓ چرا
چون شیشه آن قسمت از مغز را تحریک میکند و باعث میشود هورمون‌های توهم‌زا ترشح کند، آن هم به میزان زیاد.
اگر خیلی زیاد این هورمون‌ها ترشح بشود دیگر قسمت خودآگاه مغز از تقریبا از کار می‌افتد، و در نهایت باعث
× روانی شدن
× بالا اوردن
× و در نتیجه بهم ریختن کل سیستم بدن
× و از تعادل روانی نرمال خارج شدن معتاد میشود
× مثل کسانی که می‌گویند جن زده هستند!
✔️ درواقع جنی در کار نیست و ترشح زیاد این هورمون‌ها یا اختلالات روانی حاد باعث برهم خوردن تعادل رفتاری و فیزیکی این اشخاص شده است
#پایان
Join Us ☞ @iranian_antitheists
#قسمت_دوم
💢 لطفا باور خود را بر اساس کلیپ‌های ساختگی بنا نکنید .
✖️ تاکنون هیچکس آزمایش اولیه را با موفقیت رد نکرده است و بنابراین حتی یک مدعی نیز در این زمینه وجود ندارد.
جیمز رندی خود بعنوان یک شعبده‌باز شهرت جهانی دارد، اما امروزه بسیاری او را بعنوان خستگی ناپذیرترین محقق و باطل کننده ادعاهای ماوراطبیعی و شبهه علمی می‌شناسند.
جیمز رندی افرادی را که ادعا میکنند با تکنیک‌های روحی قاشق خم میکنند، مورد پیگرد قانونی قرار داده است
وی حیله‌های کثیفی که #شفا_دهندگان مذهبی بکار می‌برند را افشا کرده است و بطور کلی خاری در چشم کسانی بوده است که سعی میکنند مردم را با عنوان مفاهیم ماوراطبیعی گول بزنند، بوده است.
او در این زمینه پاداش‌ها و جایزه‌های فراوانی را برده است از جمله جایزه ۱ میلیون دلاری
💢 اما چرا برخی می‌گویند ما #جن و #روح و #خوک_پرنده با دامن گل‌گلی دیده‌ایم؟
نمیدانم چقدر با هورمون‌هایی که مغز سبب ترشح آنها است آشنا هستید
× مثل هورمون‌های جنسی که به دستور مغز ترشح می‌شوند
× یک دسته هورمون هستند که به آنها هورمون‌های توهم‌زا گفته میشود که یک قسمت از مغز مسئول ترشح آن است.
این هورمون‌ها گاهی طبیعی ترشح می‌شوند، به میزان کم
اما گاهی با تلقین فرد به خودش، در حالیکه تنها است، این هورمون‌ها ممکن است بیشتر ترشح شوند
یعنی در تنهایی شرایط ترشح بیشتر این هورمون مهیاست. وقتی فردی بصورت مکرر به خودش تلقین میکند که شاید چیزی دیگری هم آنجاست و اینگونه تلقین‌ها می‌تواند باعث ترشح شدید این هورمون‌های توهم‌زا گردد و کافیست همان موقع یک صدای تصادفی بیاید، مثلا صدای چکه کردن آب یا صدای رد شدن ماشین از خیابان، اینجاست که فرد فکر میکند زوزه یک موجود نامریی را شنیده است!
این هورمون‌های توهم‌زا بسیار قوی هستند و اگر شرایط را برای خودتان مهیا کنید آنقدر ترشح میکنند که درخت جلوی شما شروع به سخن گفتن میکند!
❓ تا به حال با یه فرد معتاد به شیشه حرف زده‌اید ؟
فرد معتاد با خودش در حال حرف زدن است
× گاهی می‌خندد
× گاهی حالت مرموز به خود می‌گیرد
× یا به زنش حمله میکند
× یا در خیابان در حال حرف زدن با در و دیوار است
❓ چرا
چون شیشه آن قسمت از مغز را تحریک میکند و باعث میشود هورمون‌های توهم‌زا ترشح کند، آن هم به میزان زیاد.
اگر خیلی زیاد این هورمون‌ها ترشح بشود دیگر قسمت خودآگاه مغز از تقریبا از کار می‌افتد، و در نهایت باعث
× روانی شدن
× بالا اوردن
× و در نتیجه بهم ریختن کل سیستم بدن
× و از تعادل روانی نرمال خارج شدن معتاد میشود
× مثل کسانی که می‌گویند جن زده هستند!
✔️ درواقع جنی در کار نیست و ترشح زیاد این هورمون‌ها یا اختلالات روانی حاد باعث برهم خوردن تعادل رفتاری و فیزیکی این اشخاص شده است
#پایان
Join Us ☞ @iranian_antitheists
💢 راه و رسم لرزاندن جورج اورول در گور
#قسمت_دوم
✖️ پیش‌گویی‌های اورول الهام‌بخش سفرهای زیارتی مومنان و
مجلدات پژوهشیِ سترگ به‌قلم
به‌جز معدودی استالینیست بداخلاق، دشوار است یافتن کسی که واقعا از او بدش بیاید
کشیش‌های جاافتاده فاضل میشود. مصیبت که از راه می‌رسد، مردم برای دست‌وپنجه نرم‌کردن با امر فهم‌ناپذیر به خرد او پناه می‌برند. در این عصر گزنده و ستیزه‌جو، محبوبیت او در غایتِ عالمگیری است. اگر با چشم‌های ریزشده و با دقت کافی به این مردِ انگلیسی دیلاق بنگریم، آرام‌آرام اندک شباهتی به عیسی مسیح پیدا خواهیم کرد.
البته اگر زنده بود از این مقایسه به‌شدت عصبانی میشد.
او مردی بود که زمانی نوشت :
× الکل، تنباکو و از این قبیل مخدرها چیزهایی‌اند که یک قدیس باید از آنها احتراز کند، اما قدیس‌مآبی نیز به‌خودی‌خود چیزی است که انسان‌ها باید از آن احتراز کنند
اورول آرمان‌شهرگرا نبود. درعوض، رک و راست این اعتقادش را بیان می‌کرد که
× ماهیت انسان‌بودن این است که آدمی در پی کمال نیست، این است که فرد گاهی آماده ارتکاب گناه از سر وفاداری است
در مقاله مشهورش «چرا می‌نویسم»، درباره اینکه وفاداریِ خودش به چیست، بسیار واضح می‌نویسد:
× هر خط از آثار جدی‌ای که از ۱۹۳۶ به بعد نوشته‌ام، مستقیم یا غیرمستقیم، علیه اقتدارگرایی و به نفع سوسیالیسم دموکراتیک، آن‌گونه که آن را می‌فهمم، نوشته شده است
جایی دیگر، (طوری می‌نویسد که) خواننده جرات سوبرداشت نداشته باشد:
× زمانی‌که کارگری واقعی از گوشت و خون می‌بینم که با دشمن طبیعی‌اش، پلیس، در ستیز است، لازم نیست از خود بپرسم کدام طرف ایستاده‌ام
درحقیقت، هرچه بیشتر اورول بخوانید، او بیشتر از شمایل پدربزرگی محجوب و میانجی‌گر به یک انقلابی با مشت‌های گره‌کرده شباهت پیدا میکند.
او در انتقاد از سرمایه‌داری جهانی و ناتوانی لیبرالیسم میخکوب‌کننده است:
× همه ما با چپاول باربران آسیایی زندگی میکنیم، و آن دسته از ما که #روشنفکریم همه اتفاق نظر داریم که تمام این باربرها را باید آزاد کرد؛ اما استانداردهای زندگی، و درنتیجه #روشنگری ما خواهان ادامه چپاول است
درحالی‌که او شاید مشهورترین مدافع آزادی بیان باشد، نسبت‌به زبان حساسیتی از خود نشان میدهد که اکثر خواننده‌ها را متعجب در این عصر گزنده و ستیزه‌جو، محبوبیت او در غایتِ عالمگیری است
#ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
#قسمت_دوم
✖️ پیش‌گویی‌های اورول الهام‌بخش سفرهای زیارتی مومنان و
مجلدات پژوهشیِ سترگ به‌قلم
به‌جز معدودی استالینیست بداخلاق، دشوار است یافتن کسی که واقعا از او بدش بیاید
کشیش‌های جاافتاده فاضل میشود. مصیبت که از راه می‌رسد، مردم برای دست‌وپنجه نرم‌کردن با امر فهم‌ناپذیر به خرد او پناه می‌برند. در این عصر گزنده و ستیزه‌جو، محبوبیت او در غایتِ عالمگیری است. اگر با چشم‌های ریزشده و با دقت کافی به این مردِ انگلیسی دیلاق بنگریم، آرام‌آرام اندک شباهتی به عیسی مسیح پیدا خواهیم کرد.
البته اگر زنده بود از این مقایسه به‌شدت عصبانی میشد.
او مردی بود که زمانی نوشت :
× الکل، تنباکو و از این قبیل مخدرها چیزهایی‌اند که یک قدیس باید از آنها احتراز کند، اما قدیس‌مآبی نیز به‌خودی‌خود چیزی است که انسان‌ها باید از آن احتراز کنند
اورول آرمان‌شهرگرا نبود. درعوض، رک و راست این اعتقادش را بیان می‌کرد که
× ماهیت انسان‌بودن این است که آدمی در پی کمال نیست، این است که فرد گاهی آماده ارتکاب گناه از سر وفاداری است
در مقاله مشهورش «چرا می‌نویسم»، درباره اینکه وفاداریِ خودش به چیست، بسیار واضح می‌نویسد:
× هر خط از آثار جدی‌ای که از ۱۹۳۶ به بعد نوشته‌ام، مستقیم یا غیرمستقیم، علیه اقتدارگرایی و به نفع سوسیالیسم دموکراتیک، آن‌گونه که آن را می‌فهمم، نوشته شده است
جایی دیگر، (طوری می‌نویسد که) خواننده جرات سوبرداشت نداشته باشد:
× زمانی‌که کارگری واقعی از گوشت و خون می‌بینم که با دشمن طبیعی‌اش، پلیس، در ستیز است، لازم نیست از خود بپرسم کدام طرف ایستاده‌ام
درحقیقت، هرچه بیشتر اورول بخوانید، او بیشتر از شمایل پدربزرگی محجوب و میانجی‌گر به یک انقلابی با مشت‌های گره‌کرده شباهت پیدا میکند.
او در انتقاد از سرمایه‌داری جهانی و ناتوانی لیبرالیسم میخکوب‌کننده است:
× همه ما با چپاول باربران آسیایی زندگی میکنیم، و آن دسته از ما که #روشنفکریم همه اتفاق نظر داریم که تمام این باربرها را باید آزاد کرد؛ اما استانداردهای زندگی، و درنتیجه #روشنگری ما خواهان ادامه چپاول است
درحالی‌که او شاید مشهورترین مدافع آزادی بیان باشد، نسبت‌به زبان حساسیتی از خود نشان میدهد که اکثر خواننده‌ها را متعجب در این عصر گزنده و ستیزه‌جو، محبوبیت او در غایتِ عالمگیری است
#ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران
#خدا_بزرگ_نیست | #کریستوفر_هیچنز | #قسمت_اول ✔️ خدا بزرگ نیست - چگونه مذهب همه چیز را مسموم میکند 💢 کریستوفر اریک هیچنز، نویسنده فقید انگلیسی-آمریکایی برای مجلات ✖️ نیشن [Nation] ✖️ ونیتی فیر ✖️ اسلیت ✖️ اتلنتیک ✖️ و چندین و چند نشریه دیگر بود.…
#خدا_بزرگ_نیست | #کریستوفر_هیچنز | #قسمت_دوم
💢 هیچنز و کتاب‌هایش
💢 کتاب خدا بزرگ نیست یک بررسی سیستماتیک ادیان سه‌گانه و مشتقات‌شان است.
✔️ او مادر ترزا را یک پیردختر با عقده‌های قوی جنسی می‌داند
✔️ و دکتر مارتین لوتر کینگ را یک متقلب که احتمالا پایان نامه دکترایش را سرقت کرده و متهم به روابط جنسی فراوان میکند که بر اثر خوش شانسی یک سخنرانی احساسی درست پیش از به قتل رسیدن کرده است.
✔️ او حتی از مهاتما گاندی هم نمی‌گذرد و او را نماینده واپسگرایی هندی می‌داند.
✔️ او اشاره میکند که نماد پرچم هند یک چرخ درشکه هست که نماد فعالیت گاندی هم بود و ایده گاندی برگشت به قرون وسطا و استفاده از چرخ و گاو برای کشاورزی بود.
✔️ او متعقد است که با مرگ گاندی جانشینان سیاسی‌اش با عمل نکردن به دستورات توانستند میلیون‌ها نفر را از قحطی محتوم نجات دهند.
✖️ البته او درباره همه این افراد فراموش نمی‌کند که نقش همرامان سکولارشان را به خواننده یادآوری کند.
💢 مثلا در مورد جنبش برابری خواهی رنگین پوستان آمریکایی، میگوید که اغلب اطرافیان دکتر کینگ سکولاریست و چپ گراهایی بودند که فرصت را مغتنم شمرده بودند.
💢 هیچنز، در کتاب پرفروش‌اش ادیان سه گانه تئیستی را منشا شر فراوان می‌داند ولی اشتباه است اگر فکر کنید که او یک روشنفکر کل گراست.
✖️ برای او تعصب و تزویر در همه جا و از طرف همه کس مورد تمسخر است.
💢 او علیه
✔️ بیل کلینتون
✔️ مادر ترزا
✔️ و هری کسینجر
💢 جداگانه کتاب نوشته است.
✖️ در مورد مادر ترزا، او نام کتاب را با کنایه فراوان انتخاب کرده است
☑️ The missionary position
✖️ که علاوه بر مقام تبشیری، به معنی یک وضعیت برقراری رابطه جنسی است
✖️و کتاب خود علیه کسینجر را کیفرخواستی برای محاکمه این مرد قدرتمند دستگاه سیاسی ایالات متحده می‌داند.
💢 اما اگر از نوشته‌های او نخوانده باشید احتمالا غیرممکن است بتوانید حدس بزنید او هر کدام از این سیاسیون را به چه دلیل مورد لطف خود قرار داده.
✔️ در مورد کلینتون او معتقد است که در سیاست خارجی ایالات متحده تنها به فکر فرار از مهلکه بوده و سنت تاریخی این کشور در بودن «نیروی خیر» و متحد «آزادی خواهان» ماندن را به دست فراموشی سپرد.
✔️ او را هم به همراه جورج بوش، اسلام را مسئول فاجعه یازدهم سپتامبر می‌داند
✔️ و از همه مهم‌تر، بی تعارف میگوید علی رغم همه برتری‌هایی که ایالات متحده در دورانش پیدا کرد، به مردمش خیانت کرد، چون علیه مونیکای جوان در حضور دادگاه سوگند دروغ خورد.
💢 درباره‌ی کسینجر او به موارد متعددی اشاره میکند که در پوشش مصلحت سنجی، او از کنار آدم‌کشی‌های تاریخی عبور کرده و سیاست خارجی آمریکا را هم به بیراهه برده است.
✖️ کسینجر که خود یک یهودی‌ست، مطابق اسناد منتشر شده ازدوران ریاست جمهوری نیکسون (او مشاور عالی امنیت ملی نیکسون بود) مرگ میلیون‌ها یهودی توسط نازی‌ها را موضوعی مربوط به خودشان می‌دانسته است، ♨️ یک یهودیِ یهود ستیز♨️.
💢 زنجیره‌ی دردسرسازی هیچنز اما به اینجا ختم نمیشود.
✖️ جدا از بازی کلامی که دائما با موجودات متوسط هوشی چون جورج بوش می‌کرد، هیچنز یکی از بزرگترین لابیست‌های خیریه در ایالات متحده را که مسیحی بود، بعد از مرگش یک شارلاتان کلاهبردار نامید که زمین در نبودش هیچ از دست نمی‌دهد.
✖️ او بارها بر صفحه تلویزیون میهمان برنامه‌های پربیننده دست راستی ظاهر شده و رهبران مذهبی را دروغگو و کلاهبردار معرفی کرده.
✖️ اما در این کار به جز استناد به حرف‌های خود ایشان، یا در مواردی گزارشات پلیس و دادگاه کار دیگری نکرده است.
💢 او که کتاب خدا بزرگ نیست‌اش به لیست پرفروش‌ترین‌های نیویورک تایمز راه یافت و هفته‌ها صدرنشین بود، از میان چهارچهره برجسته بی‌خدایی (ریچارد داوکینز، دنیل دنت،سم هریس و کریس هیچنز) بی شک تبدیل به «محبوب‌ترین»شان شد.
💢 کریستوفر هیچنز همواره از سه نفر به عنوان قهرمان زندگی خود نام می‌برد
✔️ توماس جفرسون
✔️ توماس پین
✔️ جورج اورول
#ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
💢 هیچنز و کتاب‌هایش
💢 کتاب خدا بزرگ نیست یک بررسی سیستماتیک ادیان سه‌گانه و مشتقات‌شان است.
✔️ او مادر ترزا را یک پیردختر با عقده‌های قوی جنسی می‌داند
✔️ و دکتر مارتین لوتر کینگ را یک متقلب که احتمالا پایان نامه دکترایش را سرقت کرده و متهم به روابط جنسی فراوان میکند که بر اثر خوش شانسی یک سخنرانی احساسی درست پیش از به قتل رسیدن کرده است.
✔️ او حتی از مهاتما گاندی هم نمی‌گذرد و او را نماینده واپسگرایی هندی می‌داند.
✔️ او اشاره میکند که نماد پرچم هند یک چرخ درشکه هست که نماد فعالیت گاندی هم بود و ایده گاندی برگشت به قرون وسطا و استفاده از چرخ و گاو برای کشاورزی بود.
✔️ او متعقد است که با مرگ گاندی جانشینان سیاسی‌اش با عمل نکردن به دستورات توانستند میلیون‌ها نفر را از قحطی محتوم نجات دهند.
✖️ البته او درباره همه این افراد فراموش نمی‌کند که نقش همرامان سکولارشان را به خواننده یادآوری کند.
💢 مثلا در مورد جنبش برابری خواهی رنگین پوستان آمریکایی، میگوید که اغلب اطرافیان دکتر کینگ سکولاریست و چپ گراهایی بودند که فرصت را مغتنم شمرده بودند.
💢 هیچنز، در کتاب پرفروش‌اش ادیان سه گانه تئیستی را منشا شر فراوان می‌داند ولی اشتباه است اگر فکر کنید که او یک روشنفکر کل گراست.
✖️ برای او تعصب و تزویر در همه جا و از طرف همه کس مورد تمسخر است.
💢 او علیه
✔️ بیل کلینتون
✔️ مادر ترزا
✔️ و هری کسینجر
💢 جداگانه کتاب نوشته است.
✖️ در مورد مادر ترزا، او نام کتاب را با کنایه فراوان انتخاب کرده است
☑️ The missionary position
✖️ که علاوه بر مقام تبشیری، به معنی یک وضعیت برقراری رابطه جنسی است
✖️و کتاب خود علیه کسینجر را کیفرخواستی برای محاکمه این مرد قدرتمند دستگاه سیاسی ایالات متحده می‌داند.
💢 اما اگر از نوشته‌های او نخوانده باشید احتمالا غیرممکن است بتوانید حدس بزنید او هر کدام از این سیاسیون را به چه دلیل مورد لطف خود قرار داده.
✔️ در مورد کلینتون او معتقد است که در سیاست خارجی ایالات متحده تنها به فکر فرار از مهلکه بوده و سنت تاریخی این کشور در بودن «نیروی خیر» و متحد «آزادی خواهان» ماندن را به دست فراموشی سپرد.
✔️ او را هم به همراه جورج بوش، اسلام را مسئول فاجعه یازدهم سپتامبر می‌داند
✔️ و از همه مهم‌تر، بی تعارف میگوید علی رغم همه برتری‌هایی که ایالات متحده در دورانش پیدا کرد، به مردمش خیانت کرد، چون علیه مونیکای جوان در حضور دادگاه سوگند دروغ خورد.
💢 درباره‌ی کسینجر او به موارد متعددی اشاره میکند که در پوشش مصلحت سنجی، او از کنار آدم‌کشی‌های تاریخی عبور کرده و سیاست خارجی آمریکا را هم به بیراهه برده است.
✖️ کسینجر که خود یک یهودی‌ست، مطابق اسناد منتشر شده ازدوران ریاست جمهوری نیکسون (او مشاور عالی امنیت ملی نیکسون بود) مرگ میلیون‌ها یهودی توسط نازی‌ها را موضوعی مربوط به خودشان می‌دانسته است، ♨️ یک یهودیِ یهود ستیز♨️.
💢 زنجیره‌ی دردسرسازی هیچنز اما به اینجا ختم نمیشود.
✖️ جدا از بازی کلامی که دائما با موجودات متوسط هوشی چون جورج بوش می‌کرد، هیچنز یکی از بزرگترین لابیست‌های خیریه در ایالات متحده را که مسیحی بود، بعد از مرگش یک شارلاتان کلاهبردار نامید که زمین در نبودش هیچ از دست نمی‌دهد.
✖️ او بارها بر صفحه تلویزیون میهمان برنامه‌های پربیننده دست راستی ظاهر شده و رهبران مذهبی را دروغگو و کلاهبردار معرفی کرده.
✖️ اما در این کار به جز استناد به حرف‌های خود ایشان، یا در مواردی گزارشات پلیس و دادگاه کار دیگری نکرده است.
💢 او که کتاب خدا بزرگ نیست‌اش به لیست پرفروش‌ترین‌های نیویورک تایمز راه یافت و هفته‌ها صدرنشین بود، از میان چهارچهره برجسته بی‌خدایی (ریچارد داوکینز، دنیل دنت،سم هریس و کریس هیچنز) بی شک تبدیل به «محبوب‌ترین»شان شد.
💢 کریستوفر هیچنز همواره از سه نفر به عنوان قهرمان زندگی خود نام می‌برد
✔️ توماس جفرسون
✔️ توماس پین
✔️ جورج اورول
#ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران
💢 بهترین‌های #سم_هریس
💢 The Best of #Sam_Harris
#قسمت_دوم از ششم
Join Us ☞ @iranian_antitheists
💢 بهترین‌های #سم_هریس
💢 The Best of #Sam_Harris
#قسمت_دوم از ششم
Join Us ☞ @iranian_antitheists
انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران
💢 #فرگشت | #Evolution
✖️ ۲. طراحی شده:
💢 چیزهایی که با فکر قبلی طراحی شده‌اند.
مثل
✖️ چرخ
✖️ یا ساعت
💢 این اجسام قطعا نمیتوانسته‌اند شانسی به وجود آمده باشند.
✖️ اگر شما تا ابد ذرات ماده را در جایی پخش کنید از آن ساعتی در نخواهد آمد.
💢 به همین صورت چنین پنداشته میشد (و به نظر برخی هنوز میشود).
✖️✖️ در مورد موجودات زنده جانداران در خیلی از مواقع از اشیاء طراحی شده به دست هوش انسانی هم پیچیده ترند، پس خیلی منطقی به نظر میآید که آنها هم طراحی شده باشند.
💢✖️ قطعا موجودات زنده اشیا ساده نیستند و شانسی هم نمی‌توانسته اند بوجود آمده باشند.
✖️ پس استدلال میشود همانطور که انسان با هوش خود ساعت را می‌سازد حتما موجودی (آفریدگاری) هم هست که با هوش و تدبیرش جانوران پیچیده را ساخته است.
☑️ این برداشت از ابتدای حیات بشر طرز فکر رایج بود.
❌✖️ ولی ۱۵۳ سال پیش یک انقلاب فکری بزرگ در سیاره رخ داد.
انقلابی که بدون اغراق به نظر من بزرگترین دستاورد فکری نوع بشر در این سیاره است.
❓ چرا؟
✖️ چون این انقلاب باعث شد که انسان برای نخستین بار در طول تاریخ دلیل وجود خودش را توضیح دهد. کاری که هیچ جانوری در طول ۳/۵ میلیارد سال آمدن و رفتن انواع مختلفی از موجودات نتوانسته بود انجام دهد.
💢 این ایده پیشرو، فرگشت (دگرگونش- به غلط گفته می شود تکامل) بوسیله انتخاب طبیعی بود که طبیعیدان انگلیسی، چارلز داروین Charles Darwin ۱۵۳ سال پیش آن را در کتاب تاریخساز خود بنام خاستگاه گونه‌ها on the Origin of Species مطرح کرد.
💢 این ایده بزرگ نشان داد که برخلاف عقل روزمره، همیشه برای طراحی نیازی به طراح نیست
✖️ بله درک آن بسیار دشوار است مخصوصا برای جانوری که همیشه هر چه در اطرافش دیده طراحی پشت خود داشته است و به طرحی بدون طراح عادت ندارد و اصلا باورش نمیشود.
ولی فرگشت با انتخاب طبیعی نیاز به طراح هوشمند را برای همیشه از میان برد.
💢 گرچه پیش از داروین انتقاداتی به برهان نظم وارد شده بود -
✖️✖️ بطور مثال توسط دیوید هیوم در قرن ۱۸ام
ولی پیش از او جایگزینی برای نظریه خدا وجود نداشت.
💢 امروز نیز نه اینکه 👈🏾 اصلا امکان وجود یک آفریننده نباشد، 👈🏾 نیازی
بوجودش نیست دقت شود. 👈🏾 و وقتی نیاز به وجود چیزی نیست، عقل حکم میکند که وجودش را بدون مدرک نپذیریم و در آن شک کنیم.
#فرگشت
#قسمت_دوم | #ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
💢 #فرگشت | #Evolution
✖️ ۲. طراحی شده:
💢 چیزهایی که با فکر قبلی طراحی شده‌اند.
مثل
✖️ چرخ
✖️ یا ساعت
💢 این اجسام قطعا نمیتوانسته‌اند شانسی به وجود آمده باشند.
✖️ اگر شما تا ابد ذرات ماده را در جایی پخش کنید از آن ساعتی در نخواهد آمد.
💢 به همین صورت چنین پنداشته میشد (و به نظر برخی هنوز میشود).
✖️✖️ در مورد موجودات زنده جانداران در خیلی از مواقع از اشیاء طراحی شده به دست هوش انسانی هم پیچیده ترند، پس خیلی منطقی به نظر میآید که آنها هم طراحی شده باشند.
💢✖️ قطعا موجودات زنده اشیا ساده نیستند و شانسی هم نمی‌توانسته اند بوجود آمده باشند.
✖️ پس استدلال میشود همانطور که انسان با هوش خود ساعت را می‌سازد حتما موجودی (آفریدگاری) هم هست که با هوش و تدبیرش جانوران پیچیده را ساخته است.
☑️ این برداشت از ابتدای حیات بشر طرز فکر رایج بود.
❌✖️ ولی ۱۵۳ سال پیش یک انقلاب فکری بزرگ در سیاره رخ داد.
انقلابی که بدون اغراق به نظر من بزرگترین دستاورد فکری نوع بشر در این سیاره است.
❓ چرا؟
✖️ چون این انقلاب باعث شد که انسان برای نخستین بار در طول تاریخ دلیل وجود خودش را توضیح دهد. کاری که هیچ جانوری در طول ۳/۵ میلیارد سال آمدن و رفتن انواع مختلفی از موجودات نتوانسته بود انجام دهد.
💢 این ایده پیشرو، فرگشت (دگرگونش- به غلط گفته می شود تکامل) بوسیله انتخاب طبیعی بود که طبیعیدان انگلیسی، چارلز داروین Charles Darwin ۱۵۳ سال پیش آن را در کتاب تاریخساز خود بنام خاستگاه گونه‌ها on the Origin of Species مطرح کرد.
💢 این ایده بزرگ نشان داد که برخلاف عقل روزمره، همیشه برای طراحی نیازی به طراح نیست
✖️ بله درک آن بسیار دشوار است مخصوصا برای جانوری که همیشه هر چه در اطرافش دیده طراحی پشت خود داشته است و به طرحی بدون طراح عادت ندارد و اصلا باورش نمیشود.
ولی فرگشت با انتخاب طبیعی نیاز به طراح هوشمند را برای همیشه از میان برد.
💢 گرچه پیش از داروین انتقاداتی به برهان نظم وارد شده بود -
✖️✖️ بطور مثال توسط دیوید هیوم در قرن ۱۸ام
ولی پیش از او جایگزینی برای نظریه خدا وجود نداشت.
💢 امروز نیز نه اینکه 👈🏾 اصلا امکان وجود یک آفریننده نباشد، 👈🏾 نیازی
بوجودش نیست دقت شود. 👈🏾 و وقتی نیاز به وجود چیزی نیست، عقل حکم میکند که وجودش را بدون مدرک نپذیریم و در آن شک کنیم.
#فرگشت
#قسمت_دوم | #ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
انجمن آنتی‌تئیست‌های ایران
#خدا_و_اهریمن
#قسمت_دوم
区 خدا درخت ممنوعه رو در مکان X قرار داد
区 خدا میدانست که اگر درخت ممنوعه را در مکان X
قرار دهد آدم از آن خواهد خورد (از ۶ و ۷)
区 خدا میدانست اگر درخت ممنوعه رو در مکان نباشد و
مثلا در مکان Y باشد آدم از آن نخواهد خورد (از ۶)
区 خدا دقیقا به آدم و حوا میگوید از این درخت نخورید.
区 خدا مکان دقیق درخت ممنوعه را به حوا نشان میدهد.
区 با اینکه شیطان از بهشت ترد میشود، با این حال
شیطان وارد بهشت میشود.
区 خدا درخت ممنوعه رو دقیقا در مکان X قرار داد
区 آدم فریب میخورد و از میوه ممنوعه میخورد
区 آدم از بهشت رانده میشود
区 لذا آدم هیچ انتخابی نداشته
区 خدا میدانست ۱۰۰٪ آدم فریب میخورد
区 آدم فریب خورد
#خدا_و_اهریمن
#ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists
#خدا_و_اهریمن
#قسمت_دوم
区 خدا درخت ممنوعه رو در مکان X قرار داد
区 خدا میدانست که اگر درخت ممنوعه را در مکان X
قرار دهد آدم از آن خواهد خورد (از ۶ و ۷)
区 خدا میدانست اگر درخت ممنوعه رو در مکان نباشد و
مثلا در مکان Y باشد آدم از آن نخواهد خورد (از ۶)
区 خدا دقیقا به آدم و حوا میگوید از این درخت نخورید.
区 خدا مکان دقیق درخت ممنوعه را به حوا نشان میدهد.
区 با اینکه شیطان از بهشت ترد میشود، با این حال
شیطان وارد بهشت میشود.
区 خدا درخت ممنوعه رو دقیقا در مکان X قرار داد
区 آدم فریب میخورد و از میوه ممنوعه میخورد
区 آدم از بهشت رانده میشود
区 لذا آدم هیچ انتخابی نداشته
区 خدا میدانست ۱۰۰٪ آدم فریب میخورد
区 آدم فریب خورد
#خدا_و_اهریمن
#ادامه_دارد
Join Us ☞ @iranian_antitheists