🤔Насколько эффективны концессии в социальной стройке? 👎В Госдуме раскритиковали концессионные проекты в сфере социальных объектов. Вячеслав Володин обращает внимание на то, что концессионные проекты обходятся в 2-3 раза дороже, чем строительство в рамках федеральных программ. Особенно проблемными он обозначил Новосибирскую, Самарскую и Тамбовскую области. ♻️❓В Новосибирске первой заключённой концессией был проект ООО «Экология-Новосибирск» по строительству двух мусорных полигонов и двух мусоросортировочных комплексов. Однако концессия исполнена не была – концессионер обанкротился, руководству предъявлены уголовные обвинения. Второй же концессионер пока работает, но и его руководитель тоже под следствием за хищение. 📈Ещё несколько концессий в Новосибирске были заключены в тот же период, и уже тогда отмечалась итоговая стоимость, превышающая ту, которая выходила бы при строительстве за бюджетный счёт. Но, по мнению чиновников, такое строительство было бы «быстрее». ❌Тамбовская область успешными концессиями тоже похвастаться не может. Соглашение с «РКС-Тамбов» для улучшения сетей водоснабжения и водоотведения обернулось задержками и спорами о темпах повышения тарифов на ЖКУ, концессия о создании мусоросортировочного и утилизационного комплекса также не была исполнена. ❗️Сторонние инвестиции, несомненно, важная часть бюджета на строительные проекты, но в сфере ЖКХ над концессиями стоит подумать дважды - негативные примеры ГЧП можно встретить повсеместно. 🗣️Сергей Креков, лидер движения «ЯУправдом», выдвинул несколько предложений для изменения политики ГЧП: 🔹Прекращение практики передачи коммунальной инфраструктуры инвесторам под обязательства инвестиций в них, 🔹Создание акционерных обществ с крупными компаниями для привлечения инвесторов, 🔹Создание механизмов привлечения инвестиций на рынке ценных бумаг с гарантией от государства 🔹Задействовать остатки на счетах региональных операторов капремонта для размещения в ценных бумагах 👉С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке