ПУНКТ ПЯТЫЙ. ТУМАННАЯ ПРИРОДА КОЛЛЕКТИВНОГО БЕССОЗНАТЕЛЬНОГОПояснение к пункту 5 из этого постаЗдесь Нойманн говорит о том, что можно увидеть и у других юнгианских авторов первого поколения. Коллективное бессознательное лишь
условно можно подразделить на обособленные архетипы. Это как с радугой. Ведь на деле радуга содержит вовсе не семь цветов. Она содержит сразу
все цвета. Мы разделяем ее на семь цветов лишь условно, потому что вообще-то говоря между этими цветами, в радужном градиенте представлены все их переходные оттенки. Таким образом, мы могли бы разделить радугу вообще каким угодно способом и ничего в сущности не изменилось бы.
Также и с коллективным бессознательным. Практически невозможно описать архетип в чистом виде. В ходе размышления и анализа вы совершенно неизбежно обнаружите в один момент, что в его смысловое поле оказываются замешаны другие архетипы. Самое интересное и иллюстративное, что это размышление можно продолжать, в теории, сколько угодно времени и окажется, что вы описали все, что есть в мире, начав с одного-единственного слова. Это смысловое взаимопроникновение и есть то, что Юнг назвал "загрязненностью". Мария-Луиза фон Франц называла это "голографичностью".
Это объясняет, например, такую сложность и многообразие культурных образов. Возьмем того же самого Сатурна, о котором я писал пост буквально несколько дней назад. В чем заковырка? В том, что Сатурн — это фигура мужского пола, при этом, наполненная качествами, характерными для смыслового поля женского начала. Плодородие, круговорот, смерть, ограничение, тьма, Золотой век всемирного счастья и благости, миф о потерянном рае, стихия земли, колдовство и тому подобное. Учитывая, что Сатурн является образом глубокой дремучей древности можно предположить, что это выражение ранней стадии отделения архетипа Отца от архетипа Великой Матери (или "изначального архетипа", как выражается в своей книге Нойманн). Взаимопроникновение архетипов налицо.
Для иллюстрации этой загрязненности и нечеткой дифференцированности архетипов я провел эксперимент. Я создал схему для одного из занятий курса, которую скину следующим постом. Суть такова: я взял случайный архетип, представленный в Старшем Аркане Таро. Архетип Дороги, который лежит в основе Аркана Колесница. Я попытался сгруппировать вокруг него ассоциации, синонимы и его качества. Внезапно оказалось, что из одного только этого слова "дорога" выводятся корневые архетипы других Арканов (я их пометил красным). В частности Отшельника, Дьявола, Повешенного и Фортуны. Вот что такое взаимопроникновение и эта самая загрязненность.
Еще одна интересная мысль, подобные которой я собираю лично для себя в подтверждение одной своей гипотезы заключается в том, что каждое следующее выводимое понятие из исходного понятия обрабатывается, в сущности, также как и это изначальное понятие. Ну то есть я собираю ассоциации, синонимы и качество вокруг изначального слова, а потом делаю то же самое со всеми вытекающими из него понятиями. А гипотеза моя такова, что мир устроен рекурсивно. Поэтому и распутать его можно таким же образом.
