Зачем Пекину "Пекинск", спрашивают неглупые люди. Три факта для начала: А) Пекин предложил свой "мирный план". Мог не предлагать, а предложил. И более того, пытается его по какой-то причине продвигать лично устами своего лидера. То есть, зачем-то этот план Пекину всё-таки нужен. Б) "Мирный план" озвучен ровно в тот момент, когда Китай в целом закончил свой резкий трёхмесячный "выход из COVID-локдаунов". То есть, жил-жил себе три года при ковидных ограничениях, торговал и с ЕС, и с США, и с РФ, и со всеми - а тут бах и решил выходить. Значит, есть причина для спешки. В) За год "спецоперации" Китай в целом весьма значительно увеличил свою долю (если вовсе не монополизировал) на потребительском рынке РФ, увеличил закупки природных ресурсов из РФ. То есть, в моём упрощённом понимании, Китай под открытие своей экономики получил добровольно освобожденный Западом рынок сбыта, ресурсы и - дополнительно и важно - транзитное пространство РФ (для более дешёвой логистики на Европу). Визит Си монополизирует за Китаем и политическое пространство РФ. То есть - в сумме "приз войны" Китаем получен и закреплён на всех уровнях. Теперь - Китай предлагает "сдаться" (скажем грубо). Иначе расценить его призыв к соблюдению "территориальной целостности всех" трудно (признал ли Пекин Крым, в то время как РФ "признала Тайвань" - вопрос риторический). Зачем он это делает - вопрос резонный. Моё (не претендующее на инсайд) понимание в следующем: - "Мирный план" направлен не только на удовлетворение текущих желаний "вечно ищущего мира" Кремля, но и на "формирование образа Китая-миротворца". И направлен, как неоднократно отмечалось многими (и подспудно самим Китаем) - на улучшение его политических отношений с ЕС. - Параллельно есть явное (по крайне мере информационно) движение пресловутых "англо-саксов" - и в гораздо меньшей степени, заметьте, "старой Европы", загнать Китай в рамки образа "ревизиониста, физически поддерживающего РФ на Украине" (чего по факту ведь нет, особенно если взглянуть на бенефициаров "Зерновой", где Китай на первом месте по отправкам зерна). - Параллельно, есть большое движение на Юге Евразии, о котором я также писал, и о котором можно судить также по логистике - просто поинтересуйтесь последними движениями саудитов в создании большого авиабизнеса или закупкой свыше 1000 самолетов в Индии у тех же "англо-саксов". Моя мысль - пока Китай в долгосроке будут загонять в рамки "ревизиониста в северо-восточном углу Евразии", на горизонте будут активно выращивать Индию (и в целом "южный торгово-производственный коридор" через Ближний Восток) как гораздо более управляемую альтернативу Пекину как "фабрике мира" и Транссибу как "артерии Азия-Европа" - Борьба в целом идёт не столько "за Бахмут" и Украину, а за европейский рынок (точно в энергетике, но в долгосроке и в измерении Китай-Индия - и в "ширпотребе"). Я не имею, конечно, полной глобальной картины, и могу ошибаться. Но, складывая эти части пазла, я предполагаю, что сейчас, в моменте, "Пекинск" Пекину выгоден, потому что: 1. Приз под названием "РФ" им получен и дальнейшая деградация/развал (крайние сценарии) этого рынка ему не нужен. Ему нужна стабилизация уже полученного рынка "под себя". Тем более что за помощь в заморозке конфликта этот Кремль будет только ещё больше благодарен. 2. Торговля с ЕС продолжалась и в 2022г., но сегодня обозначился ясный политический тренд на загон Пекина в некие "рамки ревизиониста по умолчанию", с которым торговать будет скоро как бы "нехорошо" (посмотрите на последние инициативы законодателей США по "прекращению нормальных торговых отношений с Китаем", к примеру, и вспомните о возможности возврата республиканцев в белый дом). Пекину, поэтому, "хочется" побыстрее помочь Европе остановить конфликт, который самой Европе (моё понимание) не нужен и опасен. 3. Стабилизация торгового, транспортного и политического пространства в Северной Евразии позволит Китаю укрепить зависимости от себя РФ (на многих уровнях) и ЕС (главным образом в торговле) - накануне любых манипуляций Пекина с Тайванем. @intuition2036