Проблема с этими «сценариями» в том, что их магическая и заманчивая для желающих мира аура (это было у Бульбы - «магическое мышление») тает после каждой атаки на ЧМФ, Крокуса, моста или неизбежного одобрения трамповского «кредита». Живут все эти расклады (и у меня тоже) от силы неделю-две. А потом натыкаются на «война будет идти долго, Россия должна проиграть» от Шольца. Я не думаю, что речь будет идти о корейском/немецком/израильском или ещё каком-то «сценарии». РФ упирает вовсе не на раздел Украины, а на диалог с Западом. Украина - лишь трагический рычаг для такого диалога. Уже сказано несколько раз и о «возможности обсуждения» судьбы «новых территорий», и о «сохранении суверенитета и государственности» Украины. Сказано, однако, и о «русском городе Одесса». Я думаю, что всё идёт, судя по этому разнообразию лозунгов и сигналов, к какому-то большому, сложному и долгому разговору на фоне чуть притихшей на время войны. Но не к какому-то зафиксированному «разделу» лет на 50. По большому счету, новая волна про раздел Украины по Днепру - это фантазия, основанная банально на вчерашнем заявлении из Киева о возможности «отступления до Днепра», на текущей задержке помощи США в параллель с медиа-пробросами о «переговорах», да не связанных с этим тяжёлых ударах ВС РФ по инфраструктуре и линии фронта на востоке. Пока это всё очень ситуативно. Такое уже было за войну раз пять, не меньше. И результат был всё время один и тот же - разочарование желающих мира. @intuition2036