Это иллюзия, что выдворяя «Дождь», латвийские власти ответили за запрос социума, разогретого антироссийской пропагандой. Общество в Латвии не гомогенно по отношению к России, особенно это ощутимо как в самой Риге, где многие просто бояться высказываться, так и, в куда большей степени, на востоке страны. https://t.center/kremlebezBashennik/31118 Решение по «Дождю» инспирировано местными узколобыми политиками, которые таким образом как бы демонстрируют свое одинаковое отношение к пониманию свободы слова в отношении любых медиа, неважно, пророссийских или антироссийских. Что касаемо ландшафта медиа в Евросоюзе, то мы не стали бы ставить, как уважаемый коллега, через "и" два определения: «оппозиционные» и «критичные». Тенденция к сокращению числа последних очевидно прослеживается в мире все последние годы. «Дождь», например, к "критичным" масс-медиа отнести язык не поворачивается. Уж слишком много раз "критичность" прогибалось в угоду внешним обстоятельствам. Как произошло и сейчас. Так что ландшафт европейских медиа все более гол, уныл и однообразен, но, это повторим, мировая тенденция. «Дождь», конечно, никуда не денется. Более того, наверняка (уже) использует нынешний кейс себе во благо: «униженные, но не сломленные», «сплотимся еще больше», «истинная свобода слова проходит через испытания». Редакция с высокой долей вероятности действительно осядет в Литве: политика литовских властей собирать в Вильнюсе антироссийских «жука и жабу» получит новую возможность к воплощению.