в какой-то момент вы подумаете про сходство «Щегла» и «Всеведущего читателя» (и нет, даже не в контексте того, что авторка «Трех путей выживания» за ± 10 лет сваяла 3 тыщи глав, а Донна Тартт за столько же написала 800 страниц) и не сможете раздумать. мне вообще ужасно нравится то, как современные произведения рефлексируют про место читателя в процессе создания произведения (сюда и «Проза бродячих псов» немного, и бесконечно любимый мной «1899», дальше можно вставить нужное). и, вспоминая про произведения-конструктор, собранные из множества отсылок к другим текстам, нельзя не вспомнить Донну Тартт, хотя, конечно, все же ярче это проявляется в «Тайной истории», а «Щегол» — текст более монолитный, и отсылки там встроены еще крепче, а от того незаметней. а дальше все просто: персонаж-зритель, который становится творцом истории (все же не зря Теодор Деккер это «Тео», буквально бог, как и Ким Докча буквально «читатель», а дальше авторы уже обыгрывают процесс участия Ким Докчи в создании истории), произведение искусства, которое становится его опорой на многие годы и помогает справиться с травмой (это «Щегол» для Тео, благодаря которому он держался и после гибели матери, и во время своих скитаний по разным странам и домам, это «Пути выживания» для Ким Докчи, которые помогли ему справиться с убийством отца, заключением матери, травлей в школе), ну говоря уже о более мелких деталях, общих для гораздо большего количества историй — конфликт, связанный с фигурой родителей, путешествие и движение кот одной точки к другой и так далее. важно тут то, что обе истории осмысляют ценность произведений искусства и, что еще важнее, то, какую роль в сохранении и даже создании этой ценности играет зритель и читатель. то, какой смысл «Щеглу» придает Тео, и то, как сама история «Щегла», единственной сохранившейся после пожара картине художника, соотносится со скитаниями Тео, с его попытками найти смысл в своей жизни. то, для чего и почему создавались «Пути выживания» и какую роль во всем этом сыграл Ким Докча. обе книги, по сути, манифест об искусстве и рефлексия о том, как произведения сохраняются в мире — физически и через память. и это черта все же именно литературы постмодернизма, когда авторы могут взять произведения других авторов, склеить из них множество отсылок в своем и составить своеобразный «паззл» о том, что из себя представляет искусство для современного зрителя — не просто отдельное произведение, а их совокупность как итог насмотренности и опыта, которые генерируют свою историю для каждого конкретного человека. #orv