Вопрос §22. Не посещают ли вас мысли о том, что в ассириологии и шумерологии всё уже изучено, что можно, и на вашу долю мало остаётся? (я тоже занимаюсь древними языками с богатой историей изучения, и меня подобные мысли иногда посещают и удручают) Не знаю, у меня такое было на старте, но чем больше погружаешься тем глубже видишь разные проблемы, например проблемы с недостатками детализированных корпусов, грамматик, работы со статистикой и.т.п. С другой стороны богатая история изучения конечно усложняет процесс, но ведь кто-то продолжает например работать над классическими проблемами теоретической математики, хотя там сотни лет наработок бывает. Когда я смотрю на каких-нибудь античников, у меня к ним такой же вопрос - что в античке делать или в какой-нибудь индологии с сотнями лет и килотонной трудов. Или особенно библеистика, даже сам Десницкий сказал, что непонятно что такой ораве людей делать. К тому же я не сугубо ассириологией занимаюсь, сколько ещё лингвистикой и филологией общей и других регионов. И вместе с тем я не особенно чем-то могу, способен, хочу и люблю кроме древних языков и около них заниматься, вещи другие получаются очень плохо, да и не хочется особо. Но меня это пугает, особенно в контексте грантовой грызни, недостатка мест, переизбытка производства студентов и.т.п. Но я пока намерен грызться за историческую лингвистику Востока до последнего (хотя я не похож и не поступаю как человек, который на целый день запирается с книгами и не выходит из комнаты, хотя очень бы хотелось), мне кажется там есть что исследовать и там есть фундаментальные проблемы. Перепроизводство студентоты особенно пугает, каких-нибудь ассириологов сейчас в вышке учится 12 человек. Я из уже взрослых закончивших уник живых и недавно умерших ассириологов могу вспомнить человек 10, вопрос куда 12 человек, видимо кого-то придётся пустить под нож в жертву Баалу, не знаю. То же самое вообще с востоковедением, наверное даже с общей лингвистикой, слишком много людей, перенаселение университетов. Наверное подытоживая можно сказать, что принцип “не побоюсь зла не видя зла”, как говорил А.Гуфовский, может помочь наверное. Наука это единственная вещь, к которой я без преувеличения отношусь с оптимизмом, которая, в отличие от многих аспектов нашего общества и его условий, становится лучше. И к тому же у меня есть право на ошибку, могу поменять университет если разочаруюсь (пока у отца есть деньги, огромное ему спасибо), либо на общую лингвистику пойду, на что-нибудь другое гуманитарное, либо на теор.мат. хз. К тому же коллапс, тотальное вымирание и конец нашего общества не за горами, так что можно заниматься чем хочешь, после будет только потом (апре муа ле делюж как говорится).