В контексте вчерашнего поста. Перечитываю известное эссе Беньямина: «Становление каждой формы искусства находится на пересечении трех линий развития. Во-первых, на возникновение определенной формы искусства работает техника. Еще до появления кино существовали книжечки с фотографиями, при быстром перелистывании которых можно было увидеть поединок боксеров или теннисистов; на ярмарках были автоматы, вращением ручки запускавшие движущееся изображение. Во-вторых, уже существующие формы искусства на определенных стадиях своего развития напряженно работают над достижением эффектов, которые позднее без особого труда даются новым формам искусства. Прежде чем кино получило достаточное развитие, дадаисты пытались своими действиями произвести на публику воздействие, которое Чаплин затем достигал вполне естественным способом. В-третьих, зачастую неприметные социальные процессы вызывают изменение восприятия, которое находит применение только в новых формах искусства». И там же бретоновское: «произведение искусства обладает ценностью лишь постольку, поскольку в нем есть проблеск, отсветы будущего». Мне эта мысль приходила в голову в виде формулы: «Любое новаторское произведение искусства представляет собой лишь черновик будущего искусства». То есть ему всегда должно не хватать технической составляющей; оно должно с помощью старых инструментов имитировать новые, пока еще не существующие. Такое бесконечное отставание. С этой точки зрения уже ретроградны попытки цепляться за нейросети как за что-то новое. С их помощью создаются с разной степенью удачности образцы старого искусства и воспроизводятся привычные стратегии взаимодействия с искусством. Новый шаг будет связан либо с преодолением первого со стороны художников, либо с преодолением второго со стороны масс.