Политическая активность россиян: как говорить о политике в 2022 году Прим. ред.: В апреле одно крупное СМИ запросило комментарий на тему увеличения политической активности россиян в 2022 году. Автор Холархии подготовил свое рассуждение о том, стоит ли обсуждать политику с друзьями и знакомыми, о расколе общества и многих других вещах. Наш вариант был одобрен и ушел в работу, однако публикация на сайте так и не появилась. В связи с этим мы приняли решение опубликовать исходный комментарий на канале, без правок и купюр — возможно, такой формат дискуссии будет гораздо лучше, чем любой резонанс от российских СМИ. Для того, чтобы говорить об увеличении политической активности россиян, важно ответить на вопрос о том, политизировано ли население в принципе. Политическая активность в данном случае — производное от этого фактора. Для корректности важно поделить 2022 год на два промежутка: до 24 февраля и после. Первому периоду соответствует обычная ковидная повестка и сопутствующее состояние общества — в границах от недоверия до принятия. Стоит учесть, что уже на данном этапе результаты любых опросов могут быть спорными: методика исследования нередко предполагает определенное количество свободного времени и желание участия у респондента, что резко сокращает выборку, уподобляя ее скорее тем 30%, что активно участвуют в электоральных процессах. Второй период ознаменовался разделением общества на три партии: телевизора, холодильника и твиттера. Доминирующие возрастные группы: старшее поколение, зрелые люди и молодежь. Резко возросла политизация всех трех групп, однако выразилась она по-разному. Старшее поколение с архаическим мировоззрением, доминирующее в электорате и опросах, стало более активно выражать свою точку зрения, как правило — поддержкой власти. Молодое поколение с модернистским мировоззрением выражает свое мнение сообразно тому, насколько его представителям есть, что терять — это чаще выражается в акционизме и протестах. Зрелое же поколение (по причине конфликта личных убеждений с публично одобряемыми многие люди рискуют потерять работу или поссориться с окружением) начало придерживаться избегающей позиции — таковую нередко можно наблюдать в видеорепортажах. Мнение этой категории людей также связано с полом, кругом общения, занятостью, наличием источников заработка/бизнес-партнеров и родственников за границей (или наоборот — в госсегменте), общими уровнями дохода, наличием командировок/заграничных путешествий и рядом других факторов. В данном случае важно оценить ценности каждой категории. Стар и млад придерживаются романтических убеждений, опираясь на политизированные источники информации. Информационное поле тихого большинства же формирует в первую очередь экономическая повестка — курс рубля, товарный дефицит, рост цен. Общение на политические темы нередко приводит к открытым конфликтам, и, с учетом того, что ряд мнений наказуем, общение происходит в основном в группах по интересам. За прошедший месяц все три группы в той или иной степени поняли — переубеждение оппонентов невозможно. Наиболее важный вывод — сложно произвести точную оценку социальных настроений по причинам допустимости лишь одной точки зрения, роста конфликтов в обществе, резкого повышения тревожности экономически активного населения и публичной политической активности — экономически пассивного. При этом такой конфликт в обществе вредит экономике и усиливает кризисные явления. Опора преимущественно на экономически пассивное население пожилого возраста вредит как демографии, так и экономическому потенциалу государства. Без поиска консенсуса полученная политическая конструкция становится избыточно хрупкой. Политолог, автор @greyshemes — специально для Холархии. Подписаться | Написать нам | Стать патроном