Мысли вслух. Есть такая история. Один преподаватель сравнительного фикха разбирал вопрос, упоминая мнения современных учёных. И он сказал: «Первое мнение такое-то, и это мнение таких шейхов, как Ибн Баз и Ибн Усеймин. Второе мнение такое-то, и это мнение Йусуфа аль-Кардауи. Какое мнение вам кажется более сильным?» Студенты ответили, что первое. Тогда преподаватель сказал им, что он специально переставил имена, и на самом деле первое мнение - это мнение Йусуфа аль-Кардауа, а второе Ибн База и Ибн Усеймина… Так вот… Можно дискутировать, плохо это или нет, но факт следования за именами имеет место быть. И, я думаю, что если бы человек исследовал те же вопросы акиды, в которых есть разногласия между исламскими группами, не зная кому принадлежит то или иное мнение, или отключив «функцию имён», то мало, кто остался бы полностью «насафитом», полностью «сануситом» или полностью «теймитом».