Как выглядит десятка самых цитируемых философов в мире? Кто его знает, но, если ограничить вопрос пределами Скопуса, то по нему есть свежая база данных от 3 ноября 2022-го. Десятка в принципе представлена известными именами (только про Бьюкенена почти ничего не слышал), но поскольку меня читают не только люди, интересующиеся философией академически (хотя и среди них немало тех, кто отлично себя чувствует в тенях местных сетей предвзятости), то возьму на себя смелость в скобках обозначить основные области философии, благодаря которым нижеперечисленные мыслители наиболее известны (плюс рандомные интересные факты курсивом). 1. Марта Нуссбаум (этика и политическая философия. Похоже, что на русском языке наиболее известна её статья с критикой Джудит Батлер). 2. Дэвид Льюс (логика, метафизика и философия сознания). 3. Флориди Лучано (философия информации). 4. Джон Сёрл (философия сознания и философия языка. Сёрл – это самый известный случай кэнселинга в философии, что, тем не менее, не мешает ему оставаться цитируемым). 5. Юрген Хабермас (социальная и политическая философия. По Скопусу он оказывается самым цитируемым континентальным философом, находясь значительно выше того же Жижека или Фуко). 6. Филип Петтит (политическая философия). 7. Аллен Бьюкенен (видимо, политическая философия и этика). 8. Элвин Голдман (эпистемология. Голдман провернул крутую штуку, создав сначала влиятельную каузальную теорию знания, а после раскритиковал её и сделал ещё более влиятельную теорию релайабилизма). 9. Тимоти Уильямсон (эпистемология, метафилософия, логика. То, что сделал Уильямсон в эпистемологии, согласно штампам, можно назвать «поворотом», поскольку в нулевых он развил радикально новый и парадигмальный подход в рамках того, что было в этой области после Геттиера). 10. Анри Лефевр (социальная философия. Второй философ континентального стиля в десятке). На всякий случай подчеркну, что этот список стоит понимать буквально – как список людей, на которых чаще всего ссылаются в Скопусе. Да, наверно, это коррелирует с влиятельностью, интеллектуальной значимостью, актуальностью и другими подобными штуками, но список всё-таки не об этом. Естественно, положение в топе зависит не только от философских качеств работ самих мыслителей, но и от положения дел в областях философии, в которых они работают. Конечно же, академическая востребованность может не пересекаться с публичной популярностью. Когда на горизонте возникают подобные рейтинги, то в большей степени интересно задуматься не о том, кто оказывается представлен, а о том, почему по выбранным критериям кто-то, кто интуитивно кажется популярным, оказывается не представлен. Не менее любопытно порой сопоставлять такие списки между собой. Занимательно, что в Google Scholar, куда входят не только солидные философские статьи и монографии, но и всякое разное в виде тех же тезисов конференций, на первое и второе место залетают Хайдеггер и Деррида.