Мы видим, что способность симулировать реальность растёт экспоненциально. Даже если теория мультивселенной окажется неверна, масштабируемые квантовые компьютеры дают нам некий ориентир для моделирования гораздо более обширной реальности. Следовательно, воспринимаемая вероятность того, что мы находимся в симуляции, должна быть намного выше, чем до появления ИИ и квантовых вычислений. Поскольку можно запустить бесконечное число симуляций, шанс, что наша реальность — базовая, крайне мал.
Всегда должна существовать сущность — продвинутый ИИ, человек или иной разум, — которая запускает симуляцию изначально. Ник Бостром назвал эту сущность «Космическим Хостом» в своей
недавней работе. На деле таких Хостов может быть множество, подобно странам или ветвям развития ИИ.
Маловероятно, что Космические Хосты обладают продвинутыми технологиями во всех аспектах, кроме экономики. Если взять примитивные культуры на Земле, которые до сих пор используют бартерные системы, — ни одна из них не занимается разработкой ИИ. Почему мы должны предполагать, что столь развитые разумы, как Хосты, не имеют валюты, если каждый технологический скачок (например, изобретение печатного станка) всегда приводил к усложнению денежных систем?
Довольно легко представить, какой могла бы быть валюта у создателей симуляции. Вероятно, они запускают её либо ради:
a) Развлечений (как мы тратим миллиарды на создание фильмов вроде «Властелина Колец»);
b) Симуляции/эффективного бэктестинга (прямо сейчас хедж-фонды тратят миллиарды на моделирование прошлого).
Вполне возможно, что в высшей реальности существует обширная финансовая инфраструктура, и симуляция — например, с разными начальными условиями — это надёжная стратегия получения преимущества. Также не исключён спрос на развлекательный контент, который удовлетворяется наблюдением за нашим миром.
Таким образом, можно утверждать:
a) В 3-летней перспективе вероятность того, что мы находимся в симуляции, значительно выросла — теперь у нас есть концептуальное понимание (благодаря ИИ и квантовым технологиям), как это может быть реализовано. Эту вероятность дополнительно повышает тот факт, что Илон Маск, самый богатый человек на Земле, регулярно заявляет о своей вере в симуляцию.
b) Сущность, управляющая симуляцией, явно руководствуется прагматичным мотивом — а значит, использует store of value или валюту, которую стремится получить через симуляцию. Даже развлекательный контент в конечном счёте создаётся для извлечения прибыли.
Если у Космического Хоста есть своя ценность или валюта, крайне маловероятно, что валюта этой симуляции представляет для него интерес. Возможно, существует некий обменный курс — подобно тому, как золото в World of Warcraft конвертируется в доллары. Не исключено даже, что Хосты используют симуляции для отмывания денег — так же, как раньше это делали через внутриигровую валюту.
Космические Хосты уже построили всё наше «технологическое дерево» — иначе они не смогли бы запустить симуляцию. Поэтому им ничего не нужно из нашего мира. Идея о том, что им могут быть нужны доллары, золото или биткоин, абсурдна.
Если мы в симуляции, то, скорее всего, существует «реальная» валюта, которую Хосты стремятся заработать через её запуск. Наши валюты по сути бесполезны в сравнении с этой валютой — ведь на неё можно купить любую технологию, которая когда-либо возникнет в симуляции. По мере роста веры в «теорию симуляции», инопланетные цивилизации и т.п., доверие ко всем существующим валютам (золоту, биткоину, долларам) будет падать — из-за возможности существования «Настоящей Валюты».
Это имеет два следствия:
a) Колоссальная волатильность в восприятии ценности: даже если всё это неправда, прогресс технологий вокруг нас будет убеждать людей, что это может быть правдой.
b) Потенциально рискованное поведение сверхбогатых. Те, кто накопил почти безграничные запасы валюты, столкнувшись с теорией симуляции и осознанием, что их активы «номинированы не в той валюте», могут агрессивно вкладываться в более спекулятивные активы, имеющие лучший курс конвертации в «Настоящую Валюту».
🔗 simulation theory and currency
