Соглашение об инвестициях (продолжение) Юридический аспект: Основные юридические доводы, которые звучат против соглашения, это то, что якобы в результате подписания соглашения произойдет отчуждение земельных участков, что у инвестора есть право передать в залог объект и что он имеет право нанимать иностранных специалистов. На самом деле, по сути на все указанные аргументы дала аргументированные ответы дала министр экономики на заседание комитета Парламента, но противники соглашения делают вид будто нет данных аргументов. Итак, важно понимать, что соглашение не вводит новое законодательное регулирование какой-либо сферы. Оно в чистом виде опирается на нормы уже действующего законодательства Абхазии. Эти постоянные мантры про отчуждение земельного участка уже просто противно слышать. Скажите, пожалуйста, а что, у нас сейчас земельные участки не предоставляются инвесторам для строительства отелей или иных объектов? У нас, что, разве нет таких объектов? Тогда почему мы выступаем против конкретного соглашения? Давайте примем закон о запрете любых иностранных инвестиций в Абхазии, т.к. такие инвестиции якобы могут привести к отчуждению земельных участков! Но это же абсурд. Есть ст. 8 Земельного кодекса Абхазии, в котором указано, что в постоянное или временное пользование земля предоставляется предприятиям с иностранными инвестициями, международным объединениям и организациям с участием абхазских и иностранных юридических или физических лиц. В ст. 27 Земельного кодекса указано, что при переходе права собственности на строение и сооружение вместе с этими объектами переходит и право владения или право пользования земельным участком без изменения его целевого назначения. В п.1 ст. 342 Гражданского кодекса установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Тут нужно пояснить для несведущего читателя. Объекты недвижимости (за исключением жилых помещений и земельных участков) могут находиться в собственности, в том числе иностранцев. При этом, будучи собственником, он вправе передавать в залог, принадлежащий ему объект недвижимости. Что нового вводит соглашение в данное регулирование? Абсолютно ничего! И сейчас любой собственник вправе сдавать в залог свое имущество. И сейчас право пользования землей переходит к новому собственнику. Уберите эти положения из соглашения, они все равно должны применяться, потому что из этого исходит наш ДЕЙСТВУЮЩИЙ ЗАКОН! Что касается найма иностранной рабочей силы. Согласно ст. 11 Трудового кодекса иностранные граждане и лица без гражданства, пребывающие в Республике Абхазия на законных основаниях, имеют право заниматься трудовой деятельностью, если это не противоречит законодательству Республики Абхазия (п.1). Иностранные граждане и лица без гражданства имеют равные с гражданами Республики Абхазия права и обязанности в трудовых отношениях, если иное не предусмотрено законами или международными договорами Республики Абхазия (п.2). Порядок получения разрешения и устройство на работу иностранного гражданина урегулировано так же миграционным законодательством. Таким образом, ничего кардинально нового и в этой части соглашение не вносит. Так в чем же проблема? Почему мы будоражим народ на ровном месте? Некоторые депутаты любят жаловаться на то, что дескать они внесли более 20 правок и их не приняли. Но если эти правки такие неаргументированные, необоснованные, то какие основания были их принимать? Может, надо поработать над обоснованием своей позиции? Но на этом же потом сложно будет построить политическую карьеру. Лучше носиться с такими бредовыми заголовками наподобие того, что Иванишвили по новому соглашению, видите ли, получает возможность вложить свой капитал в Абхазию. Как-будто ему сейчас что-то мешает через подконтрольные ему, скажем, российские организации, так же вложить деньги. Но, опять же, нужно же создать ажиотаж на ровном месте.