Польза мегаполисов сильно преувеличена — данные новейшего исследования 25% людей на планете живут в городах с населением более миллиона человек — по сравнению с 15% шестьдесят лет назад. В некоторых странах доминирует один город-гигант например, в Лондоне живет 15% населения Великобритании и производится 22% ее ВВП. В России похожая ситуация, хоть она и больше Великобритании в 70 раз: 13% населения сосредоточено в московской агломерации, а ее доля в ВВП страны — 20%. Такие мегаполисы трещат по швам от населения, а цены на недвижимость бьют рекорды, намного опережая рост доходов. До сих пор считались, что неудобства мегаполисов перевешиваются выгодами: якобы гигантские города ускоряют рост экономики, выжимая из людей максимум потенциала. Однако последнее исследование Мэтью Тернера и Дэвида Вейла из Университета Брауна (США) показало, что это не так. Они использовали ИИ, чтобы ответить на вопрос: как бы отразилось на экономике США отсутствие городов с населением 1 млн человек. Задав эти условия и построив сложную компьютерную модель, исследователи оценили темпы внедрения инноваций и экономического роста с 1900 по 2010 год. Выяснилось, что общий объем производства США в 2010 году был бы на 8% ниже, чем оказался в действительности. В пересчете на душу населения получится меньшая разница в доходах, чем между США и Данией. Эффект есть, но совсем небольшой: вряд ли он стоит всех трудностей людей, вынужденных жить в "человейниках". Города действительно делают жителей более производительными, но огромные агломерации для этого почти не нужны, достаточны центры с населением 100-300 тысяч жителей. Как заключил автор исследования Вейл: «Без больших городов у нас все еще была бы современная жизнь, какой мы ее знаем». ИИ позволил получить надежные знания в областях, где раньше господствовали смутные догадки. Видимо, теперь придется пересматривать концепции в целом ряде социальных наук. Социология, экономика, политология станут более строгими науками, чем были раньше. Всех приглашаю на мой канал https://t.center/gsmelin