По делу Байкарова. Исходя из того, что на собак в этом году выделили всего 2,5 млн, и почти все эти деньги освоены, его задержание выглядело если не странным, то как минимум формальным. Теоретически можно было задержать как подчиненных Байкарова, так и мэра - примерно с той же мотивацией. Я до суда принципиально ничего не писал - хотел послушать одну деталь. И она на заседании прозвучала. Помимо того, что текущие деньги на собак Байкаров почти освоил уже к апрелю, он еще и заявлял о том, что выделенных сумм недостаточно - это было в материалах защиты. То есть в бездействии при критической ситуации его упрекнуть тоже нельзя. Разве что не уволился: но надо понимать, что проблема собак в УЖКХ, которым он руководит едва ли составляет 10% от общей зоны ответственности ведомства (я уже писал, что конкретных ответственных за собак у нас нет вообще). Куда большую ответственность должны нести те, кто принимал решение о финансировании - непосредственные руководители Байкарова. На этом фоне даже домашний арест выглядит чрезмерным, трудно не согласиться с адвокатом. Но на фоне того, что следствие просило 2 месяца СИЗО, даже такое решение судьи выглядит относительно справедливым.