Однако это не означает, что банковская система является источником средств для военных расходов. Во первых, депозиты юрлиц тоже существенно выросли. Во-вторых, если открыть баланс активов и пассивов банковской системы то можно с удивлением (я вот каждый месяц удивляюсь) обнаружить, что в пассивах 14+трлн рублей остатков казначейства, и 6+ трлн средств ЦБ. Иными словами, банковская система должна расширенному правительству около 200 млрд долларов. Что в целом дичь дикая, а в условиях войны втройне дикая. Попытка корректно посчитать встречные обязательства с учетом долгов региональных бюджетов и разного прочего потребовала бы много ресурсов. Однако можно уверенно утверждать, что обязательства расширенного правительства перед банковской системой, как минимум, сопоставимы со встречными обязательствами. Господину Кеннедия я бы порекомендовал внимательнее работать со статистикой. Но возмущают меня не отдельные ошибки (все ошибаются), а массовое тиражирование информации, опровергаемой простейшей проверкой. То вдруг Стокгольмский институт экономики переходного периода рассказал о том, что если учитывать «реальную» инфляцию (что бы это не значило), то рост ВВП окажется меньше. И куча уважаемых людей, начали тиражировать эту глупость, не удосужившись вспомнить, что для расчета ВВП используется дефлятор ВВП, а не ИПЦ. То вдруг целые статьи пишут об изменениях в структуре ВВП, основываясь на доле в ВВП федерального, а не консолидированного бюджета. Действительно, какая разница? «Настоящие экономисты» могут игнорировать матчасть. И т.д. и т.п.