Только на днях обсуждалась новость о возможном объявлении Адамом Делимхановым кровной мести, от себя и от Рамзана Кадырова, Сулейману Керимову и Ризвану Курбанову как об одном из проявлений борьбы между ними за перераспределение влияния в сфере крупного бизнеса (и не только его) в масштабах страны, вследствие чего участились стычки между дагестанцами и чеченцами. И вот подоспели свежие события из этой "оперы", причем, очень звонкие, затронувшие интересы нашей верховной власти, - произошла попытка рейдерского захвата главного офиса Wildberries в Москве или, простыми словами, кровавая бандитская разборка со стрельбой в непосредственной близости от Кремля, то есть - в самом сердце нашей столицы, пока Владимир Путин находился в Санкт-Петербурге на форуме. В результате этой публичной "драки" за бизнес погибли двое, ещё три сотрудника полиции получили ранения. После этих событий Следственный комитет России возбудил сразу несколько уголовных дел по статьям "Убийство", "Покушение на убийство двух и более лиц", "Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа", "Самоуправство", "Незаконное хранение огнестрельного оружия". Ну и, собственно, предъявлено обвинение Владиславу Бакальчуку, давно пользующемуся поддержкой со стороны Р.Кадырова и предпринявшему ныне попытку прорваться чеченцами сразу по двум адресам упомянутой компании. Помимо него, по делу проходят еще шесть фигурантов. Кстати, были сообщения о той или иной степени причастности к этому конфликту (скорее, к его провоцированию) А.Делимханова, а также представителей "кадыровских" силовых структур. Ну и получается, что, по факту, именно "кадыровцы" устроили рядом с Кремлем перестрелку с "керимовцами" из-за семейно-делового конфликта владельцев Wildberries. Поэтому сейчас в пабликах полно предположений о том, удастся ли Р.Кадырову после этого не "потерять голову", ответив за всё, что было, ведь удар по нему в этой ситуации нанесен серьезный? Говорят, правда, что Рамзан Ахматович уже успел пообщаться с В.Путиным, вероятно, замолвив слово за своих приспешников. Неужели, ему удастся легко выкрутиться из всего этого? По вполне понятным причинам многие коллеги усмотрели в произошедшем и других подобных случаях признаки возвращения в страну "лихих 90-х". Однако, правильнее, наверное, это называть новыми реалиями эпохи СВО, давшей повод для определенного передела собственности, который всколыхнул ряд бизнес-сообществ. И, как видим, при этом в "старые" регионы России начала переноситься агрессивно-насильственная модель поведения в отношении безоружных людей, привыкание к которой давно уже отмечается у наших военных и других силовиков в зоне проведения СВО и на прилегающих к ней территориях, как, видимо, и у тех же "ахматовцев" из сопровождения В.Бакальчука. Видимо, пришло к нам то время, когда те или иные люди с оружием в руках считают, что они всегда и везде правы, а также могут претендовать на чужое имущество, принуждать других лиц к чему-либо и т.д. И, в общем-то, неудивительно, что "передовиками" в этом деле стали представители Северного Кавказа, в первую очередь, лица с чеченской и ингушской пропиской, которые, взяв в руки "стволы", возомнили себя главным силовым фактором решения проблем, причем, ни где-нибудь, а в центре Москвы, еще и применили там оружие на поражение. Почуяли, что наша верховная власть слабеет? Этот случай поставил руководителей силовых органов России перед очень серьезным вызовом, ведь организаторы произошедшего перешли все возможные границы. Поэтому, многими у нас ожидается, что это "громкое дело" должно быть доведено силовиками (естественно, не теми, кто в доле) до конца и довольно быстро. Но, очень интересно, а кто в результате понесет ответственность? Ведь, если просто найдут тех или иных "стрелочников", то соответствующие проблемы у нас только усугубятся, и "человек с ружьем" станет, по сути, вершителем судеб не только лиц, связанных с бизнес-сферой, но и обычных россиян, может даже наподобие того, как было в 1917 году.