Не самая корректная картина. Во-первых, действия Еревана - это, скорее, реакция на трансформации российской вертикали в последнее десятилетие. Во-вторых, Турция - это не "троянский конь", а контрэлитный игрок в НАТО (т.е. неудовлетворённый второстепенной ролью, а не стремящийся навредить блоку), чьим партнёром является Великобритания. Такая трактовка даёт лучшее понимание и Брэксита и попытки переворота против Эрдогана, и реакции "глубинного государства" США на политику Трампа, решившего "сменить команду". Противостояние контрэлит НАТО правящей коалиции в лице Вашингтона, Парижа и Берлина также выражается и во внутрироссийских политических процессах: если ориентированные на левый блок политики и ЛОМы преследуются как иноагенты, а то и ещё хуже, то проводники интересов правого блока, часто ассоциированные с Баку и Анкарой, напротив, возглавляют данную борьбу. Сюда же относятся и "камлания на Трампа" и даже "битва при Дане Милохине". К слову, если левый блок готов "подарить" Крым Москве ради завершения конфликта, то Анкара в большей мере заинтересована получить полуостров в зону влияния, оставив Великобритании в качестве отступного Севастополь, который при таком раскладе ждёт судьба Гонконга 20го века или Гибралтара.