Жаль ни в колонке, ни вообще, нельзя сослаться на материал "Болотная. 10 лет спустя" признанного нежелательной организацией "Проекта". В упомянутом тексте весьма неплохо отражена публичная часть Третьего удара в отношении изменения реакции участников системы на закон Димы Яковлева. Именно тогда система утратила шанс на построение двухпартийной системы: Справедливая Россия здорового человека была повержена. Режим не смог допустить формирование сильного двухпартийного парламента из-за рисков политической конкуренции и усиления системы. При этом внимание в указанном материале сосредоточено на вопросах, интересующих скорее демократическую общественность, то самое гражданское общество, без которого невозможно существование настоящего устойчивого государства, которое не разбежится по лесам подобно древним майя в случае смерти царя-жреца. Однако, с точки зрения системы, более страшным последствием оказалось переосмысление института частной собственности для крупных активов и процессуального статуса собственников (пускай часто номинальных) таких активов. Что собственно и повлияло на развитие экономики в последовавший период, включая вывод средств в не всегда дружественные, но более безопасные (до новейших геополитических событий) для капитала юрисдикции. И такие последствия реакции системы на сверхцентрализацию коснулись многих вопросов, включая оснащение армии.