КГБ-НКВД стали известны подробности того, как чиновники «зарабатывают» миллионы долларов на системе регистрации высокотоксичных препаратов для сельского хозяйства. Исходя из открытых источников (сайт Минсельхоза России), по состоянию на 1 октября 2024 года, в государственном каталоге пестицидов и агрохимикатов Минсельхоза находилось 157 препаратов у которых закончился срок государственной регистрации. За прошедшее с первого октября время, государственный каталог неоднократно обновлялся, в него вносились новые препараты, однако «просроченные» (некоторые уже более года), все еще там. Между тем, в соответствии с ФЗ № 109 «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами», препараты, чей срок регистрации подошел к концу, должны быть немедленно исключены из оборота, но все 157 таких потенциально опасных пестицидов все еще разрешены к обороту в системе «Сатурн». Известно, что чиновником, отвечающим за исполнение требований нормативно-правовой базы в системе регистрации пестицидов, является начальник отдела карантина и защиты растений Татьяна Кононова. Однако в хозяйстве департамента растениеводства, механизации и химизации, по каким- то причинам не видят проблемы в том, что в стране, в обход законодательства, свободно торгуют нелегальными агрохимикатами. Опрошенные нами эксперты заявляют – «схема» заработка строится на том, что госпожа Кононова закрывает глаза на «просрочку». Так, регистрация одного препарата длится три года и оценивается примерно в 20 млн рублей. В стоимость регистрации входит: экспертиза и исследования по токсикологии, биологии, экологии. Суммарно, за 157 препаратов, производителям и импортерам препаратов пришлось бы выложить почти 3,5 млрд. Учитывая то, что регистрация длится три года, Т. Кононова, сэкономила регистрантам около одного миллиарда. По нашим сведениям, «10% от суммы» – сложившаяся в ведомстве практика, благодаря которой, в страну нескончаемым потоком следуют нелегальные пестициды. Между тем, чиновница имеет собственный дом в г. Пушкино, фактически бесконтрольно управляет отделом, раздает «профессиональные» советы и, по всей видимости, вводит в заблуждение руководителя своего департамента, благодаря чему продолжает работать и «зарабатывать». Вопрос о том, как ей это удается, лучше всего адресовать правоохранительным органам и, в частности, Генеральной прокуратуре. Наверняка, при желании, там смогут дать правовую оценку деятельности госпожи Кононовой