Городищенский районный суд Волгоградской области

За нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ осужденный взят под стражу в зале суда

Судом установлено, что по приговору Советского районного суда г. Астрахани от 12 апреля 2024 года Алаторцев осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в виде принудительных работ, с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства.

С 03 июня 2024 года осужденный отбывает наказание в ИУФИЦ №1 ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области.

По прибытии в исправительный центр осужденному были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также он был предупрежден о последствиях за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

Однако, за время нахождения в исправительном центре Алаторцев допустил нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, а именно находился на территории исправительного центра с признаками алкогольного опьянения, при этом отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области осужденному заменена неотбытая часть наказания на лишение свободы на срок 2 года 11 дней.

Отбывание наказания определено в исправительной колонии общего режима. Осужденный взят под стражу в зале суда.

Постановление в законную силу не вступило.

Источник: Пресс служба Городищенского районного суда Волгоградской области

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области с собственника здания аптеки взыскано неосновательное обогащение за пользование спорным земельным участком


Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к Евгению М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Евгений М. является собственником объекта недвижимости – здания аптеки, которое располагается на земельном участке по адресу: г. Волгоград, Бульвар 30 - летия Победы, однако используется им без правоустанавливающих документов. Кроме того, плата за пользование земельным участком ответчиком не вносилась.

Суд отметил, что в соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области с Евгения М. в пользу ДМИ администрации Волгограда взысканы: неосновательное обогащение за период с 12 июня 2021 по 29 февраля 2024 года в размере 59 227 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами - 9 780 рублей.
Решение суда в настоящее время в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Источник: Пресс служба Городищенского районного суда Волгоградской области

Подача процессуальных документов в электронном виде.

Уважаемые участники процесса, обращаем ваше внимание, что сервис «Электронное правосудие» (ej.sudrf.ru) работает в полном объеме.

Вы можете подать документы в электронном виде в личном кабинете пользователя.

Совместное заседание Советов судей Республики Адыгея и Волгоградской области

18 ноября 2024 года состоялось совместное заседание Советов судей Республики Адыгея и Волгоградской области, посвященное 82-й годовщине контрнаступления Красной Армии под Сталинградом.

В мероприятии приняли участие председатель Волгоградского областного суда А.А. Глухов, председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен, ректор Волгоградского государственного университета А.Э. Калинина.

Приглашенными участниками стали студенты юридических факультетов Волгоградского государственного университета и Адыгейского государственного университета.

С приветственным словом также выступил председатель Верховного суда Республики Адыгея в почетной отставке, председатель Совета ветеранов судебной системы Республики Адыгея А.И. Трахов, который напомнил юному поколению о доблести, отваге и героическом подвиге нашего народа в период Великой Отечественной войны.

В рамках совместного заседания участники подчеркнули историческое значение состоявшихся в Волгоградском областном суде и Верховном суде Республики Адыгея судебных процессов, в ходе которых были представлены доказательства геноцида советского народа во время Великой Отечественной войны.

Одним из важных вопросов заседания стал обмен мнениями по вопросу формирования кадрового резерва федеральных судов и участков мировых судей. С докладом о роли Советов судей в этой работе выступила председатель Совета судей Республики Адыгея Е.В. Богатырева.

Также своим опытом и мнением по данному вопросу поделилась председатель Квалификационной коллегии судей Волгоградской области О.С. Маргиева, которая отметила необходимость взаимодействия всех органов судейского сообщества для достижения общих целей, важнейшей из которых является отбор судейских кадров.

Доклады студентов ВолГУ и АГУ, выступивших на заседании, вызвали большой интерес у аудитории. Практические и теоретические аспекты  взаимодействия судейского сообщества с ВУЗами и ССУЗами, вовлеченность обучающихся в особенности профессий, связанных с отправлением правосудия стали важной темой для обсуждения.

Участники совместного заседания отметили, что такие встречи помогают региональным Советам судей обмениваться опытом и делиться идеями по развитию судебной системы. Источник: пресс служба Волгоградского областного суда

В настоящее время в Городищенском районном суде Волгоградской области открыта комната примирения, где стороны могут урегулировать спор с участием медиаторов

Городищенский районный суд отменил решение финансового уполномоченного

🧐ПАО «Ингосстрах» обратилось в Городищенский районный суд Волгоградской области с требованием об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, принятого по результатам рассмотрения обращения К. Грата.

По мнению СПАО «Ингосстрах», водитель К.Грат. умышленно причинил вред застрахованному имуществу, что является исключением из страхового риска в силу положений подпункта «з» пункта 2 статьи 6 Закона об ОСАГО, принятого на страхование в СПАО «Ингосстрах» в рамках полиса ОСАГО.

В ходе рассмотрения дела суд, исходя из положений статей 10, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации усмотрел наличие оснований для освобождения СПАО «Ингосстрах» от обязанности по выплате К.Г. страхового возмещения в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедших в результате действий водителя К.Г, под которыми понимается то, что К. не только предвидел, но и желал либо сознательно допускал наступление вредного результата – повреждения принадлежащего ему автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области исковые требования ПАО «Ингосстрах» удовлетворены, решение финансового уполномоченного отменено.

Решение суда в настоящее время в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Источник: пресс служба Городищенского районного суда, фото соц сети.

Приговором Городищенского районного суда за совершенное ДТП 🚘осуждён житель р. Чечня

Городищенским районным судом Волгоградской области рассмотрено уголовное дело в отношении С., который управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов уголовного дела следует, что С. примерно в 11 часов 20 минут, 22.03.2024, двигаясь на 7 км. 3-ей Продольной Магистрали, в Городищенском районе, Волгоградской области, со стороны г. Волгограда в сторону р.п. Ерзовка, Городищенского района, Волгоградской области, на территории Городищенского района Волгоградской области, выехал на полосу движения, предназначенную для движения во встречном направлении, продолжая движение по полосе, предназначенной для движения во встречном направлении, совершил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», который двигался по своей полосе движения, по направлению к г. Волгограду, на территории Городищенского района Волгоградской области, чем нарушил требования п. 8.1 и п. 8.8 ПДД РФ. Подсудимый С. Вину признал в полном объеме.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Лада Гранта», получил телесные повреждения, и согласно выводам заключения эксперта квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2024 года С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ🚚, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 6 месяцев. Гражданский иск У. удовлетворен частично, с С. в пользу У. взыскана компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, материальный ущерб в размере 19 900 рублей.

Приговор Городищенского районного суда Волгоградской области в законную силу не вступил и может быть обжалован в суде апелляционной инстанции Волгоградского областного суда.

Источник: пресс служба Городищенского районного суда, фото соц сети.

Платформа страницы ВКонтакт преобразована в СООБЩЕСТВО ВКонтакт Городищенский районный суд Волгоградской области

Уважаемые подписчики и читатели!

https://vk.com/club228280095

Просим Вас, подписаться и быть вместе с нами.

источник: пресс-служба Городищенского районного суда

Уважаемые посетители и участники процессов!

На официальном сайте Городищенского районного суда Волгоградской области вновь доступна работа раздела
«Судебное делопроизводство»,
где можно отследить ход рассмотрения дел.
https://gorod--vol.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&H_date=09.11.2024

08 ноября 2024 года в Управлении Судебного департамента в Волгоградской области состоялся семинар-совещание с администраторами судов Волгоградской области.

В совещании приняли участие и.о. начальника Управления Судебного департамента в Волгоградской области – Иванов Д.А., заместитель начальника Управления – Хаскина Е.В., директор филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно - аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» в Волгоградской области – Васильева Е.Л., начальник организационно - правового обеспечения деятельности судов Управления – Гостюнина С.А., начальник отдела государственной службы и кадров Управления – Китаева Е.Ю., начальник отдела капитального строительства, эксплуатации зданий и управления недвижимостью Управления – Хромец А.Г., главный специалист отдела государственной службы и кадров Управления – Абрамова Н.А., ведущий специалист отдела финансов, бухгалтерского учета и отчетности Управления – Пугачева А.И., консультант отдела капитального строительства, эксплуатации зданий и управления недвижимостью Управления – Малашкина А.С., главный специалист отдела капитального строительства, эксплуатации зданий и управления недвижимостью Управления – Астраханцев А.Н., администраторы и государственные гражданские служащие федеральных судов общей юрисдикции Волгоградской области судов.

В ходе семинара рассмотрены следующие вопросы:
- « Направление деятельности филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» в Волгоградской области в 2024 году»;
«Вопросы по направлению организационно-правового обеспечения деятельности судов, деятельности администратора суда. Исполнительная дисциплина»;
«Воинский учет и бронирование работников»;
«Организация социального обеспечения судей, медицинской помощи и санаторно-курортного лечения судей, в том числе судей, пребывающих в отставке»;
«Актуальные вопросы финансово-хозяйственной деятельности»;
«Подготовка судов к отопительному сезону 2024-2025 гг.»;
«Вопросы, связанные с эксплуатацией транспортных средств»;
«Подведение итогов работы».

При подведении итогов проведенного семинара-совещания рассмотрены поступившие от администраторов судов проблемные вопросы.