Раз пошел разговор о ядерном оружии Украины (спойлер - им его не создать, в отличие от "грязной бомбы", см. ссылки) "Именно США (не Россия) пригрозили тогдашней Украине статусом "изгоя" с вручением букета "санкций", если она, не дай Бог, даже подумает сохранить свой ядерный потенциал" — пишут коллеги. Киев тогда, кстати, решил сторговать себе за это $2,8 млрд., а когда расчет не сработал - втихую подправить ДСНВ. За что Клинтон так даванул Незалежную, что она не глядя подписала все договоры оптом. В мемуарах это дословно называлось "нагнуть (или поставить раком)". Во-вторых, ядерные ракеты СССР на Украине были направлены на США и НАТО и управлялись из Москвы - именно поэтому Запад требовал сдать ЯО. У Киева банально не было "кнопки для запуска по России", боевых АСУ, и т.д. (а еще - умения хранить, рекондиционировать, транспортировать и настраивать заряды без "старшего брата"). Максимум, что могла Украина (и то очень условно) - попытаться обслуживать мины или снаряды с ТЯО, которые не успела бы продать. В третьих, Запад (и Россия с остальным СНГ) очень боялись, что вороватые ЗСУ (продававшие от пулемета и танка до чертежей и самолетов) могли продать суровый советский ядерный заряд (стратегический или тактический). Кому? А тому, кто купил бы - от того же Кима до запрещенных Аль-Каеды или ДАИШ. Вот тогда страшилки из Голливуда "Мыкола Стеценко продал Аль Вахиду боеголовку" стали бы реальностью. Впрочем, движки для Кима-таки Украина успела продать — это раскопали расследователи The New York Times. В четвертых, даже экс-президент Кравчук признал, что "Нас поставили прямо перед выбором – или мы складываем ядерное оружие, или они нас раздавят, а у нас был жутчайший кризис и денег на содержание огромной армии не было. Украина была бы похожа на "обезьяну с гранатой" ... я не жалею о решении ликвидировать ядерный арсенал". И в пятых. Если бы одна страна СНГ оставила себе ядерное оружие (даже ТЯО), его оставили бы другие страны. Представили в нищие 90-ые ядерную Белоруссию и ядерный Казахстан?