Сергей Кирш: сегодня хочется поднять тему этичности коммуникаций в телеграм-каналах с вопросом к вам в конце. Столкнулись недавно с интересным случаем. Один известный (в нашей профсреде) блогер сделал довольно негативные обзоры на нашу косметику, при этом особенно рьяно раскритиковал определенные продукты. Мы к обзорам отнеслись внимательно (всяко нет идеальных компаний/продуктов, всегда есть о чем подумать), но были удивлены таким градусом критики. А затем через какое-то время мы узнали, что этот блогер де-факто (не уверен про де-юре, но это не меняет сути) работает на заводик одного нашего конкурента ровно по этим самым продуктам, которые так старательно ругал у нас. Пу-пу-пууум, подумали мы. И очень многое стало ясно) И тут вопрос риторический, этично ли это. Я считаю, что нет, и даже спрашивать не буду, все ли согласны). Делать заказухи и прикрываться «независимостью» ну очень плохо. Вопрос этичности, с которого я начал, в другом. Что делать с таким «независимым» блогером, с таким конкурентом и вообще с этой ситуацией? Замечу, что скорее всего де-юре ничего предъявить нельзя, и это вопрос вне юридической плоскости) #вопросы_покупателям