"Нынешние события в мире доказывают, что без стабильности в стране не будет движения вперед. Эта аксиома подтверждается на примере многих государств, в которых раздор и конфликты привели к застою и деградации. Воистину, только там, где есть единство, будет благополучие", - заявил президент Токаев на торжественной церемонии вручения государственных наград по случаю Дня Республики. Этот тезис во многом является центральной идеей казахстанской политической номенклатуры на протяжении многих лет. Она описывает базовый конфликт между так называемыми государственниками и так называемыми либералами (если поместить фразу в "гугл-упроститель", то одна из версий перевода будет звучать как "без сильной власти будет бардак, и всем будет намного хуже, поэтому"). И дело не в конкретной политической силе и конкретных людях. Суть в том, что все активные группы общества - прозападные либералы, евразийские консерваторы, истово верующие, националисты, люди бизнеса и другие - имеют своё уникальное понимание горизонтов будущего. Нередко у них есть короткий список простых мер, который мог бы привести страну к процветанию. Некоторые из этих мер действительно достойны вдумчивого рассмотрения и частичной имплементации. Однако, оказываясь вдруг на решающих позициях, получив в руки служебные записки, аналитические материалы и совершенно секретные доклады по делам в экономике, внутренней и внешней политике, люди обретают новое понимание стратегического курса. Появляется обоснованные и частично обоснованные опасения по поводу того, что будет со страной, если слишком ослабить узел государственного контроля над общественными процессами. Так же, как в США элиты естественным образом раскладываются на республиканцев и демократов, группирующихся вокруг тех или иных осевых ценностей (со своими внутренними оттенками), так и в Казахстане в расширенных элитах один из вопросов - каково оптимальное соотношение порядка и свободы. Где та точка, в которой порядок ещё не душит, а свобода не ведёт в хаосу. Учитывая геополитический и экономический контекст - политики пока что чаще выбирает осторожный консервативный подход, оставляющий пространство для манёвра.