View in Telegram
Дело КС РФ о деприватизационных исках прокуратуры имеет значение и для экологии Вспомнила сегодня, что еще на позапрошлой неделе набросала небольшой текст по "горячей новости"  – ну чтож, издержки плотного графика, теперь подаем ее чуть охлажденной) Полторы недели назад юридическая общественность бушевала, обсуждая рассмотрение КС РФ резонансного дела об исках прокуратуры о деприватизации. И понятно, почему. Суть вопроса в одном абзаце  – прокуратура подает иски о деприватизации имущества (по коррупционным делам) минуя установленные в законе сроки исковой давности , ссылаясь на то, что подавая такой имущественный иск действует в защиту нематериальных благ, под которой понимается борьба с коррупцией (а для таких благ сроков исковой давности нет в силу ст. 208 ГК РФ). Дискуссионность проблемы состоит в том числе в том, что закон един для всех (есть правовая определенность, законность), и если нет прямых исключений по срокам давности для таких исков прокуратуры – то значит, сроки давности должны действовать и для нее. То есть если не успели вовремя обнаружить приобретение такого имущества по коррупционным основаниям  – лишились возможности забрать его в доход государства. Но не все так просто. Расходится и судебная практика – в ряде случаев из-за несоблюдения сроков ИД в иске прокуратуре отказывают, а в других делах - суды соглашаются, что срока ИД по таким искам нет. Как это дело может повлиять на экологические споры? В рамках этого дела по сути рассматривается вопрос и о том, может ли публичный орган своей правоприменительной практикой формировать вид публично-правовой ответственности, который не предусмотрен законом. В экологии это тоже встречается. Пример. Региональный орган «отклоняет» декларацию о воздействии на окружающую среду из-за «несоблюдения формы», в то время как в законе такой возможности у него нет (подача в целом происходит в уведомительном порядке). Орган мотивирует свои действия тем, что так он восполняет отсутствующие нормы закона об ответственности за нарушения формы декларации. Все бы ничего, но у природопользователей из-за такой практики возникают немалые риски. Правовая оценка КС РФ действий прокуратуры может пролить свет и на этот вопрос. Ждем новостей через 1,5 месяца. @futurecology
Telegram Center
Telegram Center
Channel