неискусственный интеллект

о, вот это мы ждем.

Кстати, совсем скоро (в ближайшие недели) "Самозванец" выйдет в формате покета, будет стоить в районе 300 рублей и ознаменует своим выходом завершающий этап "профайлера" в моей писательской карьере.

В ближайших планах я не планирую писать о профайлинге, что, впрочем, не означает, что Витя Черемушкин уходит в забытье. Не факт, очень не факт. Парень он активный, вечно ему не сидится на месте, и вполне ожидаемо пятая точка приведет его в какое-то интересное место. Посмотрим.

Если кому-то хотелось иметь в своей домашней библиотеке эту книгу, но не успели купить в твердой обложке — вот шанс. Допечатки едва ли стоит ожидать, поэтому, не пропустите тираж.

Тот самый случай, когда вообще не понимаешь, что ты читаешь, зачем, что происходит, кто все эти люди и зачем мне о них так рассказывают.

Но бросить не можешь и опять-таки не понимаешь по-че-му.

О воспоминаниях

Делал тут ревизию книжных полок в домашней библиотеке, и обнаружил странные вещи. Честно говоря, не думал вообще, что столкнусь с этими вопросами.

Во-первых, нашел кучу альбомов с распечатанными фотками школьных и студенческих времен, с которыми не понятно что вообще делать. Казалось бы, альбомы вечные, но фотки в них портятся. И если пару лет назад я не мог на них вообще смотреть, и даже хотел все повыбрасывать, то вчера с ностальгической влажностью в глазах аккуратно перебирал их, обращая внимание совершенно не на то, с какого класса у меня начала расти борода (и когда волосы стали покидать голову), а на события, происходящие вокруг запечатленного момента. Захотелось как-то сохранить это. Но как? Перевести в цифру и скинуть все в облако? Раньше думал, что One Drive это навсегда, а теперь и не понятно уже, смогу ли в следующем году продлить подписку... Записать на жесткий диск? А если на него разольется вода (такое у меня практикуется)? Поделитесь, как сохраняете воспоминания?

И во-вторых, оказывается, книги стареют. Даже если их не трогать и они стоят в шкафу за стеклянными дверцами, страницы желтеют, а корешки дряхлеют. И опять же, раньше казалось - ну испортится книга, купишь новую. А сейчас не все купить можно вообще-то. Да и редкие издания, особенно, с автографами, хочется сохранить, чтобы пару раз в года притрагиваться к ним и, опять-таки, вспоминать. Как вы сохраняете книги?

Прочитал «Йеллоуфейс» Ребекки Куанг, и остался доволен

Давно хотел прочесть что-нибудь у Куанг, но «Опиумную войну» или «Вавилон» знал, что не осилю: слишком глубокая тема в каждом из этих романов, и при этом, ни одна из них внутри не откликается. Что, впрочем, не значит, что книги плохие, просто не мои.

А вот «Йеллоуфейс» заинтриговала, однако внезапно поднявшийся хайп в год выхода буквально заставил меня отказаться от прочтения до лучших времен. Напомню, что издательство словило хейта за плохую редактору, ошибок было валом, перевод плохой и все такое. Проверять не стал, дождался новую редакцию книги и прочел.

Точнее, прослушал в долгих пробках по дороге на работу.

Сюжет простой: подруги-писательницы, одна очень успешная, другая совсем нет. И вот успешная умирает, а лузерша ворует ее неизданный новый роман и выпускает под своим именем. Книга, естественно, становится бестселлером и лузерша начинает собирать не только призы и хвалебные отзывы, но и хейт завистников и подозревателей, которые убеждены: книга — плагиат.

Уровень иронии и поднятые темы весьма достойны, свежи и прекрасны. Я не стал бы ставить книгу на тот уровень, который обозначали наши уважаемые литкритики, но на полку «Рекомендую прочитать» — однозначно! Это хороший, крепко сшитый и наполненный событиями роман, который скрасит пару вечеров.

На днях был на HR-обучении, где, помимо кучи классный инструментов, обсуждали типологии личностей. История абсолютно не новая и всем знакомая, иногда просто нужно снова про это вспомнить, смахнуть так сказать пыль (или вдохнуть ее - кому как).

Не буду пересказывать все, что узнал и что напомнили, скажу о двух вещах, которые неожиданно для меня оказались сложными и даже некомфортными.

Первое: любые типологии — зло. Мозг и без того ленивый, а если ему не один раз повторить, что все люди делятся всего на четыре типа, то из него никогда уже эту мысль не выбить. И плевать, что вместе с этими четырьмя видами сто раз сказали - это рафинированная типология, в чистом виде так не бывает практически никогда, чаще бывают оттенки, в человеке разные черты преобладают. Нет, нифига, красные, синие, зеленые и желтые и все тут. Живите теперь по правилам, это проще, это типология. Красный - значит агрессивный, получи свою форму управления и не вякай. Не просто усмирить противоречивые вещи — вроде бы как типология есть, но ее суть вовсе не в том, что она есть.

Второе (осторожно, может вступить в противоречие с первым): когда группе рассказали про типы, всех заставили разбиться на эти четыре подгруппы. И я оказался среди «своих» на целый день. казалось бы — радуйся, тебя тут все поймут и ты тоже всех поймешь. Но реальность оказалась суровее. Как же я утомился в кругу единомышленников за этот день — не передать словами. Ровно до момента разделения люди с другими оттенками сглаживали углы, влияли своей энергией и было не так напряженно. Но когда ты остаешься в кругу преобладания своих оттенков — это выматывает в сто раз быстрее. Можно сравнить с комнатой, залитой всеми цветами (и тогда у тебя, условно, просто белый свет, потому что все цвета слились в один, а мы знаем какой цвет дает слияние всех семи). И вот тебе вдруг включили только красный. Если это не каторга, то очень близко к этому.

Подписался тут на два прекрасных канала - «страдающая литература» и «рыдакторы». Это каналы для нытья. В одном рыдают авторы, у которых не получилось и в этом виноваты все вокруг (чаще всего — издательства). А во втором бьются в страдательных судорогах уже редакторы издательств, поливая начальство и тех самых авторов, которые не оправдали ожиданий.

Это невероятное чтение, если честно. Освежает мозги и позволяет посмотреть на индустрию сразу с двух сторон, при чем, глазами наблюдателя, а не участника.

Главный вывод который я пока что сделал из наблюдения — книжная индустрия такая же, как и любая другая, и беда примерно об одном и том же везде: если есть проблема, то слава богу, что она есть, ведь можно законно рыдать, сползая по стенке.

А что делать, если бы проблемы не было? Пришлось бы объяснять себе причины провала, и причины эти были бы, вероятнее всего, не в ком-то, а тоже в себе. Признать это — значит найти новый путь, и получить шанс на успех. Но сделать это сильно больнее, чем обвинять плохое руководство, плохих издателей и плохих читателей.

По себе знаю.

«Лес» Светланы Тюльбашевой я с удовольствием дочитал!

Как и писал выше — книга написана очень и очень хорошо. Сюжетно финал не сильно удивил, но простым его не назовешь.

Хоть это и дебютный роман, но все в нем крепко сшито, герои дышат и живут, а главная героиня (которая оказалась и не главной вовсе), не падала оземь спасаясь от монстра в лесу. Все по-честному, и все правдоподобно.

Мне, человеку из глубинки, очень легко поверить в те ужасы, которые Светлана написала. Такое не нафантазируешь, это явно компиляция опыта. (Надеюсь, не агрегация).

Деревенская хтонь, лесные приключения в поисках морошки, лешие и отважные дети, готовые рисковать всем чтобы докопаться до правды — вот из чего замешан этот чудный роман.

Из новостей у меня следующее: я зачем-то посмотрел «Субстанцию», тот самый боди-хоррор-триллер, от которого тоншит и половину фильма просто закрываешь глаза со вздохом - ох, бля, ну прокрутите уже это кто-нибудь, фу; и второе — взял несколько дней заслуженного отдыха чтобы наконец-то завершить редактирование книги. Тут, кажется, я уже созрел — текст вылежался месяц и мне не хочется в нем исправить ровным счетом ничего. Ну, кроме некоторых шероховатостей и мутных пятен, которые всегда есть даже в пятом черновике. Может быть (не обещаю) что у меня получится решить сразу еще и все деловые вопросы, чтобы уже больше ни на что не отвлекаться и спокойно погрузиться в высоченный любимый (без кавычек) рабочий сезон закрытия бюджетов, запуска проектов и всеобщей вакханалии ужаса и восторга. Ой, и еще - сегодня пошел снег (наконец-то), было промозгло и холодно, все как я люблю (тут можно с кавычками).

К слову, Кийосаки, биография Кристи и книга Шульман (иноагент) оказались скучны.

Кийосаки бесконечно повторяется, и первые семь глав одно и тоже мусолится без конца, аж идиотом себя чувствуешь. Бросил.

Биография Агаты Кристи написана так, словно автора попросили обернуть жизнь писательницы в розовые сопли, и прикончить читателя неистовой любовью Агаты к мужу, которому она стала безразлична спустя столько-то лет совместной жизни. Бросил.

Книга Шульман (иноагент) — это, по сути, конспект ее публичных лекций, которые я уже слышал. Но дело не столько в этом, сколько в том, что письменная речь Екатерины Михайловны в устах любого человека, кроме нее самой, выглядит странно, и очень быстро надоедает. Бросил.

Зато вот «Лес» Светланы Тюльбашевой заходит очень хорошо. Я давно читаю блог Светланы, нравится ее слог (хотелось бы, конечно, чтобы книжка была написана также искрометно, как и ее посты, но нет — Светлана поддалась порыву «дать литературу» вместо «пишу как люблю»; но пока что это выглядит мило). Сюжет привлекательный, героиня храбрая и сообразительная, от нее не ожидаешь, что она рухнет в лесу со сломанной лодыжкой на радость монстру. А значит, может быть интересно. Посмотримо!

Интересные новости! Так вот почему в VK массово сокращают своих сотрудников, чтобы трудоустроить тех, кого уволила ABBY? Интересно, что по поводу этих двух новостей думает Роструд?

Для тех, кому очень понравились «Изобретая Анну» и «Американская история преступлений: О Джей Симпсон»

Еще одна криминально-детективная работа Райана Мёрфи на основе реальных событий: двое братьев убили своих родителей жестоким способом — застрелили в упор из дробовика. Лайал и Эрик Менендазы.

В девяти эпизодах расскажут три истории… или одну?.. Что на самом деле произошло — не секрет, нам это покажут сразу. А вот в причинах придется покопаться и раскинуть мозгами по дивану. И не факт, что до последней сцены все будет так уж очевидно… В стиле Мёрфи и раннего Netflix в сериале много запрещенного и неодобрямс, но примерно с третьей серии выплюнуть эту жвачку уже не удастся.

Сильно напомнило историю О Джей Симпсона и Анны Делви, хватает и семейных тайн с неожиданными поворотами, и судебных заседаний, и откровенных сцен. Сильно не хватило хорошего музыкального сопровождения, но Мёрфи компенсирует это глубоким погружением в анатомию монстров.

В общем, история стоящая внимания.

Забавный факт: если обсуждать эзотерические вопросы на публике (то есть, в присутствии хотя бы трех человек), то это вызывает насмешливую улыбку у большинства людей. Но только если улыбку есть кому увидеть. А вот когда говоришь с человеком наедине, то никаких насмешек, моськи серьезные и тихий шепоток: «что-то в этом есть точно, потому что я сталкивался с…» и далее у каждого свое. Есть и сбывшиеся предсказания на таро, и удивительно проницательные натальные карты, и снятые бабками порчи, и вещие сны и даже призраки, пишущие на запотевших зеркалах. Эзотерика как секс в 90-х, ее официально нет, но всем все понятно. Этот чудной феномен задал мне вопрос, ответ на который я долго-долго искал и, кажется, скоро буду готов поделиться своей версией ответа на него.