Суд признал право аренды земельного участка отсутствующим
Во Фроловский городской суд обратился Фроловский межрайонный прокурор с иском в интересах субъекта РФ к жителю Фроловского района о признании отсутствующим право аренды на земельный участок, расположенный на территории Большелычакского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области и исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации договора аренды земельного участка.
Обстоятельствами для обращения в суд с данным иском послужило следующее.
Между администрацией Фроловского муниципального района Волгоградской области и жителем Фроловского района на основании постановления администрации заключен договор аренды земельного участка сроком на 3 года, на основании которого мужчине предоставлен земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения для выпаса сельскохозяйственных животных. Право аренды зарегистрировано в установленном законом порядке.
Вместе с тем, прокуратурой была проведена проверка, по результатам которой установлено, что спорный земельный участок, являющийся предметом договора, расположен на особо охраняемой природной территории регионального значения - государственный охотничий заказник регионального значения «Раздорский».
Таким образом, указанный земельный участок является собственностью Волгоградской области.
При этом, компетентные органы власти Волгоградской области полномочия по распоряжению данным земельным участком, включая сдачу его в аренду, органам местного самоуправления, в частности администрации Фроловского муниципального района не передавали.
Таким образом, у администрации района не имелось законных оснований для передачи земельного участка, расположенного в границах особо охраняемой природной территории регионального значения, в аренду ответчику, что исключает возникновение у последнего соответствующих прав на земельный участок.
Решением Фроловского городского суда исковые требования прокурора удовлетворены.
Фроловский городской суд осудил девушку за кражу денег с банковского счёта
Как следует из материалов дела, 26 июля 2024 года в дневное время 43-летняя ранее судимая Елена К. совместно со своим знакомым находилась в гостях, где распивали спиртное. Потерпевший передал Елене Е. свою банковскую карту, на счету которой находились денежные средства, для покупки алкоголя и продуктов питания.
Между тем, девушка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыла в отделение банка ПАО «Сбербанк», где воспользовавшись банковской картой своего знакомого, и зная заранее пин-код, провела на банкомате шесть операции по снятию наличных денежных средств в общей сумме 15 000 рублей.
Подсудимая свою вину признала.
Изучив представленные доказательства, суд признал подсудимую виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба, с банковского счета.
Приговором Фроловского городского суда Елене К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован в апелляционном порядке.
Фроловский городской суд Волгоградской области pinned «Информация для СМИ Уважаемые представители журналистского сообщества! Фроловский городской суд Волгоградской области заинтересован в совместном сотрудничестве со средствами массовой информации ради достижения общих целей - защиты прав и свобод человека.…»
Уважаемые представители журналистского сообщества!
Фроловский городской суд Волгоградской области заинтересован в совместном сотрудничестве со средствами массовой информации ради достижения общих целей - защиты прав и свобод человека.
В силу общепризнанных международных норм общество имеет право на получение информации по вопросам, вызывающим общественный интерес.
В нашем Telegram-канале размещается информация о рассмотренных в суде гражданских, административных, уголовных делах, делах об административных правонарушениях и другие сведения о деятельности суда.
Эта информация является официальной.
Мы рады, если она востребована, и благодарны, если Вы используете ее в своей деятельности.
При использовании материалов Фроловского городского суда Волгоградской области просим Вас в обязательном порядке ссылаться на пресс-службу Фроловского городского суда как на источник информации.
Как отправить запрос
Средства массовой информации для получения информационных материалов о деятельности Фроловского городского суда направляют официальные запросы, подписанные и заверенные печатью на имя и.о. председателя суда Власову Марию Николаевну.
В запросе необходимо указать: Перечень интересующих вопросов; Ф.И.О. редактора; Обратный адрес, телефон, e-mail, и другую контактную информацию.
Официальный запрос представители СМИ могут направить по адресу: 403538, Волгоградская область г. Фролово ул. Московская, 13.
По вопросам делового сотрудничества с редакциями газет, телерадиовещания, освещения деятельности Фроловского городского суда Волгоградской области, с предложениями о получении материалов и т.п. Вам необходимо обращаться к помощнику председателя суда, ответственному за взаимодействие с общественностью и СМИ Рябовой Светлане Николаевне.
email: frol.vol.sud@yandex.ru
Тел.: 8(84465) 2-32-18
Заявления и обращения граждан и организаций, поступившие по данному адресу, не рассматриваются.
08 ноября 2024 года в Управлении Судебного департамента в Волгоградской области состоялся семинар-совещание с администраторами судов Волгоградской области.
В совещании приняли участие и.о. начальника Управления Судебного департамента в Волгоградской области – Иванов Д.А., заместитель начальника Управления – Хаскина Е.В., директор филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно - аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» в Волгоградской области – Васильева Е.Л., начальник организационно - правового обеспечения деятельности судов Управления – Гостюнина С.А., начальник отдела государственной службы и кадров Управления – Китаева Е.Ю., начальник отдела капитального строительства, эксплуатации зданий и управления недвижимостью Управления – Хромец А.Г., главный специалист отдела государственной службы и кадров Управления – Абрамова Н.А., ведущий специалист отдела финансов, бухгалтерского учета и отчетности Управления – Пугачева А.И., консультант отдела капитального строительства, эксплуатации зданий и управления недвижимостью Управления – Малашкина А.С., главный специалист отдела капитального строительства, эксплуатации зданий и управления недвижимостью Управления – Астраханцев А.Н., администраторы и государственные гражданские служащие федеральных судов общей юрисдикции Волгоградской области судов.
В ходе семинара рассмотрены следующие вопросы: - « Направление деятельности филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие» в Волгоградской области в 2024 году»; «Вопросы по направлению организационно-правового обеспечения деятельности судов, деятельности администратора суда. Исполнительная дисциплина»; «Воинский учет и бронирование работников»; «Организация социального обеспечения судей, медицинской помощи и санаторно-курортного лечения судей, в том числе судей, пребывающих в отставке»; «Актуальные вопросы финансово-хозяйственной деятельности»; «Подготовка судов к отопительному сезону 2024-2025 гг.»; «Вопросы, связанные с эксплуатацией транспортных средств»; «Подведение итогов работы».
При подведении итогов проведенного семинара-совещания рассмотрены поступившие от администраторов судов проблемные вопросы.
Более 2 500 000 рублей бывший работник возместит работодателю ущерб от своих преступных действий
Судом установлено, что 32-летний Роман М., осуществляя трудовую деятельность в ООО «Юг-Авто» в должности продавца-консультанта отдела продаж автомобилей, совершил хищение 17 автомобилей, принадлежащих обществу, под видом их реализации клиентам.
Приговором суда Роман М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 9 месяцев, со штрафом в размере 130 000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Приговором суда установлено, что оплата за похищенные молодым человеком автомобили в кассу общества не поступала, а похищенные и переданные лицам в ходе совершения им преступления автомобили возвращены в собственность законному владельцу ООО «Юг-Авто».
На основании судебных актов, ООО «Юг-Авто» возместил ущерб одному из потерпевших на общую сумму 2733960,94 рублей.
После чего, ООО «Юг-Авто» обратилось во Фроловский городской суд с иском к бывшему сотруднику о взыскании ущерба в порядке регресса.
Суд, учитывая установленные обстоятельства дела, установив факт причинения преступными действиями работника при исполнении им своих трудовых обязанностей материального ущерба работодателю, пришел к выводу о правомерности требований истца.
Решением Фроловского городского суда с молодого человека в пользу ООО «Юг-Авто» взыскан причиненный ущерб в порядке регресса в размере 2 733 960,94 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 870 рублей.
В Волгоградском областном суде состоялся семинар на тему "Роль работников пресс-служб судебной системы РФ в обеспечении принципа гласности правосудия"
08 ноября 2024 года состоялся семинар для пресс-секретарей районных (городских) судов Волгоградской области, посвященный теме "Роль работников пресс-служб судебной системы Российской Федерации в обеспечении принципа гласности правосудия". Организатором мероприятия выступили Волгоградский областной суд и Совет судей региона.
Открыл семинар председатель комиссии по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации Клыков А.М., который озвучил регламент семинара и выступил с докладом на тему «Ключевые показатели эффективности в деятельности пресс-службы». В своем выступлении Клыков А.М. отметил, что открытость и гласность судопроизводства является одним из основополагающих принципов правосудия, обеспечивающих доверие общества к судебной системе и к правосудию в целом.
Секретарь комиссии по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации Пирожкова Е.В. рекомендовала использовать в работе пресс-службы судов механизм взаимодействия диалога с мировыми судьями, так как показывает практика, это приводит к повышению интереса общества к деятельности судебных участков мировых судей нашего региона.
Объединенной пресс-службой судов Волгоградской области особое внимание было уделено практическим аспектам работы пресс-секретарей районных (городских) судов региона, таким как подготовка пресс-релизов и взаимодействие с представителями СМИ.
Одним из ключевых моментов мероприятия стало выступление руководителя управления Роскомнадзора по Волгоградской области и Ремпублике Калмыкия Михайлова В.С., который поделился своим видением роли пресс-служб в обеспечении гласности судебных решений и соблюдении принципов информационной безопасности. Руководитель управления подробно рассказал о механизмах защиты от тенденциозных публикаций.
Главной задачей семинара было обсуждение актуальных вопросов, связанных с обеспечением гласности и прозрачности правосудия, а также повышение квалификации пресс-секретарей в вопросах взаимодействия с журналистами и общественностью.
В завершении мероприятия состоялась панельная дискуссия, на которой обсуждались перспективы развития информационной политики районных (городских) судов Волгоградской области и возможности дальнейшего сотрудничества с медиа-сообществом.
Подобные мероприятия способствуют повышению профессионального уровня пресс-секретарей и улучшению качества работы судов в регионе.
Житель Фроловского района Волгоградской области оспорил решение пенсионного органа
Из материалов дела следует, что Владимир С. много лет проработал в колхозе и в сельскохозяйственном потребительском кооперативе имени Ленина.
Достигнув возраста 62 года, он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ему страховой пенсии. Однако, ему в этом было отказано. Пенсионный органом засчитаны в стаж, не все периоды работы в колхозе и СХПК имени Ленина, с учетом этого страховой стаж мужчины, учитываемый при назначении страховой пенсии, составил 40 лет 04 месяца 17 дней, вместо требуемых 42 лет.
Мужчина обратился в суд с иском о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в страховой стаж периода работы в колхозе имени Ленина и СХПК имени Ленина и назначении ему страховой пенсии по старости.
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт непрерывной работы истца в спорные периоды, которые подтверждены трудовой книжкой колхозника, дубликатом трудовой книжки колхозника, а также архивными справками районной администрации, протоколами заседания правления колхоза, распоряжениями председателя колхоза.
Суд отметил, что допущенные работодателем недостатки при внесении записей в трудовую книжку не могут служить основанием для лишения истца права на соответствующее пенсионное обеспечение и назначение пенсии с учетом спорных трудовых периодов.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, мужчина достиг возраста 62 лет, а его страховой стаж составил более 42 лет.
Фроловскими городским судом Волгоградской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.
