Сегодня мсье Липкин довел нас до тяги к серьезным разговорам, поэтому вернемся к этой пресловутой "
эре мертвой шайбы", на примере "Нефтехимика" и "Витязя".
Сразу попросим прощения у болельщиков этих команд, если где-то заденем, но мы за чисто сухое мнение со стороны.
Для многих любителей хоккея, эти две команды не вызывают большого интереса. Нижнекамские давно осели в тени старшего брата из Казани, и их главное достоинство, это умение рождать хоккейные таланты, а Витязь, как порядочные цыгане, живут без родины, флага и постоянной фан.базы, да и в целом, эти команды вызывают больше ностальгию у миллениалов. Сегодня, это так называемые КХЛ-Б, у которых в составе нет супер звезд, игры с ними собирают меньшие рейтинги среди зрителей, а билеты на гостевые матчи с их участием всегда дешевые.
Когда эти команды играют друг против друга, то мы видим скорее равный хоккей, где забивают друг другу много и в целом, в таких матчах есть интрига. А все почему? Да потому, что эти клубы примерно одинаковые по бюджетам, уровню игроков и коэффициенту силы. Теперь берем любую из этих команд, и ставим против ЦСКА, СКА, Локомотива, Динамо или Авангарда, на ваш выбор.
Смогут ли Нефтехимик или Витязь выдать примерно такой же хоккей, как против друг друга? Ну, только если гипотетически. Им ведь нужно как-то обыгрывать топов, а как это лучше сделать? Вот именно, только "дебафф" соперника! При этом, такие игры зачастую теряют свою зрелищность, но главное, разрыв в классе и рождает падение результативности. Вот такая она, «эра мертвой шайбы» в КХЛ.
Вообще, это сложно назвать "эрой мертвой шайбы", потому, что как такового падения уровня игры у нас не наблюдается и команды-аутсайдеры не придерживаются одной тактики против всех подряд, как это было в НХЛ и периодически выдают хорошие отрезки. Тут как раз скорее просто, ощутимый разрыв уровня. Это подтверждается даже тем, что за последние полтора десятка лет в плей-офф выходят исключительно одни и те же команды, да и кубок выигрывают одни, да те же. У кого-то есть деньги, чтобы подписать Гусева, Ткачева, Петана или притащить Кузнецова из НХЛ, а у кого-то в КХЛ ведь нет такой возможности, например у "Нефтехимика", или у "Северстали". Некоторые команды вообще кое-как в пол зарплат залазят. Это скорее что-то вроде классового неравенства.
Плюс, не стоит забывать, что в лиге пока не так много хороших специалистов, способных качественно работать, таких как менеджеры, скауты, тренеры и т.д., ведь это также сильно бьет по общему уровню. Или вы хотите сказать, что у нас нет проблем с ген.менеджерами и главными тренерами? А те, что хорошие, без работы точно не сидят.
А как от этого уйти? Хороший вопрос! Пытаться, чтобы у нас, было как у них, точно не получится. Во первых, у них всё это нарабатывалось не один десяток лет, а клубы сами зарабатывают. Искать на каждый клуб по богатому спонсору, так не наберется столько спонсоров, а у Газпрома денег на всех не хватит. Да, и экономическая модель у нас в стране совершенно другая.
Получается, единственный разумный выход - это команды должны находиться хотя бы примерно на одном уровне и нужны максимально строгие рамки, причем для всех. Чтобы как минимум, клубы-богачи старались придерживаться своих верхних рамок, клубы середняки умели находить подходящих для себя по бюджету игроков. Главное, чтобы лига сама определяла подходящие команды-участники, которые смогут держать требуемый уровень в чемпионате и создавать равную конкуренцию другим участникам, даже если в итоге будет играть не двадцать три, а шестнадцать команд.
Поэтому, то, что происходит сегодня в КХЛ, это точно не "эра мертвой шайбы", а скорее эра "pay to win", у кого больше финансовых возможностей, тот и побеждает. Хотя, это даже не эра, а период, когда принимаются правильные и не правильные решения и если где-то там, наверху сидят люди, которые хотят, чтобы условный "Нефтехимик" однажды смог поднять кубок Гагарина, они создадут для этого все нужные условия. А пока, так и живем.
И не забудь ❤️ подписаться на Фол
