Соль Коллеги, а Вы уловили главную мысль: что отдельного финансирования на данную инициативу Министерством (учредителем) не предусмотрено? Как только любая научная организация получит положительное заключение от индустриального партнера на отклик по технологическому запросу - ей предложат заменить текущую (уже согласованную РАН и имеющую финансирование, прописанное в ГЗ) тематику (закрыть и уволить неподходящих технологическому запросу сотрудников) , сформировав новую тематику, соответствующую ожиданиям отправленного отклика То есть, имея, условно 3 тематики ГЗ, организация, получив 5 согласий от индустриальных партнеров на представленные ею отклики, сможет закрыть свои 3 «фундаментальные» тематики, но отправить в РАН на согласование только 3 новых «прикладных» тематики (всех партнеров удовлетворить не сможет) При этом направления исследований неизбежно сузятся Еще одним интересным моментом является то, что сейчас организациям предлагают “добровольно” отказаться от текущих «фундаментальных» ГЗ, но как только их «плановый» срок выйдет - они смогут формировать за счет ГЗ только «прикладные», имеющие положительно оцененный отклик Рекомендации редакции: В связи с окончанием Нацпроекта «Наука и университеты» и созданными 940 новыми лабораториями, большинство из которых не имеют выделенных средств ГЗ на 2025+ бюджетный цикл, как и согласованных РАН планов работ, именно этим лабораториям мы предлагаем и поручить выполнение «прикладных» ГЗ, выделив обещанный обьем средств на их функционирование в рамках новых нацпроектов и обеспечив «прикладные» ГЗ финансированием, которое не приводит к конфликтам внутри научных организаций (к увольнению «неприкладных» работников) Если этого не сделать срочно, хорошая задумка (включения бизнеса в формирование ГЗ) может увязнуть в конфликтах интересов как внутри организаций, так и между РАН и руководителями организаций, ну и Министерством, которому все это надо (как всегда вчера) срочно «запустить»