Деанонимизация Z-доносчицы, стилометрия и корпусный анализСегодня мой скромный труд на ниве популяризации Digital Humanities привел к тому, что о стилометрии
написали Бибиси. Это большой материал о том, как Саша Архипова при моём участии (и участии еще десятка людей)
выяснила, что авторка тысяч Z-доносов “Анна Васильевна Коробкова” — на самом деле
молодой википедист-сталинист и фанат НКВД Иван Абатуров. Особо горжусь тем, что найденную мной в ВК
цитату Вани Абатурова о том, как он хочет быть “ходячей прокуратурой”, взяли в заголовок.
Если кратко, то Абатурова сгубило тщеславие (решил сам написать о своем вымышленном альтер-эго Коробковой статью в Википедию и думал, что новый юзернейм “Аркадий2023” его спрячет) и
набор характерных формул, которые он использовал в текстах под всеми именами. Если совсем честно, то гораздо полезнее стилометрии тут оказался филологический навык пристального чтения — и затем старый добрый корпусный анализ с поиском формульных конструкций при помощи регулярных выражений / поисковых шаблонов.
Конструкция, которая выдала Абатурова больше других, — “
я (категорически) против любого/ой/ых [Х]”, где под Х в доносах чаще всего “нарушение закона”, а в других текстах Абатурова еще и “фальсификация истории”, “сепаратизм”, “массовые беспорядки”, “насилие” и т.д. Эту конструкцию, словно магическое заклинание-оберег, Абатуров особенно часто вставляет в тексты, адресуемые “во власть”, — доносы и обращения к депутатам. Там это практически обязательное вступление или заключение. Часто с удвоением, чтоб магия точно сработала. Но и у себя в ВК (который я обкачал и тоже исследовал как корпус) Ваня Абатуров иногда тоже так пишет.
Прикол в том, что
формула очень редкая. На 160 млн словоупотреблений корпуса соцсетей НКРЯ конструкция “я (категорически) против любого/ой/ых” встретилась мне лишь 13 раз во всех вариантах. А на каких-то 35 тысяч словоупотреблений в текстах “Коробковой” — больше 30 раз! То есть частотность выше на несколько порядков. И у Абатурова тоже… А еще он зачем-то постоянно вставляет эту формулу в технические описания к своим правкам в википедии (там мой скриншот есть у Бибиси в тексте, посмотрите).
Также я скачал все 555 репортажей в викиновостях, которые написал Иван Абатуров (там есть очень смешные, он использует викиновости как книгу жалоб), и искал совпадения с языком текстов Коробковой в них. Например, там есть 223 употребления
слова “мол” (вообще говоря не очень принятого в новостных текстах), причем
стабильно без запятых вокруг. И именно так использует “мол” Коробкова (десятки раз). В викирепортажах парочки других авторов, которых я взял для сравнения, мол вообще отсутствует. Формула “(категорически) против любых [X]” в викирепортажах Абатурова тоже есть, хотя и не от первого лица, конечно.
В этом расследовании
много и других доказательств, гораздо более весомых, чем совпадения речевого портрета и стилометрическая близость. Другие участники этого расследования нашли совпадения в модели фотоаппарата, указанной в метаданных фотографий, загруженных в википедию, совпадения в IP, c которого ходят письма Абатурова и Коробковой, а также подтверждения присутствия обоих персонажей на одних и тех же мероприятиях. А еще я, копаясь в текстах ВК Абатурова, нашел удивительные совпадения в рассказах Абатурова и Коробковой об их общем дедушке — “сапёре, участнике ВОВ и сексоте НКВД”. И дедушка этот (естественно, под фамилией Абатуров) находится на сайтах “Память народа” и “Бессмертный полк”.
Подробнее
о лингвистической стороне этой истории я еще напишу чуть позже. А вот
пост самой Саши Архиповой об этом расследовании. Кроме того мы с Сашей планируем рассказывать, как искали Коробкову,
29 декабря онлайн в 19 мск. А пока просто надеюсь, что где-то в Екатеринбурге одному доносчику стало страшнее жить. Кстати, адрес его мне известен.
