فرین‌آنلاین
#سرایت
Channel
458
subscribers
32.4K
photos
2K
videos
16.7K
links
خبری دِه به من ای باد که جانان چون است...
🔴 #افزايش دامنه #سرایت سویه‌های جدید #کرونا از فرد بیمار تا ۵۰ نفر...
#فرین‌نیوز
🆔 @farinnews
🔹محمدرضا صالحی، عضو کمیته علمی ستاد ملی کرونا گفت:
🔸درباره سويه‌های جديد دلتا و دلتاپلاس ویروس کرونا چند نکته حائز اهميت است.
🔸نکته اول قدرت بالای انتقال و سرايت است؛ تا جایی که هر فرد بیمار می‌تواند تا ۵۰ نفر را آلوده کند.
🔸دوم این که در اين سويه‌ها درگيری ريوی با شدت بيشتری ظاهر می‌شود.
🔸سوم این که واکسن‌ها در برابر اين سويه جديد دست‌کم ۱۰ تا ۲۰ درصد کم‌اثر‌تر هستند.
🔸هم‌چنان مهم‌ترين روش مقابله با ويروس کرونا رعايت شيوه‌نامه‌های بهداشتی است.
https://t.me/joinchat/AAAAADy_6ehyd92quOfmFw
#فرین‌نیوز
🆔 @farinnews
🔹محمدرضا صالحی، عضو کمیته علمی ستاد ملی کرونا گفت:
🔸درباره سويه‌های جديد دلتا و دلتاپلاس ویروس کرونا چند نکته حائز اهميت است.
🔸نکته اول قدرت بالای انتقال و سرايت است؛ تا جایی که هر فرد بیمار می‌تواند تا ۵۰ نفر را آلوده کند.
🔸دوم این که در اين سويه‌ها درگيری ريوی با شدت بيشتری ظاهر می‌شود.
🔸سوم این که واکسن‌ها در برابر اين سويه جديد دست‌کم ۱۰ تا ۲۰ درصد کم‌اثر‌تر هستند.
🔸هم‌چنان مهم‌ترين روش مقابله با ويروس کرونا رعايت شيوه‌نامه‌های بهداشتی است.
https://t.me/joinchat/AAAAADy_6ehyd92quOfmFw
Telegram
فرین‌آنلاین
خبری دِه به من ای باد که جانان چون است...
Forwarded from فرین‌آنلاین
🔴 #انتخابات_الکترونیکی با #دموکراسی منافات دارد؛
🔻 آقای #معاون ضعف شما به این #حوزه نیز #سرایت کرد...!
#فرین‌نیوز
@farinnews
✍ #مهدی_طاهری، روزنامه‌نگار مستقل، در نوشته‌ای هشدارآمیز خطاب به معاون مطبوعاتی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی و اداره کل ارشاد همدان، پیرامون شیوه بازی با سایت خانه مطبوعات، نوشت:
✅ از همان روزی که ساماندهی خبرنگاران در سامانه‌ای به نام «سمان» آغاز شد، پیش‌بینی می‌شد که سردرگمی در این قشر بیشتر شود.
چنان‌که بسیاری از مدارک دوباره به صورت کاغذی مبادله شد و سال‌ها طول کشید تا آثار و مستندات شغلی این قشر سر و سامان بگیرد.
✅ اما هم‌چون سایر شئون اداری این مملکت، با تغییر مدیران ترکیب این سامانه نیز به هم ریخت و چهارسال طول کشید تا دو سایت جدید به نام‌های《e- resaneh》 سامانه جامع رسانه‌های کشور و نیز سامانه خانه مطبوعات هرکدام به‌طور جداگانه به ثبت مدارک مبادرت کردند.
✅ ضعف معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد در دولت تدبیر به این حوزه نیز سرایت کرد تا آشفتگی پرونده‌های اصحاب رسانه، در انتخابات الکترونیکی نمود پیدا کند.
✅ گرچه مدیران این حوزه تعویق انتخابات را معلول نقص مدارک برخی از خانه‌های مطبوعات اعلام کردند اما در واقع نبود پشتیانی سخت افزاری سبب بروز پاره‌ای مشکلات فنی شده تا جایی که برای چندمین بار ثبت‌نام خبرنگاران استان همدان در سایت «khanehmatboat.ir» با مشکل حذف اسامی مواجه می‌شود.
✅ اما ای‌کاش مشکلات به همین نقائص ختم می‌شد، چراکه انتقاد اصلی به سبک برگزاری انتخابات الکترونیکی است که دارای ایرادهای ساختاری است:
🔻۱- نفس انتخابات، برای عمل به قاعده دموکراسی در تصمیم‌گیری‌های جمعی است.
🔻۲- رای سالم و آگاهانه برگرفته از شناخت رو در رو و یا آشنایی با نامزدها از طریق تبلیغات کاغذی یا رسانه‌های دیداری و شنیداری است که در انتخابات الکترونیکی امکان شناخت چهره‌های جوان‌تر و کم‌سابقه ممکن نیست.
🔻۳- سوء استفاده از رای کارکنان به دلیل این‌که ممکن است مدیر یک رسانه برای استفاده از رای مجموعه تحت امر خود، آن‌ها را در موقعیت خاصی قرار دهد، این‌گونه انتخابات با ایراد ساختاری روبه‌روست.
زیرا در یک سالن و هنگام دیدار با نامزدها و گفت‌وگوی بین خبرنگاران رسانه‌های مختلف، تاثیر و تاثر متقابل ایجاد شده که ممکن است به نتایجی غیردلخواه همان مدیر منجر شود.
🔻۴- ضعف علمی در مدیریت و پشتیبانی از این‌گونه سایت‌ها که ممکن است در روز اخذ رای موجب بروز پاره‌ای مشکلات شود که در نهایت شائبه‌ی اجحاف در حق برخی نامزدها را ایجاد کند.
🔻۵- جابه‌جایی اسامی خبرنگاران و ثبت صوری برخی اسامی در رسانه‌های دیگر از طریق سفارش و توصیه و رفاقت بازی، موجب نبود شفافیت کافی در تعداد رای دهندگان می‌شود که این مشکل از عدم ثبت و اختصاص بیمه برای برخی از ایشان و یا امتناع مدیران مسئول از تایید نام کارکنان ناشی می‌شود.
در این میان مشاهده شده است که ده‌ها فرد غیررسانه‌ای نام خود را ذیل یک لوگو ثبت کرده و بدون رعایت اصول مجمع عمومی، در انتخابات شرکت می‌کنند.
🔻۶- مغایرت انتخابات با اساس‌نامه‌های خانه مطبوعات، به‌دلیل آن‌که امکان تقلب در استفاده از پسورد افراد وجود دارد و نیز هیچ‌گونه تمهیدی برای ثبت آرای موکلان غایب اندیشیده نشده، در حالی‌که در مجمع عمومی هر تشکلی، افراد می‌توانند به عنوان وکیل یک تا سه نفر در انتخابات شرکت کنند.
🔻۷- و در پایان مهم‌ترین ایراد انتخابات الکترونیکی، وامداری اعضای یک مجموعه به مدیر آن و در اختیار قراردادن حق خود برای استفاده‌ی یک یا چند تن از کاندیداهاست که در نهایت موجب انتخاب یک هیئت مدیره با برخورداری از ترفندهای کشف شده در سایت می‌شود.
✅ به هر حال ممکن است معاونت مطبوعاتی ارشاد، از این‌گونه نقدها مطلع باشد اما هم‌چنان بر تصمیم خود پافشاری کند. لیکن حتا اگر تعداد انگشت شماری در اعتراض به نحوه و زمان برگزاری انتخابات (مصادف با نمایشگاه مطبوعات) اعتراض داشته باشند، این وظیفه بازرسان است که اصالت انتخابات را مورد تشکیک قرار دهند.
https://t.me/joinchat/AAAAADy_6ehyd92quOfmFw
🔻 آقای #معاون ضعف شما به این #حوزه نیز #سرایت کرد...!
#فرین‌نیوز
@farinnews
✍ #مهدی_طاهری، روزنامه‌نگار مستقل، در نوشته‌ای هشدارآمیز خطاب به معاون مطبوعاتی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی و اداره کل ارشاد همدان، پیرامون شیوه بازی با سایت خانه مطبوعات، نوشت:
✅ از همان روزی که ساماندهی خبرنگاران در سامانه‌ای به نام «سمان» آغاز شد، پیش‌بینی می‌شد که سردرگمی در این قشر بیشتر شود.
چنان‌که بسیاری از مدارک دوباره به صورت کاغذی مبادله شد و سال‌ها طول کشید تا آثار و مستندات شغلی این قشر سر و سامان بگیرد.
✅ اما هم‌چون سایر شئون اداری این مملکت، با تغییر مدیران ترکیب این سامانه نیز به هم ریخت و چهارسال طول کشید تا دو سایت جدید به نام‌های《e- resaneh》 سامانه جامع رسانه‌های کشور و نیز سامانه خانه مطبوعات هرکدام به‌طور جداگانه به ثبت مدارک مبادرت کردند.
✅ ضعف معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد در دولت تدبیر به این حوزه نیز سرایت کرد تا آشفتگی پرونده‌های اصحاب رسانه، در انتخابات الکترونیکی نمود پیدا کند.
✅ گرچه مدیران این حوزه تعویق انتخابات را معلول نقص مدارک برخی از خانه‌های مطبوعات اعلام کردند اما در واقع نبود پشتیانی سخت افزاری سبب بروز پاره‌ای مشکلات فنی شده تا جایی که برای چندمین بار ثبت‌نام خبرنگاران استان همدان در سایت «khanehmatboat.ir» با مشکل حذف اسامی مواجه می‌شود.
✅ اما ای‌کاش مشکلات به همین نقائص ختم می‌شد، چراکه انتقاد اصلی به سبک برگزاری انتخابات الکترونیکی است که دارای ایرادهای ساختاری است:
🔻۱- نفس انتخابات، برای عمل به قاعده دموکراسی در تصمیم‌گیری‌های جمعی است.
🔻۲- رای سالم و آگاهانه برگرفته از شناخت رو در رو و یا آشنایی با نامزدها از طریق تبلیغات کاغذی یا رسانه‌های دیداری و شنیداری است که در انتخابات الکترونیکی امکان شناخت چهره‌های جوان‌تر و کم‌سابقه ممکن نیست.
🔻۳- سوء استفاده از رای کارکنان به دلیل این‌که ممکن است مدیر یک رسانه برای استفاده از رای مجموعه تحت امر خود، آن‌ها را در موقعیت خاصی قرار دهد، این‌گونه انتخابات با ایراد ساختاری روبه‌روست.
زیرا در یک سالن و هنگام دیدار با نامزدها و گفت‌وگوی بین خبرنگاران رسانه‌های مختلف، تاثیر و تاثر متقابل ایجاد شده که ممکن است به نتایجی غیردلخواه همان مدیر منجر شود.
🔻۴- ضعف علمی در مدیریت و پشتیبانی از این‌گونه سایت‌ها که ممکن است در روز اخذ رای موجب بروز پاره‌ای مشکلات شود که در نهایت شائبه‌ی اجحاف در حق برخی نامزدها را ایجاد کند.
🔻۵- جابه‌جایی اسامی خبرنگاران و ثبت صوری برخی اسامی در رسانه‌های دیگر از طریق سفارش و توصیه و رفاقت بازی، موجب نبود شفافیت کافی در تعداد رای دهندگان می‌شود که این مشکل از عدم ثبت و اختصاص بیمه برای برخی از ایشان و یا امتناع مدیران مسئول از تایید نام کارکنان ناشی می‌شود.
در این میان مشاهده شده است که ده‌ها فرد غیررسانه‌ای نام خود را ذیل یک لوگو ثبت کرده و بدون رعایت اصول مجمع عمومی، در انتخابات شرکت می‌کنند.
🔻۶- مغایرت انتخابات با اساس‌نامه‌های خانه مطبوعات، به‌دلیل آن‌که امکان تقلب در استفاده از پسورد افراد وجود دارد و نیز هیچ‌گونه تمهیدی برای ثبت آرای موکلان غایب اندیشیده نشده، در حالی‌که در مجمع عمومی هر تشکلی، افراد می‌توانند به عنوان وکیل یک تا سه نفر در انتخابات شرکت کنند.
🔻۷- و در پایان مهم‌ترین ایراد انتخابات الکترونیکی، وامداری اعضای یک مجموعه به مدیر آن و در اختیار قراردادن حق خود برای استفاده‌ی یک یا چند تن از کاندیداهاست که در نهایت موجب انتخاب یک هیئت مدیره با برخورداری از ترفندهای کشف شده در سایت می‌شود.
✅ به هر حال ممکن است معاونت مطبوعاتی ارشاد، از این‌گونه نقدها مطلع باشد اما هم‌چنان بر تصمیم خود پافشاری کند. لیکن حتا اگر تعداد انگشت شماری در اعتراض به نحوه و زمان برگزاری انتخابات (مصادف با نمایشگاه مطبوعات) اعتراض داشته باشند، این وظیفه بازرسان است که اصالت انتخابات را مورد تشکیک قرار دهند.
https://t.me/joinchat/AAAAADy_6ehyd92quOfmFw
🔴 #انتخابات_الکترونیکی با #دموکراسی منافات دارد؛
🔻 آقای #معاون ضعف شما به این #حوزه نیز #سرایت کرد...!
#فرین‌نیوز
@farinnews
✍ #مهدی_طاهری، روزنامه‌نگار مستقل، در نوشته‌ای هشدارآمیز خطاب به معاون مطبوعاتی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی و اداره کل ارشاد همدان، پیرامون شیوه بازی با سایت خانه مطبوعات، نوشت:
✅ از همان روزی که ساماندهی خبرنگاران در سامانه‌ای به نام «سمان» آغاز شد، پیش‌بینی می‌شد که سردرگمی در این قشر بیشتر شود.
چنان‌که بسیاری از مدارک دوباره به صورت کاغذی مبادله شد و سال‌ها طول کشید تا آثار و مستندات شغلی این قشر سر و سامان بگیرد.
✅ اما هم‌چون سایر شئون اداری این مملکت، با تغییر مدیران ترکیب این سامانه نیز به هم ریخت و چهارسال طول کشید تا دو سایت جدید به نام‌های《e- resaneh》 سامانه جامع رسانه‌های کشور و نیز سامانه خانه مطبوعات هرکدام به‌طور جداگانه به ثبت مدارک مبادرت کردند.
✅ ضعف معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد در دولت تدبیر به این حوزه نیز سرایت کرد تا آشفتگی پرونده‌های اصحاب رسانه، در انتخابات الکترونیکی نمود پیدا کند.
✅ گرچه مدیران این حوزه تعویق انتخابات را معلول نقص مدارک برخی از خانه‌های مطبوعات اعلام کردند اما در واقع نبود پشتیانی سخت افزاری سبب بروز پاره‌ای مشکلات فنی شده تا جایی که برای چندمین بار ثبت‌نام خبرنگاران استان همدان در سایت «khanehmatboat.ir» با مشکل حذف اسامی مواجه می‌شود.
✅ اما ای‌کاش مشکلات به همین نقائص ختم می‌شد، چراکه انتقاد اصلی به سبک برگزاری انتخابات الکترونیکی است که دارای ایرادهای ساختاری است:
🔻۱- نفس انتخابات، برای عمل به قاعده دموکراسی در تصمیم‌گیری‌های جمعی است.
🔻۲- رای سالم و آگاهانه برگرفته از شناخت رو در رو و یا آشنایی با نامزدها از طریق تبلیغات کاغذی یا رسانه‌های دیداری و شنیداری است که در انتخابات الکترونیکی امکان شناخت چهره‌های جوان‌تر و کم‌سابقه ممکن نیست.
🔻۳- سوء استفاده از رای کارکنان به دلیل این‌که ممکن است مدیر یک رسانه برای استفاده از رای مجموعه تحت امر خود، آن‌ها را در موقعیت خاصی قرار دهد، این‌گونه انتخابات با ایراد ساختاری روبه‌روست.
زیرا در یک سالن و هنگام دیدار با نامزدها و گفت‌وگوی بین خبرنگاران رسانه‌های مختلف، تاثیر و تاثر متقابل ایجاد شده که ممکن است به نتایجی غیردلخواه همان مدیر منجر شود.
🔻۴- ضعف علمی در مدیریت و پشتیبانی از این‌گونه سایت‌ها که ممکن است در روز اخذ رای موجب بروز پاره‌ای مشکلات شود که در نهایت شائبه‌ی اجحاف در حق برخی نامزدها را ایجاد کند.
🔻۵- جابه‌جایی اسامی خبرنگاران و ثبت صوری برخی اسامی در رسانه‌های دیگر از طریق سفارش و توصیه و رفاقت بازی، موجب نبود شفافیت کافی در تعداد رای دهندگان می‌شود که این مشکل از عدم ثبت و اختصاص بیمه برای برخی از ایشان و یا امتناع مدیران مسئول از تایید نام کارکنان ناشی می‌شود.
در این میان مشاهده شده است که ده‌ها فرد غیررسانه‌ای نام خود را ذیل یک لوگو ثبت کرده و بدون رعایت اصول مجمع عمومی، در انتخابات شرکت می‌کنند.
🔻۶- مغایرت انتخابات با اساس‌نامه‌های خانه مطبوعات، به‌دلیل آن‌که امکان تقلب در استفاده از پسورد افراد وجود دارد و نیز هیچ‌گونه تمهیدی برای ثبت آرای موکلان غایب اندیشیده نشده، در حالی‌که در مجمع عمومی هر تشکلی، افراد می‌توانند به عنوان وکیل یک تا سه نفر در انتخابات شرکت کنند.
🔻۷- و در پایان مهم‌ترین ایراد انتخابات الکترونیکی، وامداری اعضای یک مجموعه به مدیر آن و در اختیار قراردادن حق خود برای استفاده‌ی یک یا چند تن از کاندیداهاست که در نهایت موجب انتخاب یک هیئت مدیره با برخورداری از ترفندهای کشف شده در سایت می‌شود.
✅ به هر حال ممکن است معاونت مطبوعاتی ارشاد، از این‌گونه نقدها مطلع باشد اما هم‌چنان بر تصمیم خود پافشاری کند. لیکن حتا اگر تعداد انگشت شماری در اعتراض به نحوه و زمان برگزاری انتخابات (مصادف با نمایشگاه مطبوعات) اعتراض داشته باشند، این وظیفه بازرسان است که اصالت انتخابات را مورد تشکیک قرار دهند.
https://t.me/joinchat/AAAAADy_6ehyd92quOfmFw
🔻 آقای #معاون ضعف شما به این #حوزه نیز #سرایت کرد...!
#فرین‌نیوز
@farinnews
✍ #مهدی_طاهری، روزنامه‌نگار مستقل، در نوشته‌ای هشدارآمیز خطاب به معاون مطبوعاتی وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی و اداره کل ارشاد همدان، پیرامون شیوه بازی با سایت خانه مطبوعات، نوشت:
✅ از همان روزی که ساماندهی خبرنگاران در سامانه‌ای به نام «سمان» آغاز شد، پیش‌بینی می‌شد که سردرگمی در این قشر بیشتر شود.
چنان‌که بسیاری از مدارک دوباره به صورت کاغذی مبادله شد و سال‌ها طول کشید تا آثار و مستندات شغلی این قشر سر و سامان بگیرد.
✅ اما هم‌چون سایر شئون اداری این مملکت، با تغییر مدیران ترکیب این سامانه نیز به هم ریخت و چهارسال طول کشید تا دو سایت جدید به نام‌های《e- resaneh》 سامانه جامع رسانه‌های کشور و نیز سامانه خانه مطبوعات هرکدام به‌طور جداگانه به ثبت مدارک مبادرت کردند.
✅ ضعف معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد در دولت تدبیر به این حوزه نیز سرایت کرد تا آشفتگی پرونده‌های اصحاب رسانه، در انتخابات الکترونیکی نمود پیدا کند.
✅ گرچه مدیران این حوزه تعویق انتخابات را معلول نقص مدارک برخی از خانه‌های مطبوعات اعلام کردند اما در واقع نبود پشتیانی سخت افزاری سبب بروز پاره‌ای مشکلات فنی شده تا جایی که برای چندمین بار ثبت‌نام خبرنگاران استان همدان در سایت «khanehmatboat.ir» با مشکل حذف اسامی مواجه می‌شود.
✅ اما ای‌کاش مشکلات به همین نقائص ختم می‌شد، چراکه انتقاد اصلی به سبک برگزاری انتخابات الکترونیکی است که دارای ایرادهای ساختاری است:
🔻۱- نفس انتخابات، برای عمل به قاعده دموکراسی در تصمیم‌گیری‌های جمعی است.
🔻۲- رای سالم و آگاهانه برگرفته از شناخت رو در رو و یا آشنایی با نامزدها از طریق تبلیغات کاغذی یا رسانه‌های دیداری و شنیداری است که در انتخابات الکترونیکی امکان شناخت چهره‌های جوان‌تر و کم‌سابقه ممکن نیست.
🔻۳- سوء استفاده از رای کارکنان به دلیل این‌که ممکن است مدیر یک رسانه برای استفاده از رای مجموعه تحت امر خود، آن‌ها را در موقعیت خاصی قرار دهد، این‌گونه انتخابات با ایراد ساختاری روبه‌روست.
زیرا در یک سالن و هنگام دیدار با نامزدها و گفت‌وگوی بین خبرنگاران رسانه‌های مختلف، تاثیر و تاثر متقابل ایجاد شده که ممکن است به نتایجی غیردلخواه همان مدیر منجر شود.
🔻۴- ضعف علمی در مدیریت و پشتیبانی از این‌گونه سایت‌ها که ممکن است در روز اخذ رای موجب بروز پاره‌ای مشکلات شود که در نهایت شائبه‌ی اجحاف در حق برخی نامزدها را ایجاد کند.
🔻۵- جابه‌جایی اسامی خبرنگاران و ثبت صوری برخی اسامی در رسانه‌های دیگر از طریق سفارش و توصیه و رفاقت بازی، موجب نبود شفافیت کافی در تعداد رای دهندگان می‌شود که این مشکل از عدم ثبت و اختصاص بیمه برای برخی از ایشان و یا امتناع مدیران مسئول از تایید نام کارکنان ناشی می‌شود.
در این میان مشاهده شده است که ده‌ها فرد غیررسانه‌ای نام خود را ذیل یک لوگو ثبت کرده و بدون رعایت اصول مجمع عمومی، در انتخابات شرکت می‌کنند.
🔻۶- مغایرت انتخابات با اساس‌نامه‌های خانه مطبوعات، به‌دلیل آن‌که امکان تقلب در استفاده از پسورد افراد وجود دارد و نیز هیچ‌گونه تمهیدی برای ثبت آرای موکلان غایب اندیشیده نشده، در حالی‌که در مجمع عمومی هر تشکلی، افراد می‌توانند به عنوان وکیل یک تا سه نفر در انتخابات شرکت کنند.
🔻۷- و در پایان مهم‌ترین ایراد انتخابات الکترونیکی، وامداری اعضای یک مجموعه به مدیر آن و در اختیار قراردادن حق خود برای استفاده‌ی یک یا چند تن از کاندیداهاست که در نهایت موجب انتخاب یک هیئت مدیره با برخورداری از ترفندهای کشف شده در سایت می‌شود.
✅ به هر حال ممکن است معاونت مطبوعاتی ارشاد، از این‌گونه نقدها مطلع باشد اما هم‌چنان بر تصمیم خود پافشاری کند. لیکن حتا اگر تعداد انگشت شماری در اعتراض به نحوه و زمان برگزاری انتخابات (مصادف با نمایشگاه مطبوعات) اعتراض داشته باشند، این وظیفه بازرسان است که اصالت انتخابات را مورد تشکیک قرار دهند.
https://t.me/joinchat/AAAAADy_6ehyd92quOfmFw