پیگیری‌قضائی‌تعاونی‌مسکن‌فرهنگیان
#بخش‌اول
Channel
61
subscribers
56
photos
3
videos
37
links
با سلام و احترام ٬ این کانال جهت آگاهی از روند رسیدگی به پرونده ی تخلفات هیأت مدیره مسکن فرهنگیان( فاز ۳ و ۴ )شهرستان دلفان ایجاد شده است .
https://t.center/farhangiandelfan
⚠ #اطلاعیه‌ی‌مهم
🚫 #ابطال‌مجدد‌آگهی‌مجمع
🔊🔊 قابل توجه اعضای تعاونی مسکن (فازهای ۳ و ۴) فرهنگیان نورآباد
🎇 #بخش‌اول: به اطلاع اعضای محترم تعاونی مسکن فرهنگیان نورآباد می‌رسانیم، وکیل محترم پرونده، آقای #دکترحاجی‌پور با بررسی #آگهی‌دعوت‌مجمع‌عمومی که در روزنامه‌ی رسمی شرکت انتشار یافته بود، اشکالات قانونی را استخراج و موضوع را جهت مکاتبه‌ی اداری به نمایندگان شما منعکس نمود.
متعاقباً نمایندگان شما براساس نامه‌های شماره (۲۳۴۴ مورخ ۹۶/۷/۲۳) و (۲۳۸۱ مورخ ۹۶/۷/۲۶) پیگیری به عمل آورده که در نتیجه، #آگهی شماره‌ی (۲۶۸۴۰ مورخ ۹۶/۷/۲۰) با موضوع برگزاری مجامع عمومی عادی و فوق‌العاده به علت عدم رعایت #آیین‌نامه‌ی‌نحوه‌ی‌تشکیل‌مجامع‌عمومی، توسط اداره تعاون #ابطال‌گردید.
🎇 #بخش‌دوم: همانگونه که اعضای محترم اطلاع دارند، آگهی تشکیل مجامع عمومی شرکت تعاونی مسکن فرهنگیان نورآباد با موضوع برگزاری انتخابات مدیران شرکت برای #دومین‌مرتبه، در #کمترازدوماه است که باطل می‌شود:
👌 #الف: آیا می‌دانید هر دو مورد ابطال آگهی دعوت، به علت عدم رعایت #آیین‌نامه‌ی‌نحوه‌ی‌تشکیل‌مجامع‌عمومی توسط #هیات‌مدیره‌ی تعاونی مسکن صورت گرفته است؟
👌 #ب: آیا می‌دانید عدم رعایت #آیین‌نامه‌ی‌نحوه‌ی‌تشکیل‌مجامع‌عمومی بستر مناسب را برای وقوع تخلف فراهم می‌کند؟
چنانکه از گذشته تاکنون، #تخلفات، با استفاده از این بستر، ارتکاب یافته، که موضوع شکواییه است!
👌 #پ: این پرسش مطرح است که هیات مدیره‌ای که #توان #تنظیم یک #آگهی‌ساده را ندارد و مقررات موضوعه‌ی مملکت را در این خصوص رعایت نمی‌کند، آیا صلاحیت #برگزاری‌انتخابات را دارد؟
◀ با توجه به مطالب بالا که حکایت از روند بی‌قانونی در حتی کوچک‌ترین و جزئی‌ترین عملکردهای مدیران شرکت دارد، جهت جلوگیری از تضییع حقوق اعضای تعاونی مسکن فرهنگیان نورآباد، برای چندمین بار از #مسئولان‌محترم‌شهرستان تقاضا داریم هرچه سریع‌تر تدابیری اتخاذ نمایند که #حسب‌مقررات‌قانونی، #مجامع‌عمومی‌شرکت، توسط نهاد ناظر یعنی #اداره‌ی‌تعاون‌شهرستان #برگزار گردند.
💠 نمایندگان رسمی صدها عضو تعاونی مسکن فرهنگیان نورآباد
@asredelfan
🚫 #ابطال‌مجدد‌آگهی‌مجمع
🔊🔊 قابل توجه اعضای تعاونی مسکن (فازهای ۳ و ۴) فرهنگیان نورآباد
🎇 #بخش‌اول: به اطلاع اعضای محترم تعاونی مسکن فرهنگیان نورآباد می‌رسانیم، وکیل محترم پرونده، آقای #دکترحاجی‌پور با بررسی #آگهی‌دعوت‌مجمع‌عمومی که در روزنامه‌ی رسمی شرکت انتشار یافته بود، اشکالات قانونی را استخراج و موضوع را جهت مکاتبه‌ی اداری به نمایندگان شما منعکس نمود.
متعاقباً نمایندگان شما براساس نامه‌های شماره (۲۳۴۴ مورخ ۹۶/۷/۲۳) و (۲۳۸۱ مورخ ۹۶/۷/۲۶) پیگیری به عمل آورده که در نتیجه، #آگهی شماره‌ی (۲۶۸۴۰ مورخ ۹۶/۷/۲۰) با موضوع برگزاری مجامع عمومی عادی و فوق‌العاده به علت عدم رعایت #آیین‌نامه‌ی‌نحوه‌ی‌تشکیل‌مجامع‌عمومی، توسط اداره تعاون #ابطال‌گردید.
🎇 #بخش‌دوم: همانگونه که اعضای محترم اطلاع دارند، آگهی تشکیل مجامع عمومی شرکت تعاونی مسکن فرهنگیان نورآباد با موضوع برگزاری انتخابات مدیران شرکت برای #دومین‌مرتبه، در #کمترازدوماه است که باطل می‌شود:
👌 #الف: آیا می‌دانید هر دو مورد ابطال آگهی دعوت، به علت عدم رعایت #آیین‌نامه‌ی‌نحوه‌ی‌تشکیل‌مجامع‌عمومی توسط #هیات‌مدیره‌ی تعاونی مسکن صورت گرفته است؟
👌 #ب: آیا می‌دانید عدم رعایت #آیین‌نامه‌ی‌نحوه‌ی‌تشکیل‌مجامع‌عمومی بستر مناسب را برای وقوع تخلف فراهم می‌کند؟
چنانکه از گذشته تاکنون، #تخلفات، با استفاده از این بستر، ارتکاب یافته، که موضوع شکواییه است!
👌 #پ: این پرسش مطرح است که هیات مدیره‌ای که #توان #تنظیم یک #آگهی‌ساده را ندارد و مقررات موضوعه‌ی مملکت را در این خصوص رعایت نمی‌کند، آیا صلاحیت #برگزاری‌انتخابات را دارد؟
◀ با توجه به مطالب بالا که حکایت از روند بی‌قانونی در حتی کوچک‌ترین و جزئی‌ترین عملکردهای مدیران شرکت دارد، جهت جلوگیری از تضییع حقوق اعضای تعاونی مسکن فرهنگیان نورآباد، برای چندمین بار از #مسئولان‌محترم‌شهرستان تقاضا داریم هرچه سریع‌تر تدابیری اتخاذ نمایند که #حسب‌مقررات‌قانونی، #مجامع‌عمومی‌شرکت، توسط نهاد ناظر یعنی #اداره‌ی‌تعاون‌شهرستان #برگزار گردند.
💠 نمایندگان رسمی صدها عضو تعاونی مسکن فرهنگیان نورآباد
@asredelfan
🔴 #پاسخ‌نمایندگان‌فرهنگیان به #جوابیه‌ی‌شهردار‌نورآباد
❇️ (در سه بخش) #بخش‌اول
بسمه‌تعالی
🔹 پاسخ‌گویی شهردار محترم، فی‌نفسه ستودنی است، اگرچه ایرادات بسیار جدی بر توجیهات و دفاعیات ایشان وارد است که در این نوشتار، بر سبیل اجمال تحلیل می‌گردد.
🔹 ۱. ما را «عده‌ای که خود را به عنوان نمایندگان فرهنگیان معرفی نموده» توصیف کرده. ایشان که در شهر کوچک نورآباد زندگی می‌کند و اتفاقاً شهردار این شهر کوچک است، بعید است از این واقعیت مهم بی‌اطلاع باشد که صدها فرهنگی با مراجعه به دفترخانه اسناد رسمی شماره ۶، اینجانبان را رسماً به عنوان نمایندگان خود انتخاب کرده‌اند!
بنابراین توصیه می‌کنیم که شهردار محترم با اصلاح جمله‌ی خود بنویسد: «عده‌ای که توسط فرهنگیان به عنوان نماینده معرفی شده».
🔹 ۲. عصبانیت شهردار به حدی است که در توصیف جوابیه‌ی ما به مصاحبه‌ی جنجالی خود، نوشته است: «اقدامات خلاف قانون و خارج از اخلاق و عرف و با اتهام زنی و تشویش اذهان عمومی در قالب صدور بیانیه و جوابیه به تسویه حسابهای شخصی و غرض ورزی های سیاسی بپردازند را در پی داشت».
کدام اقدام ما خلاف قانون است؟
کدام اقدام ما اتهام‌زنی است؟
کدام اقدام ما تشویش اذهان عمومی است؟
شهردار بر چه اساس، دادخواهی و حق‌طلبی نمایندگان صدها فرهنگی را «تسویه حسابهای شخصی» و «غرض‌ورزی‌های سیاسی» می‌داند؟
آیا نمایندگان فرهنگیان با وی غرض شخصی دارند؟
چرا عکس‌العمل نمایندگان فرهنگیان علیه ایشان، تا پیش از مصاحبه‌ی جنجالی، مسبوق به سابقه نبوده؟
منظور شهردار از «غرض‌ورزی‌های سیاسی» چیست؟ این سخن بی‌نهایت ناشایست است. آیا ایشان شخصیت سیاسی است؟! یا اینکه پاسخ صریح و شفاف به مصاحبه‌ای سراسر دروغ و تهمت، مصداق غرض‌ورزی سیاسی است؟!
قابل ذکر است که در جمع نمایندگان فرهنگیان، از هر دو طیف سیاسی اصلاح‌طلب و اصول‌گرا وجود دارد و افزون بر این، هیچ‌یک از عبارات جوابیه‌ی ما، بویی از سیاست نداشته است. فراتر از این‌ها، پاسخ به شهرداری، خصوصاً شهرداری نورآباد، آن‌هم به اظهارات شهردار در خصوص یک قضیه‌ی عمرانی، صبغه‌ی سیاسی ندارد.
متاسفانه می‌بینیم که شهردار، به اصطلاح! جوابیه‌ی خود را با کلامی تند و سخنانی درشت و البته واهی شروع کرده است.
او جوابیه‌ی ما را خلاف قانون پنداشته، بدون آنکه بگوید کدام جمله‌ی آن، خلاف کدام ماده از کدام قانون است!
جوابیه‌ی ما را اتهام‌زنی دانسته، بدون آنکه بگوید کدام اتهام!
جوابیه‌ی ما را تشویش اذهان عمومی دانسته، حال آنکه اگر تشویش اذهان شده باشد، این مصاحبه‌ی ایشان است که سراسر کتمان حقیقت و بیان کذبیات و ترسیم اوضاع و احوال خطرناک جهت تهدید فرهنگیان مظلوم بوده و مصداق این صفت است، نه جوابیه‌ی ما که مستند به مدارک و مستندات، دروغ بودن اظهارات این مسئول عمومی را روشن ساخته‌ایم.
توسل شهردار به ادبیات کاملاً تهاجمی، بدون ذکر مصادیق و دلایل، باعث تاسف است، همین!
🔹 ۳. پس از مقدمه‌ی خشن و تهمت‌آفرین، شهردار در بقیه‌ی مطالب، حرفی برای گفتن ندارد!
به نظر می‌رسد ایشان که در برابر پرسش‌ها و ایرادات مستند فرهنگیان، از هر دفاعی خلع سلاح است، چاره را در این دیده که به منظور اقناع مخاطب، از اصطلاحات فنی استفاده کند تا این باور در خوانندگان غیرمتخصص نسبت به آن اصطلاحات پدید آید که لابد چیزی هست که شهردار این‌قدر قلم‌فرسایی کرده و این اندازه اصطلاحات فنی به کار برده است!
اما با صراحت، به خوانندگان عزیز اطمینان می‌دهیم که شهردار محترم در برابر ادله‌ی نمایندگان فرهنگیان، مطلقاً حرفی برای گفتن ندارد و در حقیقت، خود را در پشت بازی با کلمات و استعمال واژگان فنی، پنهان کرده است. این حقیقت نخ‌نما را در بندهای بعد، به صورت مصداقی ملاحظه خواهید فرمود.
❇️ (در سه بخش) #بخش‌اول
بسمه‌تعالی
🔹 پاسخ‌گویی شهردار محترم، فی‌نفسه ستودنی است، اگرچه ایرادات بسیار جدی بر توجیهات و دفاعیات ایشان وارد است که در این نوشتار، بر سبیل اجمال تحلیل می‌گردد.
🔹 ۱. ما را «عده‌ای که خود را به عنوان نمایندگان فرهنگیان معرفی نموده» توصیف کرده. ایشان که در شهر کوچک نورآباد زندگی می‌کند و اتفاقاً شهردار این شهر کوچک است، بعید است از این واقعیت مهم بی‌اطلاع باشد که صدها فرهنگی با مراجعه به دفترخانه اسناد رسمی شماره ۶، اینجانبان را رسماً به عنوان نمایندگان خود انتخاب کرده‌اند!
بنابراین توصیه می‌کنیم که شهردار محترم با اصلاح جمله‌ی خود بنویسد: «عده‌ای که توسط فرهنگیان به عنوان نماینده معرفی شده».
🔹 ۲. عصبانیت شهردار به حدی است که در توصیف جوابیه‌ی ما به مصاحبه‌ی جنجالی خود، نوشته است: «اقدامات خلاف قانون و خارج از اخلاق و عرف و با اتهام زنی و تشویش اذهان عمومی در قالب صدور بیانیه و جوابیه به تسویه حسابهای شخصی و غرض ورزی های سیاسی بپردازند را در پی داشت».
کدام اقدام ما خلاف قانون است؟
کدام اقدام ما اتهام‌زنی است؟
کدام اقدام ما تشویش اذهان عمومی است؟
شهردار بر چه اساس، دادخواهی و حق‌طلبی نمایندگان صدها فرهنگی را «تسویه حسابهای شخصی» و «غرض‌ورزی‌های سیاسی» می‌داند؟
آیا نمایندگان فرهنگیان با وی غرض شخصی دارند؟
چرا عکس‌العمل نمایندگان فرهنگیان علیه ایشان، تا پیش از مصاحبه‌ی جنجالی، مسبوق به سابقه نبوده؟
منظور شهردار از «غرض‌ورزی‌های سیاسی» چیست؟ این سخن بی‌نهایت ناشایست است. آیا ایشان شخصیت سیاسی است؟! یا اینکه پاسخ صریح و شفاف به مصاحبه‌ای سراسر دروغ و تهمت، مصداق غرض‌ورزی سیاسی است؟!
قابل ذکر است که در جمع نمایندگان فرهنگیان، از هر دو طیف سیاسی اصلاح‌طلب و اصول‌گرا وجود دارد و افزون بر این، هیچ‌یک از عبارات جوابیه‌ی ما، بویی از سیاست نداشته است. فراتر از این‌ها، پاسخ به شهرداری، خصوصاً شهرداری نورآباد، آن‌هم به اظهارات شهردار در خصوص یک قضیه‌ی عمرانی، صبغه‌ی سیاسی ندارد.
متاسفانه می‌بینیم که شهردار، به اصطلاح! جوابیه‌ی خود را با کلامی تند و سخنانی درشت و البته واهی شروع کرده است.
او جوابیه‌ی ما را خلاف قانون پنداشته، بدون آنکه بگوید کدام جمله‌ی آن، خلاف کدام ماده از کدام قانون است!
جوابیه‌ی ما را اتهام‌زنی دانسته، بدون آنکه بگوید کدام اتهام!
جوابیه‌ی ما را تشویش اذهان عمومی دانسته، حال آنکه اگر تشویش اذهان شده باشد، این مصاحبه‌ی ایشان است که سراسر کتمان حقیقت و بیان کذبیات و ترسیم اوضاع و احوال خطرناک جهت تهدید فرهنگیان مظلوم بوده و مصداق این صفت است، نه جوابیه‌ی ما که مستند به مدارک و مستندات، دروغ بودن اظهارات این مسئول عمومی را روشن ساخته‌ایم.
توسل شهردار به ادبیات کاملاً تهاجمی، بدون ذکر مصادیق و دلایل، باعث تاسف است، همین!
🔹 ۳. پس از مقدمه‌ی خشن و تهمت‌آفرین، شهردار در بقیه‌ی مطالب، حرفی برای گفتن ندارد!
به نظر می‌رسد ایشان که در برابر پرسش‌ها و ایرادات مستند فرهنگیان، از هر دفاعی خلع سلاح است، چاره را در این دیده که به منظور اقناع مخاطب، از اصطلاحات فنی استفاده کند تا این باور در خوانندگان غیرمتخصص نسبت به آن اصطلاحات پدید آید که لابد چیزی هست که شهردار این‌قدر قلم‌فرسایی کرده و این اندازه اصطلاحات فنی به کار برده است!
اما با صراحت، به خوانندگان عزیز اطمینان می‌دهیم که شهردار محترم در برابر ادله‌ی نمایندگان فرهنگیان، مطلقاً حرفی برای گفتن ندارد و در حقیقت، خود را در پشت بازی با کلمات و استعمال واژگان فنی، پنهان کرده است. این حقیقت نخ‌نما را در بندهای بعد، به صورت مصداقی ملاحظه خواهید فرمود.