увидела в канале "права человека в мире" пост, который разъединяет и мешает выражению активистской солидарности. цитирую репост в канале: "Маша Слоним: "Две активистки движения Just Stop Oil, одной из которых 82, а другой 85, разбили стекло витрины, в которой лежит Magna Carta в Британской библиотеке, приклеили себя к стенду и подняли плакат с надписью: «Правительство выше закона?»". Но нападают эти активистки почему-то не на правительственные здания, а на музеи и библиотеки" обратите внимание на уровень критики – обвинить активисток в том, что они "не нападают на правительственные здания". ограниченный фокус внимания, который только разъединяет и обесценивает активистские действия, манипулируя на эмоциях осуждения и недовольства, и не предлагает системное видение проблемы и обсуждение тактик и стратегий кампаний // при этом активисток задержала полиция, и автору этот факт не интересен, как и их здоровье, и то, как с ними обращались при задержании и в отделе полиции. вместо этого фидбэка предлагаю автору порассуждать о том: как устроены климатические кампании и какие ценности они отстаивают? почему кампания, требующая остановить производство новых ископаемых видов топлива важна для климатической справедливости? какая история у движения Just Stop Oil и их теория изменений? какие тактики и стратегии могут помочь активист/кам объединиться? а также: какая роль у полиции в подавлении политических активисто/к и уязвимых групп и какие реформы силовых структур необходимы с точки зрения аболиционистов? ссылка на Just stop oil: https://juststopoil.org/ у организации более 71 тысячи подписчиков в инстаграмме, 80 тысяч на YouTube, 155 тысяч в Twitter, и их кампейнингу и коммуникации с аудиторией точно стоит поучиться! я убеждена, что при создании small media про права человека критически важно помогать сообществу, через политическое и активистское образование вдохновлять на общие стратегии и действия солидарности, разбирать успешные кейсы, усиливать дискуссию через обсуждение общих вызовов и поддерживать сети сопротивления.