​​«Раньше говорили, что исследования памяти стоят на грани колоссального прорыва, потому что в этой сфере работают люди из разных дисциплин: историки, политологи, социологи, антропологи, психологи, даже физиологи. Вот-вот произойдет междисциплинарный синтез, и последуют замечательные результаты. Постепенно стало понятно, что это никогда не случится, в том числе потому, что невозможен синтез между social sciences и humanities. Первые — это науки об обществе (социология, политология), которые умеют считать и делать более-менее однозначные выводы. А вторые — историки, например, которые тоже используют количественные методы, но ограниченно. Когда мы изучаем человека, часто действуем как писатели: опираемся на интуицию, воображение. Memory studies сильно зависят от этих вещей. Я бы сказал, что сегодня memory studies находятся в кризисе надежд: много описаний, мало теоретических прорывов». Алексей Миллер прочитал порталу «НОЖ» мини-курс о memory studies — особое внимание уделив идеям и авторам, чьи работы сформировали основы изучения дисциплины — от отцов-основателей Эрнеста Ренана и Мориса Хальбвакса, Яна Ассмана и Пьера Нора до споров последних лет. Центр изучения культурной памяти и символической политики Европейского университета рекомендует после интервью читать: — коллективную монографию «Память о Второй мировой войне за пределами Европы»; — сборник «Память в сети»; — монографию Джея Уинтера «Места памяти, места скорби. Первая мировая война в культурной истории Европы»; — сборник «Символические аспекты политики памяти в современной России и Восточной Европе»; — коллективную монографию «Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы»; — и сборник статей «Два века в памяти России: 200-летие Отечественной войны 1812 года», который положил начало memory studies в ЕУСПб. https://knife.media/miller-memory/