По журналистке Несоевой, которая задурила все «независимые» СМИ. Интересный кейс, который как бы поднимает ряд этических и философских вопросов. Один из них: «А как так?» Полагаю, ответ на него таков: многие проебались чисто с технической стороны. Шефы изданий наверняка искали хорошего жура, чтобы вот прям красивый, умный, с прекрасным портфолио и резюме — идеальный кандидат с хедхантера. Нашли. Но не учли одного. На постсоветской Руси как-то так повелось, что 95% всех краснодипломников, активистов (в том числе оппозиционных) и прочих лауреатов всего и вся — либо патологические вруны, либо долбоёбы. Поэтому устраивать охоту на ведьм с серьёзным лицом — ну такое. Можно только посочувствовать. Ну и гыгыкнуть так, по-старчески, типа: «Ну шо ты, голова садовая, наигрался в «честную» журналистику?» А если прям очень хочется поискать ведьмочек и порыться в историях неприятных субстанций, то вот вам ещё один кейс. С участием такой же, как Несоевая, «независимой» журналисткой. Зовут её Нина Абросимова. Возможно, вы читали её материалы на «Батенька, да вы трансформер». У неё был лонг про рынок яйцеклеток, назывался «Не твой ребёнок». Как мне рассказали, она трудилась лишь над малой частью — большую часть работы сделал другой журналист. Но Нина якобы выдала статью за свою. И кинула «партнёра». Что-то мне подсказывает, выдавать чужой труд за свой — то же самое, что придумывать хуету, и заслуживает такого же внимания.