Прибыльна ли ESG? Цифры не лгут Корпорации, сохраняющие нейтралитет в социальных и политических вопросах, опережают компании, склоняющиеся влево, пишут авторы WSJ на основании интервью Fox Business с Джейми Даймоном, генеральным директором JP Morgan. Пробужденный капитализм проникает на финансовые рынки через нечетко сформулированную концепцию, известную как ESG. Важно знать, действительно ли политически ориентированные компании обеспечивают превосходные финансовые результаты. Чтобы ответить на этот вопрос, мы использовали исследование 2ndVote Analytics Inc., компании, которая оценивает американские компании с большой и средней капитализацией по их социальной и политической активности по пятибалльной шкале. Результаты убедительны. В целом рынок снизился на 1,8% для S&P 500 и 3,2% для Russell 1000. Фонды ESG показали худшие результаты: большинство потеряло от 2,5% до 6,3%. Простой индекс, состоящий только из нейтральных компаний, прибавил 2,9%, значительно опередив как индексы широкого рынка, так и индексы ESG на рынках с ростом и падением. Одним из интересных результатов является точка, в которой производительность заметно начинает отклоняться — 2017–2018 годы, примерно в то время, когда компании начали ощущать давление со стороны власти и влияния якобы пассивных управляющих активами, таких как BlackRock, State Street, по мере того, как эти бегемоты усиливали давление на ESG. Данные показывают, что, как подсказывает здравый смысл, компании, которые фокусируются на прибыли, превосходят компании, которые этого не делают.