Матвей остроумно указывает на риск превращения мистерианства в методологический тупик, но, как кажется, он упускает важный аспект. Мистерианство это не тезис о проблемах, а тезис о людях. Мы не помечаем некоторые штуковины как нерешаемые, а строим гипотезу относительно познавательных границ в отношении этих штуковин. Мистерианство, чтобы оно сработало (спасибо Алексею за диссертацию и книгу!) должно именно предполагать, что решение есть, а не то, что его нет. Оно просто недоступно такому-то классу агентов. В этом смысле шутка про ключи — не шутка. Речь не о принципиальной невозможности их найти, а о том, что, если угодно, Матвей действительно был когнитивно замкнут от их нахождения. Но так как эта замкнутость по понятным причинам диахронически не гомогенна, то Матвей очень скоро перешёл в класс агентов, которые трудную проблему ключей таки оказались способны решить. Пока хватит.