#یادداشت_دانشجویی#هنیئا_لک_یا_هنیه✍️ فاطمهزهرا بابائیان، مهندسی برق ۱۴۰۲
⭕️ ۳۶۰ درجه در منطقه🔻ایران کشوری است که ارزش امنیت در آن ریشه تاریخی دارد و ایرانِ جمهوری اسلامی کشوری شده که این ارزش را به روش تبدیل کرده و در جهان این امنیت را به رخ کشیده است.
حالا اما آیا این ترور فاجعهبارِ اسماعیل هنیه در تهران میتواند این صفت را در ذهن مردم ایران و جهان دستخوش تغییر کند؟
🔻پیام قدرت نمایی اسرائیل به گوش جهان رسیده و حالا نظام امنیتی ایران باید پاسخگوی این سوال باشد که این ناامنی اتفاقی است یا سطوح امنیتی ایران ضعفهای گستردهای دارد؟
گرچه میدانیم ایران کشوری وسیع با تنوع قومی-مذهبی و افکار گوناگون است و این ویژگیها کار را برای دشمن تسهیل میکند. علاوهبر آن تشکیل شبکه جاسوسی اسرائیل غاصب در ایران به قبل از انقلاب بازمیگردد
و همچنین میدانیم که تلاشِ مداوم برای ایجاد امنیت وجود دارد اما اینها توجیهی بر عدمدقت کافی دراین حادثه غمانگیز نیست.
🔻از زاویه دیگر این صهیونیسم است که برای فرار از بنبست حوادث اخیر [طوفان الاقصی، وعدهی صادق و...] و پوشش پروندهی خالی از دستاوردِ جنگِ خود متوسل به ترور عالیترین مقامِ میهمان مراسم تحلیف ریاست جمهوری شدهاست و درصدد -نه گسترش تنش- حفظ شرایط فعلی است زیرا که عدم محبوبیت نتانیاهو و بیثباتی فلسطین اشغالی را کمرنگ میکند.
🔻گروهی بر این باورند که اسراییل با هدف بزرگتر کردن التهاب در خاورمیانه و ایجاد بستر مناسب برای دخالت مستقیم آمریکا و ناتو در جنگ حاضر با زدن شهید هنیه ایران را تحریک کرد اما این تحلیل نمیتواند دقیق باشد؛ البتهکه تصمیمات آمریکا همواره در راستای حمایت از رژیم صهیونیستی است اما این بدین معنی نیست که اسرائیل این اقدام متجاوزانه را به هدف تحریک آمریکا برای ورود به جنگ با ایران انجام دادهاست چراکه قبل از ترور شهید هنیه نیز فرصتهای مناسبی همچون وعدهی صادق برای شروع جنگ بوده است.
ضمن آن، تصورِ غیر منطقیتر این است که گمان بریم اگر “اراده و نیتِ” اسرائیل تحریک ماست، فاصله گرفتن از نیت اسرائیل اولیٰ بر پاسخ مناسب است، درحالیکه این چیزی جز تقلیل صحنه جنگ به یک “رقابت سیاسی” نیست.
🔻در این بین بایدن به هدف کاهش تنش در منطقه در تلاش برای رایزنی با قطر، مصر و اردن میباشد.
همچنین گفته شده دولت آمریکا به ایران وحزب الله برای تعویق در پاسخگویی پیام دادهاست.
اگرچه پاسخ سخت واضح است اما مسئله مهم کنونی این است که پاسخ ایران چگونه خواهد بود؟
آیا میتوان پاسخ حمله امنیتی را با حمله نظامی داد؟
🔻شاید در نگاه اول به دنبال راه جدیدی برای خونخواهی، همچون ترور مقام همردهٔ شهید باشیم اما باید بدانیم که نقطه قوت ایران حمله نظامی میباشد و در جهان کشورها براساس نقطه قوت خود عمل میکنند.
همچنین موقعیت مکانی و یکپارچگی مذهب و تعصبات یهود و اسرائیلیونی که مطلقا نظامی هستند، چنین شکلی از پاسخ را ایجاب میکند.
در واقع در این شرایط پاسخی بازدارنده نیاز است و “حمله چند جانبهی جبههی مقاومت” و”ایجاد تبعات اقتصادی” برای اسرائیل میتواند اثر بازدارندگی داشته باشد.
🔻در مقایسه شرایط فعلی با عملیات وعده صادق جملهٔ "باید پاسخ سختتر از وعده صادق باشد" مفهوم را به صورت کامل و درست نمیرساند به این دلیل که در غایت این دو تفاوتهایی وجود دارد.
به طور مثال با مقایسه واکنش سیدحسننصرالله در وعدهی صادق که خواهان خونخواهی "فقط از سمت ایران" بود و همچنین قدرتنمایی ایران با “حملهی از پیش اعلام شدهاش” با وضعیت فعلی که حزبالله اعلام خونخواهی چندجانبه از سوی کشورهای مقاومت کرده است، بسیار متفاوت است.
پس نفس این مقایسه بینتیجه است.
🔻«شهید هنیه سالها جان گرامیاش را در میدان مبارزهای شرافتمندانه بر سر دست گرفته و آمادهی شهادت بود، و فرزندان و کسان خود را در این راه تقدیم کرده بود. او از شهید شدن در راه خدا و نجات بندگان خدا باک نداشت، ولی ما در این حادثهی تلخ و سخت که در حریم جمهوری اسلامی اتفاق افتاده است، خونخواهی او را وظیفهی خود میدانیم.»
✅نبض دانشگاه در دستانت!
🆔 @utnabz