◾️چند جملهای در باب مناظرهی دیروز در شبکهی خبر سیما با عنوان "اشتغال به طب ایرانی نیاز به مدرک دانشگاهی دارد یا خیر؟"گرچه صحبت در باب این مناظره بسیار است و من هم فعلاً تمایلی به ارائهی نظراتم به صورت عمومی در باب مباحث ارائهشده در این مناظره ندارم، اما این چند جمله را دیگر دلم نیامد ننویسم!
از اصطلاح "طب اسلامی" که جناب دکتر آراسته داعیهی دفاع از آن را داشت میگذرم و اگر عمری باشد بعداً مفصلاً به این مقوله خواهمپرداخت، اما چند جملهای را خطاب به جناب دکتر کردافشاری که اینگونه پتک "مبانی" طب سنتی را بر سر طرف مقابل برای رد مدعیاتش میکوبید، میگویم.
آقای دکتر کردافشاری!
مستحضرید که مبانی اصلی طب سنتی عبارتند از: "ارکان، امزجه، اخلاط، اعضا، ارواح، قوا و افعال."
با توجه به این که کانسپت ارکان، رکن رکین این مبانی است و در گذشته در حیطهی دانش "فلسفهی طبیعیات" به آن پرداخته میشده و اکنون دانش "فیزیک بنیادی" داعیهدار پرداختن به این موضوع و اینگونه موضوعات است، لطفاً بفرمایید که:
۱- چند نفر از باصطلاح استادان طب سنتی دانشگاهی ما، در طول عمرشان، فقط یک کتاب در حوزهی فلسفهی طبیعیات را نه این که خواندهباشند، بلکه فقط در دست گرفتهاند؟!
۲- چند نفر از این باصطلاح استادها میتوانند چند صفحه از مبحث مبانی را در یک متن دست اول طبی(نه طبیعیاتی غیرطبی) مثل "القانون فی الطب" جناب بوعلی، فقط روخوانی کنند؟!
۳- چه میزان اتفاق نظر بر سر چیستی ارکان(مرادم چیستی انتولوژیک است) در میان این باصطلاح استادها وجود دارد؟!
فیالمثل در همان دانشکدهی طب ایرانی دانشگاه علوم پزشکی تهران با آنهمه هایوهوی، از ۹نفر هیأتعلمی طب ایرانی، آیا میتوانید فقط دو نفر را پیدا کنید که در باب چیستی ارکان همنظر باشند؟!!
۴- چند درصد از پژوهشهای دانشگاهی شما و همقطارانتان در طی این حدود ۱۶سال عمر دانشگاهیشدن طب سنتی، به موضوع چیستی ارکان اختصاص داشته؟؟
اگر جز یک یا دو مورد سراغ دارید بفرمایید.
۵- چند نفر از این باصطلاح استادها با تئوریهای روز فیزیک بنیادی در این حوزه آشنایی دارند؟ البته مرادم از آشنایی توهم شناخت نیست، توهمی که متأسفانه دامنگیر جمع کثیری از اعضای هیأت علمی طب سنتی این مملکت است!
آقای دکتر!
فکر میکنم بیان خاطرهای برای اطلاع عموم از وضع شما و دوستانتان -تازه آنهایی که ادعای پژوهش و صاحبنظری در حوزهی مبانی طب ایرانی دارند- بد نباشد.
در یکی از جلساتی که چند نفر از مدعیان حوزهی مبانی طب ایرانی در آن حضور داشتند و بنده هم بینصیب از حضور در آن جلسهی پربار نبودم، یکی از این آقایان باصطلاح استاد با اعتمادبهنفس هرچه تمامتر، شروع کرد به بیان نظرات خودش در باب چیستی ارکان و گفت و گفت و گفت و گفت...
من هم که برای تعیین عیار این جماعت مدعی، از یکی از دوستان فاضل فیزیکدانم(که در کشور در حوزههای پژوهشی خودشان حرف برای گفتن دارند)، دعوت کرده بودم تا به جلسه بیاید، از دوستم یواشکی پرسیدم: "
دکتر! این حرفا تو فیزیک امروز چقدر وزن داره؟! نظرت راجعبه حرفاش چیه؟؟"او هم جواب داد: "
🙄!"
بهتر است لفظی را که بهکاربرد نگویم و به گذاشتن همین ایموجی بسنده کنم!
بگذریم که این قصهی پرغصه دراز است...
پس آقای دکتر کردافشاری!
حال که شما و دوستانتان تقریباً نه هیچ از فلسفهی طبیعیات میدانید و نه از فیزیک روز و فقط سالهاست که مشغول بلغور کردن لفظ "ارکان" هستید، بهتر است کلاً در باب مبانی طب سنتی دم فروبندید و اگر میخواهید مقولهی پیچیدهای چون "طب اسلامی" را نقد کنید(که با بضاعتی که من از شما جماعت عطار دانشگاهی سراغ دارم، کار هیچیک از شما که حتی مبانی رشتهی تحصیلی خودتان را هم درست فهم نکردهاید نیست)، حداقل از "جسد مبانی طب سنتی" استمداد نکنید که از مرده قطعاً کاری برنمیآید.
✍ دکتر آرمان ابراهیمی
📚@Dr_ArmanEbrahimi