🔵 #معرفی_مقاله آیا عدم تقارن اطلاعاتی یک شکست بازار است؟ 👤 والتر بلاک ترجمه از ai studio همه ما به دنبال پایان دادن به تقلب هستیم. تقلب، علاوه بر اینکه ذاتاً نادرست است، اقتصاد را نیز تضعیف می‌کند. بله، منافع متقابل حاصل از معاملات متقلبانه همچنان می‌تواند حاصل شود. این در مورد تمام تعاملات تجاری، بدون استثنا، صدق می‌کند. هر طرف، حتی در تعاملات متقلبانه، انتظار دارد از خرید یا فروش یا اجاره یا قرض گرفتن یا قرض دادن و غیره، سودی به دست آورد. با این حال، تقلب باعث ایجاد هرج و مرج در سود می‌شود، فقط یک طرف می‌تواند سود کند و طرف دیگر بازنده آشکار است. همه انسان‌های نیکوکار لزوماً باید با تقلب مخالفت کنند، زیرا این امر مخالف شکوفایی انسان است. اما چگونه می‌توان تقلب را ریشه کن کرد؟ یک پاسخ احتمالی این است که عدم تقارن اطلاعات را یک شکست بازار اعلام کنیم و به دولت اجازه دهیم این مشکل را حل کند. یکی از راه‌های انجام این کار این است که دولت به افراد ناآگاه آموزش دهد. رویکرد مثبت دیگر، به همان اندازه، این است که افراد باهوش را خنگ کنیم. در اینجا ما از «ژنرال معلول کننده» کورت ونه‌گات -در داستان هریسون برگرون- استفاده می‌کنیم. (بسیاری از منتقدان با دلایل موجهی معتقدند که این همان کاری است که آموزش عمومی اکنون انجام می‌دهد.) گزینه سوم این است که کمی از هر دو کار را انجام دهیم. به هر حال، هدف در اینجا بهبود اطلاعات نیست. بلکه هدف، مساوی کردن آن بین همه ما است. بهترین آرزوها را برای این کار دارم. چه چیز مثبتی در مورد چنین پیشنهاد احمقانه‌ای می‌توان گفت؟ یک استدلال به نفع آن این است که اگر تقارن کاملی از نظر اطلاعات در دسترس باشد، آنگاه از دیدگاه پراکسیولوژیک (praxeological)، چیزی به نام کلاهبرداری وجود نخواهد داشت. اگر هر دو طرف دقیقاً دانش یکسانی از تمام ملاحظات مربوطه برای ارائه به بازار داشته باشند، آنگاه از نظر منطقی تناقضی خواهد بود که یکی بتواند به هر طریقی از جهل نسبی دیگری سوء استفاده کند. 🔻متن کامل را در اینستنت ویو بخوانید @utfinance ▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️ ✅ رسانه اقتصادی اجتماعی دورنمای اقتصاد 👇👇👇👇 @econviews اینستاگرام: 👇👇 https://www.instagram.com/econ.views