Саманта Харви получила Букеровскую премию 2024 года за роман «На орбите», который погружает читателя в один день жизни шести астронавтов на МКС. С высоты орбиты герои переосмысляют жизнь на Земле, сталкиваясь с одиночеством и вопросами о человеческой природе.
Это популярное, но по сути ложное представление природы времени для фотона. Говорить, что у фотона «нет времени» или что он «не ощущает времени», может ввести в заблуждение, поскольку это предполагает, что фотон вообще способен каким-то образом «чувствовать» или «переживать» время или его отсутствие. На самом деле, поскольку у фотона нет собственной системы отсчета, у него нет и контекста для понятия времени или пространства.
Получается, что правильнее сказать, что попытка применить к фотону такие понятия, как время или расстояние, просто теряет смысл. Мы, как наблюдатели с нашей системы отсчета, можем описывать движение фотона во времени и пространстве, но сам фотон не находится в системе отсчета, где такие описания были бы релевантны.
Если бы мы попытались построить систему отсчета, в которой фотон был бы в покое, это привело бы к множеству парадоксов. Например, в такой системе фотон одновременно был бы «везде» и «нигде» в пространстве.
Так, а что такое система отсчета?
Система отсчета в теории относительности — это как «точка зрения» или «место», откуда мы наблюдаем и измеряем события. Представьте, что вы стоите на станции, и поезд проезжает мимо. Для вас поезд движется, а вы стоите на месте. Но для человека в поезде вы и станция движетесь, а он стоит на месте.
В теории относительности важно, что разные наблюдатели в разных системах отсчета могут измерять время и расстояние по-разному, особенно если они движутся друг относительно друга с высокой скоростью. Это означает, что понятия времени и пространства могут изменяться в зависимости от того, кто и откуда наблюдает событие.
Но теперь представим фотон. У него все совсем по-другому, потому что он всегда движется со скоростью света. Фотон не может ни «остановиться», ни замедлиться, а значит, у него нет своей системы отсчета, как у нас с вами.
Свята поэзия, но только когда она воровата, когда она крадет у мира крупицу несчастья.
Святы неудачники, бессловесные; закрытые двери; старухи из Андретты, письма Марины Цветаевой, провалившееся лицо моей матери в гробу.
Свято долго любить тех, кто нас не любил.
В Ad Marginem недавно вышел сборник итальянского поэта Франко Арминио под названием «Малые святости». Название сразу привлекло внимание — не столько само по себе, сколько благодаря особенностям перевода. В оригинале сборник называется Sacro minore, что буквально переводится как «малое священное». Однако русский перевод несколько сместил акцент: «Малые святости» можно было бы перевести обратно на итальянский как Santo minore, где santo означает «святой», а не «священный» (sacro).
Интересно, что именно этот выбор переводчика — перевести sacro не как «священный», а как «святой» — задает особый тон всему сборнику. Возможно, здесь «святости» используются как уменьшительная форма чего-то более сакрального, как своего рода интонация для того, что стоит между обыденностью и возвышенным.
6 мистических фильмов и сериалов с литературной основой
Первые пять в подборке для любопытнейшего канала "Умри, чудовище, умри". А шестое я посмотрела уже после.
6. Чайная чашка (Teacup, 2024, США) Несколько семей оказываются в невидимой ловушке на своих фермах: если они пересекают определенную границу, то умирают. Но и внутри линии им грозит опасность, так как инопланетный бесплотный дух вселился в одного из них, а другие духи ведут за ним охоту. По мотивам хоррор-детектива Роберта Маккаммона "Кусака".
Подрыв Северного потока Украиной вызывает неожиданные последствия, наподобие эффекта бабочки: инцидент запускает цепь событий, которые в конечном счете меняют саму Германию. Экономические трудности, вызванные энергетическим кризисом, подрывают коалицию Шольца и открывают дорогу ультраправой партии "Альтернатива для Германии" (AfD). Победа AfD на выборах приводит к новой милитаризации Германии в стремлении вновь стать «сильной державой». Это подрывает идею коллективной безопасности в Европе и ставит под угрозу безопасность континента. Воспринимая себя лидером, AfD начинает агрессивную политику против ближайших соседей – Польши и Украины…
В британском сериале Sweetpea(Дорогуша) героиня произносит: «В телеграме об этом еще ничего не знают». Еще пару лет назад это звучало бы так: «В твиттере об этом еще ничего не знают».
Современные исследования в социальной психологии показывают, что люди нередко плохо осознают собственные мысли и желания. Мы часто действуем, не до конца понимая мотивы своих поступков, а уже постфактум пытаемся найти им объяснение. Например, теория «интуитивного мышления» показывает, что многие решения принимаются интуитивно и автоматично, а наши рациональные объяснения — это, по сути, лишь оправдания, которые мы придумываем задним числом.
Сегодня утром наткнулся на пост одного известного эксперта. Он там рассуждает о том, чего «хочет или не хочет Путин», словно он его личный психотерапевт. Читаю и думаю — как это может восприниматься всерьез? Это же чушь полная!
Предполагать такие мотивации — попытка понять чужую волю через ментальное «внедрение» в его сознание, что по сути невозможно.
Как можно с уверенностью утверждать, что движет человеком, если у нас нет прямого доступа к его мыслям? Этот феномен проецирования чужих мотивов — не только аналитическая небрежность, но и отражение склонности некоторых экспертов к построению упрощенных, псевдопсихологических моделей для объяснения действий политиков, что лишь создает иллюзию понимания их реальных намерений.
И нет, это вовсе не защита Путина — просто удивляет самонадеянность тех, кто претендует на знание чужих мыслей.
