♻️ В Европе начинают осознавать бессмысленность погони за «зелёной» повесткой⚡️Мир столкнулся с энергетическим кризисом, и особенно он
ощущается в Европе, которая закупает треть всего потребляемого газа в России, а в целом на три четверти зависит от импорта топлива.
Население и бизнес в ЕС недовольны резким ростом цен, и все чаще звучат требования приостановить дорогостоящий «зеленый переход». Евросоюз - вторая по размерам экономика мира после США. Поэтому европейская инициатива по выработке таксономии (документа-классификатора) «чистых» и «грязных» источников энергии потенциально может оказаться золотым стандартом для остального мира. Ее цель — нормативно закрепить критерии «зелености», создать «знак качества» и выдавать его компаниям и проектам.
Что также по своей сути является видом регулирования энергетического сектора. ⚛️ Согласно проекту документа, который будет принят до конца января,
странам ЕС будет разрешено эксплуатировать существующие АЭС до тех пор, пока они обеспечивают захоронение токсичных отходов без ущерба для окружающей среды. А новые станции будут считаться «чистыми» источниками энергии, если их строительство одобрено до 2045 года.
♨️С газовыми электростанциями сложнее.
Новые попадут под категорию зеленых, только если их выбросы никогда не превысят 100 граммов углекислого газа на кВт/ч —
что чрезвычайно мало. При этом ЕС допустил и строительство более стандартных станций с выбросами в 270 граммов на кВт/ч - но только до 2030 года и только в том случае, если они заменяют мощности выводимых из строя угольных электростанций, а не вводят новые.
Примечательно, что в поддержку проекта выступило большинство стран Евросоюза (
в первую очередь государства Восточной Европы, энергогенерация которых в значительной степени зависит от угля — им газ позволит перейти к сокращению выбросов). Это можно считать
победой Франции, выступающей за признание
АЭС «зелёными».
Еврокомиссия планирует одобрить нормативный акт в январе 2022 года по завершении консультаций с экспертами, после чего отправит его на рассмотрение властям 27 стран ЕС и депутатам Европарламента. Они в течение 6 месяцев могут наложить вето на проект. Однако уже сейчас очевидно, что этого не будет —
слишком много взяли на себя европейские страны в погоне за «спасением планеты от экологической катастрофы».В подготовленном проекте «зеленый» статус газа назван «переходным», а «мирный атом» избежал такого определения, то есть у него есть все шансы остаться в «зелёном» списке. Идею сохранения атомной энергетики поддерживают французский президент
Эммануэль Макрон и британский премьер Борис Джонсон — они видят
будущее энергетики в мини-реакторах, более современных, менее дорогостоящих и безопасных (Лондон в октябре 2021 года утвердил
Стратегию обнуления выбросов, в которой выделил на разработку мини-реакторов £120 млн).
В целом Запад признает, что
без ядерной энергетики переход от ископаемых к возобновляемым источникам энергии невозможен. В своем последнем отчете Международное энергетическое агентство (IEA)
называет атомные станции и мини-реакторы одним из способов быстрой и дешевой перестройки энергетики в соответсвии с нормами Парижского соглашения.
▶️ И теперь, наконец, все большему количеству ярых сторонников «зелёного перехода» и прочих горячих голов мира экоактивизма становится понятно, что в действительности такой срочности в полном отказе от углеводородов и атомной энергетики нет, а возобновляемые источники энергии находятся не на таком уровне развития (даже в Японии), чтобы обеспечивать потребности человечества, и что в целом это экономически невыгодно и может подождать.#экология #экономика #Европа #газ #АЭС #ЕС@eco_slonik - ваш здравый смысл в мире экобесия.