Что-то не помним, уважаемые коллеги, чтобы называли "спецоперацию" косплеем "Дуная-68". Советско-Финляндская война 1939-40гг. - другое дело (но Пряников, не без иронии, отмечает, что и том, и о другом говорили одни и те же эксперты, что, конечно же, не так). Некоторые наши прогнозы и оценки на сей счет можно увидеть здесь: 1, 2, 3. А теперь по существу сказанного Толкователем. Бомбежки городов были, причем, серьезные (Выборг с Мариуполем сравнивать можно), но и "отжатие" финской территории оказалось существенным - весь Карельский перешеек. А Финляндия, соответственно, потеряла достаточно обжитые территории. Так что о ничьей речи нет - СССР путем больших жертв получил то, что хотел, и границу от Ленинграда отодвинул. Но англо-французским десантом еще только пригрозили, а СССР уже удалось прорвать линию Маннергейма. Поэтому если что и удалось спасти путем вмешательства великих держав, так это Хельсинки, но уже не занятый РККА Выборг. Есть еще один, весьма существенный, момент. Его Толкователь не касается вообще. Пока Финляндия защищалась от СССР, а Франция и Англия пытались удаленно защитить Финляндию, был еще один серьезный игрок, который не вмешивался, а просто внимательно наблюдал. Это, разумеется, Германия, которую связывали с Советами известные договоры. Именно тогда, видя, какие потери понесла Красная армия в Финляндии и на каком уровне находится в СССР военное искусство в целом, там и сделали свою оценку, и она оказалась далеко не лестной: колосс на глиняных ногах. Дальше, как все помнят, было 22 июня 1941 года. В связи с этим, вопрос только один: в случае окончательного неуспеха, кто окажется в роли Германии теперь, если США фактически возглавляют антироссийскую коалицию? Китай?