Писать о подобных делах не совсем уютно... Формулировки статьи УК о дискредитации весьма и весьма расплывчаты, что предполагает самый широкий спектр толкований. И столь же широкий спектр применения. "Влететь" может практически любой. По моему мнению, давно назрела необходимость анализа правоприменительной практики по этой статье Верховным судом, с последующим выпуском постановления Пленума ВС о судебной практике по подобным делам, где последовательно и методично "разжевать" все непонятности и противоречия. И чем раньше это случится - тем лучше, ибо вопрос очень болезненный. Что касается самого дела Афанасьева... То, что он опубликовал статью до вступления в силу изменений в УК, не главное. Главное - оставалась ли статья на сайте после внесения изменений. Если да, то применение 280.3 обосновано (это лишь частное мнение, опять же, необходимо решение Пленума ВС на тему, являются ли подобные деяния длящимся преступлением). А вот выбор меры пресечения... на мой взгляд, заключение под стражу - это слишком. Куда он с пятью детьми денется? Да и насколько велика общественная опасность именно в этом случае - вопрос. Опять же, необходимо постановление Пленума... Очень.