豆瓣

看了三联那篇讲老人租房困境的文章，没想到评论区萦绕着“很正常”“没办法”“就这样”的氛围。

不能说房东没有难处，讲这些也不是为了把责任推给个人。但大家都知道35岁优化和45岁不让摆摊是荒谬而残忍的，是不是也应该能看出来60岁无处安身的可怕之处？还有人表示老人就得自己有房才行。且不说到底有多少比例的人工作几十年真能顺利攒下买房钱，考虑到医保和养老的现状，老年开支大增以至于需要卖掉房子也是一个概率并不十分低的情况。如果这类问题讨论到最后还是要指向个人必须卖得起房甚至不止一套，普通人被社达观念和绩效主义绑架就又成了必然。逃离一个困境，又掉进另一个困境。

可能人就是容易这样吧，事情没落在自己头上，就觉得主观能动性力大无穷。工作难找，你考个985热门专业的本硕连读不就好了？害怕中年优化，你早点准备一下进tz不就好了？担心医疗/诈骗/食品问题，你多了解健康/法律/食品营养和安全知识不就好了？苦于职场霸凌和骚扰，你多学学怎么高情商处事并早点升职不就好了？很多事关民生的事信息不够透明，你多认识一些各行各业的好朋友不就行了？

说实在的，把这些都做到了，意味着这个人学历闪亮、身体倍儿棒、百科全懂、情商爆表、人脉广博，还有tzn的体面工作（级别还不能低），而这些还仅仅是为了保证人生不踩中大坑。为了起码的安全感，一个人就要拥有这么多好牌，天资和运气都是高级配置。这不奇怪吗？

回到老年人的安家困境，其实那篇文章最后（小标题：不足够的保障）探讨了解决问题的几种可能。无论是zf牵头做老年人安居保底，还是中介进入市场专门协调房东担心的问题，又或者去借鉴其他地方的办法，每一个方案都不是完美的。但真正能解决问题的往往不是单一方案，而是多种方案的组合。说到底，这就是让普通人多一些切实可行的选择，A不适合你，那你可以看看B，不行再看看C，而不是A不行就啥都不行。这种探讨永远是有意义的，起码比要求个人使劲卷，以一己之力对抗一切不确定要强。

每个人都会老，更准确地说，每个人都有成为弱者的时候。我非常赞同人不能满脑子都是弱者思维，因为那是一种自我放弃，但是保留对弱者（尤其是处境和此刻的自己不同的弱者）的共情也是很重要的，这不是弱点，而是能力。

#普通人如何清醒地活#

#我们即将面临的老年生活# source

小学上到四年级，孩子对汉语言文字的兴趣已经彻底被耗尽了，说她最讨厌阅读理解，为什么要问那么多又傻又无聊的问题，她根本懒得回答。结果就是天天被老师追着抓去补课，补课就是做更多无聊的阅读理解，她心里有气又没办法，最后就考个八十多分，拉低班级平均分。她问我，语文都这么无聊吗，要是这么无聊，你怎么能天天在那看啊看写啊写。我不知道说什么，就给她读王小波的《一只特立独行的猪》和老舍的《四位先生》，又挑了些列子、庄子的寓言，她笑得东倒西歪，几乎每篇都想背下来，然后问我，既然有这么多好东西，为什么语文课本非要那么无聊？是故意的吗？呃，我说应该是的。 source

最低工资是一个社会的底线，它代表社会的发展蛋糕分给所有人，没有任何人被抛弃。底层的权利是需要争取的，而在一个开放社会里，他们更有可能争取自己的权利。 source

telegra.ph/看到新闻绝望了-01-18 source